Jos kerran sosiaalityöntekijät ovat niin mahdottoman luotettavia lasten edun ja parhaan katsojia, niin miksi lääkärien tekemät ilmoitukset lasten pahoinpitelyistä eivät etene sossusta poliisille?
Aivan käsittämätön epäkohta!
Nykylain mukaan lääkäri ei saa ilmoittaa poliisille epäilyä pahoinpitelystä, se on ilmoitettava lastensuojeluun.
Ja vielä enemmän tilanne ihmetyttää kun lääkäri saa sen sijaan ilmoittaa poliisille seksuaalisen hyväksikäyttöepäilyn, mutta ei siis pahoinpitely epäilyä.
Aivan käsittämätön epäkohta!
Nykylain mukaan lääkäri ei saa ilmoittaa poliisille epäilyä pahoinpitelystä, se on ilmoitettava lastensuojeluun.
Ja vielä enemmän tilanne ihmetyttää kun lääkäri saa sen sijaan ilmoittaa poliisille seksuaalisen hyväksikäyttöepäilyn, mutta ei siis pahoinpitely epäilyä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
IS 8.9.
"Kansanedustaja Kari Tolvanen (kok) on aiemmassa työssään Helsingin väkivaltarikosyksikön johtajana tehnyt pitkään työtä sen eteen, että lasten kanssa työskentelevät tunnistaisivat pahoinpitelyn merkiit ja tekisivät asiasta rikosilmoituksen.
Lääkäri ei kuitenkaan saa niin tehdä.
- En saa ilmoittaa poliisille, vaikka meillä olisi vakavasti pahoinpidelty vauva teho-osastolla. MInun on tehtävä asiasta lain mukaan ainoastaan ls-ilmoitus, kertoo Sarimari Tupola Helsingin lasten ja nuorten sairaalasta.
Sama ongelma on Tolvasen mukaan myös sairaankuljetus- ja muullakin terveydenhuollon henkilökunnalla.
- Jos sairaankuljetusyksikkö havaitsee vauvan joutuneen törkeän pahoinpitelyn kohteeksi, he eivät saa kutsua poliisia, ellei heidän oma turvallisuutensa ole uhattuna. Vauva on voitu heittää vaikka seinään, mutta he eivät voi ilmoittaa asiasta suoraan poliisille, vaan lastensuojeluun."
No miksi palvottu lastensuojelu ei sitten toimi, kun heille näistä ilmoitellaan? Kun sossun resurssit eivät riitä lasten edun mukaiseen toimintaan, on lakia muutettava. Kyllä joka ainut pahoinpitelyepäily on voitava ilmoittaa suoraan poliisille.
IS:n aukeaman kokoisessa jutussa on monta lasten kannalta hyvää asiaa. Mutta sitten PeLa:n Hanna Markkula-Kivisillan haastattelu romahduttaa taas kaiken.
En pääse millään irti siitä, että hänellä ei ole oikeaa tietoa, hän puhuu vain joidenkin aila paloniemien vuosia sitten kehittämien urbaani-legendojen varassa julistamalla, että "vanhemmuus on edelleen tabu."
Vai onko tosiaan niin vastuuttomia lastensuojelutyöntekijöitä, että he kymmeniä kertoja tekevät saman lapsen kohdalla huostaanoton ja taas purkavat sen. Minä en jaksa uskoa. Ehkä joskus ennen sattui tuollaista, mutta että muka vieläkin, kun paloniemi on ehtinyt paasata kaikkiin huostaanottoihin yleistämäänsä päihdeperhe-propagandaa jo toistakymmentä vuotta!
Ja Markkulahan ei vahingossakaan mainitse puhuvansa päihdeperheistä, vaan tämä on taas tätä yleistä kaikkia asiakasvanhempia mollaavaa lässytystä.
Eerikan tapaus on todella erikoinen siinäkin mielessä, koska paloniemeläinen propaganda on kyllä lyönyt niin lävitse sossujen tajunnassa, että moni päihdevanhempi kertoo, miten lasta ei saa millään takaisin, vaikka on VUOSIKAUSIEN NÄYTTÖ raittiudesta!
Markkula väittää sossujen sanoneen, että äiti romahtaa, jos lapsi otetaan pois! Voi herranen aika sentään, kun vanhempien tunteilla - eikä aina lastenkaan - ole lastensuojelutyöntekijöille mitään merkitystä! Tätä just Paloniemi käytti jo yli 10 v. sitten esimerkkinään kun puhui lasten pompottelusta kotiin ja sijoitukseen.
Jos tällaista vieläkin IHAN OIKEASTI JA TODISTETUSTI tapahtuu, niin ls. on vielä enemmän sekoboltsisen kirjavaa kohellusta minkään tarkan harkinnan ja asioiden tutkimisen sijasta.
Kansanedustaja Kari Tolvasen blogit, blogilistan aiheet.
Tutustu aiheisiin, voit ottaa myös yhteyttä.
http://www.karitolvanen.fi/
---------
8.9. Ilta-Sanomiin on koottu ehdotuksia, miten lasten asemaa voidaan parantaa, että Eerika ei tulisi saamaan enää kohtalotovereita.
Niitä on:
1) Kari Tolvanen lupaa tehdä lakialoitteen, että lääkäreillä ja muulla terveydenhoitohenkilöstöllä olisi lupa tehdä pahoinpitelyepäilystä suoraan poliisille rikosilmoitus. Nyt he joutuvat tekemään vain ls-ilmoituksen, joka ei aina johda mihinkään.
2) Sosionomiopiskelija Heidi Böckerman ehdottaa, että ls:uun saataisiin asiakkaista kokemusasiantuntijoita. Huostaanotettuja lapsia olisi kuultava, haastateltava heidän kokemuksistaan. Samoin lapsen vanhempia ja sukulaisia, lapsen lähipiiriä.
3) Böckerman ehdottaa myös, että ls:n yllätyskäynnit olisi sallittava. Nyt sosiaalityöntekijät ilmoittavat perheeseen etukäteen kun tulevat tarkastamaan esim. tehdyn ls-ilmoituksen todenperäisyyttä.
4) Ministeri Maria Guzenina-Richardson haluaa sitovuuden myös ls:n henkilöstömitoituksiin. Nyt ne ovat ovat suosituksia ja sosiaalityöntekijöitä on aivan liian vähän.
5) Peruspalveluministeri M. G-R nimitti myös viime keskiviikkona sosiaali- ja terveysministeriön sisältä selvittämään Eerikan kuolemaan johtaneita tapahtumia. "On ilmiselvää, että meillä on prosesseissa, resursseissa ja käytännöissä hyvin paljon sellaista, mitä pitäisi hyvin nopeasti saada oikaistua."
6) Ja myös M. G-R painottaa lapsen kuulemisen merkitystä. Hänen haastattelunsa on otsikoitu "Tiedän kokemuksesta, että lapsi ei puhu."
IS:n haastattelussa Maria G-R:sta:
"Ministeri on kertonut aiemmin lapsuudenkodistan, jossa oli väkivaltaa, alkoholia, puutetta ja häpeää. Hän tarkentaa, ettei ollut itse ls:n asiakas.
- Minulle on käynyt hyvin, mutta omat kokemukset auttavat ymmärtämään. Tiedän kokemuksestani, ttä lapsi ei puhu. Ei hän kerro, mitä hän on nähnyt ja kokenut, koska kysymyksessä on hänen ainoa perheensä.
- Eerikan tapaus toi esille yhden osa-alueen, joka ei toimi, mutta ls:n kentässä on paljon muutakin korjattavaa. Miten esim. huostaan otetuille, päihteitä käyttäneille teini-ikäisille saadaan psykiatrista apua?
Toimittaja Eija Kallioniemi"
Toisaalta kyllä ihmetyttää aina nämä tällaiset selviytymistarinat, miten päihdeperheestä on mahdollista selvitä elämässä pärjääväksi täysin ilman huostaan ottoakin.
no nykyään tuo gutsetsiinakin olisi huostattu ja aiheesta, miten lie olisi pärjännyt lastenkodissa ja sen jälkeen. Haluaa korostaa ettei ollut ls-tapaus, miksi? Mitä hävettävää siinä on (nykypropagandan mukaan)
Yksi ehdotus on, että sossut voisivat tulla ilmoittamatta, eikö näin ole nytkin? vai tarkoittaako se, että mihin tahansa perheeseen voidaan pistäytyä tarpeen tullen? Tai jos tehty ls-ilmoitus vuonna keppi ja keihäs niin voi pistäytyä "moikaamaan2 milloin vaan. (jos asiaksushdetta ei ole purettu)
http://epicfreeprizes.com/?ref=1019122
Lääkärillä ei ole oikeutta ilmoittaa suoraan poliisille,
Lainsäädäntö on ristiriitainen.
Ilta-Sanomat 31.8.2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288496114039.html
-----------
Minua ei tuollaiset epicit heilauta mihinkään suuntaan.
Suomi24:llä yleensäkään ei ole hääppöinen maine.
Ja jos TÄMÄN saitin mainetta ajatellaan, niin mietipä vähän mitä ovat ne tahot, joita loukkaa lasten oikeuksien puolustaminen.
Kyllä täällä oleva tieto on silti päättäjille kelvannut ja sitähän käsitellään nytkin julkisuudessa. NImittäin juuri niitä aiheita, joita täällä kaikkein eniten on esiin tuotu.
Minusta se on piikki aina nykyiselle lastensuojelulle, kun nostetaan esiin näitä ihmisiä, jotka ovat kehnommistakin oloista selvinneet hienosti ILMAN lastensuojelun tekemisiä lasten repimisiä.
Hyvä näin. Hesari 9.9:
"Lapsen pahoinpitelijä jää kiinni entistä useammin"
http://www.hs.fi/kotimaa/Lapsen pahoinpitelijä jää entistä useammin kiinni/a1305597713458
Uusi näkökulma perhesurmiin.
Yhteiskunnassamme on vahva mielikuva miehestä väkivallan tekijänä, ja jo nuorena miehet opetetaan tuntemaan syyllisyyttä omasta sukupuolestaan.
Naistukijoiden mielestä miehet ovat sikoja, mutta heeivät kyseeenalaista sitä ovatko naiset sekoja.
Mielenterveysseura lehdesä 2/2012 löytyy hieman toisenlaista tietoa.
http://www.mielenterveysseura.fi/tiedotus_ja_julkaisut/mielenterveys-lehti/mielenterveys_2012/mielenterveys_2_2012/nakokulmia_perhesurmiin
------
Siis eikö ls:n kurjaa tilaa kuvaa hyvin tämäkin selvitystulos, josta päivän IL mainitsee, että ilmoitukset eivät johda toimenpiteisiin rikosepäilyjen kohdalla.
Varmasti täällä esitetty arvostelu viranomaisia kohtaan on aiheellista,
kun tällaistakin paljastuu!
Miten voi olla totta, että lasten"suojelu" ei reagoi pahoinpitelyepäilyyn millään tavalla! Ja vieläkö pitää ihmetellä, jos täällä suojelu-sana kirjoitetaan sitaatteihin, kun on perusteltua otsikoida näin:
""Lapsen oltava ensisijainen"
Ministeriryhmä listasi keinoja perhesurmien ehkäisyyn
Keskiviikko 12.9.2012 klo 18.21
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) johtama sisäisen turvallisuuden ministeriryhmä on linjannut useita toimenpiteitä, joilla pyritään ehkäisemään perhesurmia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091216069456_uu.shtml
Ajatelkaa, miten menneinä vuosina on nimitetty kehittämisryhmä kehittämisryhmän perään ls:n kehittämis- ja suunnittelutyössä, niin tässä paljastuneissa tiedoissa on tulos.
Ls työllistää itse itseään, luo suojatyöpaikkoja ilmeisesti muuten virkaheitoille viranomaisille, että saavat näperrellä jonnin joutavia lasten"suojelun" kauniin valhe-imagon ylläpitämiseksi.
Ja miksei muka saa? Sen kun tekee, kukaan ei kiellä.
Suomen Mielenterveysseura. Perhesurmiin tarvitaan miesnäkökulmaa.
Tiedotteet
31.8.2012 14.41
Palveluihin tarvitaan miesnäkökulmaa
Perhe- ja lapsensurmien taustoista eilen 30.8. julkistetussa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen selvityksessä on useita konkreettisia suosituksia, joilla surmia voitaisiin ehkäistä.
Suomen Mielenterveysseuran toiminnanjohtaja Marita Ruohosen mielestä ohjenuorana tulee olla kolme tärkeää näkökulmaa: matalan kynnyksen palvelut, palveluiden räätälöinti ja miesten kuuleminen.
Mielenterveysseura on kehittänyt matalan kynnyksen kriisiapua ja puhunut matalan kynnyksen palveluiden vaikuttavuuden ja tärkeyden puolesta.
– Suomessa on kyettävä antamaan matalan kynnyksen palveluita ympärivuorokautisesti, toteaa Ruohonen.
Pelkät palvelut eivät riitä
– Nyt on tarkasteltava perhesurmia ja koko palvelujärjestelmäämme. Osataanko vaikeassa elämäntilanteessa olevia miehiä kuunnella ja auttaa? Selvityksestä nousee kuva, että osalla perhesurman tehneistä miehistä on ollut vaikea löytää oikeanlaista apua, vaikka olisivat yrittäneet sitä hakea. Hätää ei kuultu.
– Ei pidä mennä sen ikiaikaisen väitteen taakse, etteivät miehet puhu. Kyllä puhuvat, mutta pitää osata myös kuunnella.
Tarvitsemme nykyisen palvelujärjestelmän kehittämistä, täysin uusia palvelumuotoja sekä henkilökunnan lisäkoulutusta. Auttamistyön on oltava aiempaa moniammatillisempaa rajat ylittävää yhteistyötä. Silti on oleellista, että yksi auttajataho ottaa kokonaisvastuun ihmisestä.
– Julkista sosiaali- ja terveyshuoltoa on rakennettu ehkä liiaksi keskivertoihmiselle, jota ei edes ole. Ihmiset ja heidän elämäntilanteensa ovat erilaisia ja räätälöidyt ratkaisut ovat jääneet liian vähälle huomiolle.
Lisätietoja
Marita Ruohonen, toiminnanjohtaja
050 5677 526, marita.ruohonen(at)mielenterveysseura.fi
-------
Nettiäänestys Suomeenkin heti!! -> vaalit