Yksityinen vaatii kahden kuukauden vuokran takuuvuokrana. PK-seudulla se tekee yksiöstäkin reilusti yli tonnin. Esim. SATOn vuokratakuu on 250 euroa joka palautetaan vuoden kuluttua jos on vuokransa ajallaan maksanut eikä ole metelöinyt.
Yksityisellä ei ole turvaa, asunto voidaan myydä minä hetkenä hyvänsä, pihalle joudut. Suurin osa yksityisista on asiallisia mutta joukkoon mahtuu täysiä kusipäitäkin joiden kanssa saat tapella kaikesta mahdollisesta. Ei kannata mennä yksityiselle vuokralle!
Yksityisellä ei ole turvaa, asunto voidaan myydä minä hetkenä hyvänsä, pihalle joudut. Suurin osa yksityisista on asiallisia mutta joukkoon mahtuu täysiä kusipäitäkin joiden kanssa saat tapella kaikesta mahdollisesta. Ei kannata mennä yksityiselle vuokralle!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minun vuokranantajana tulisi vaatia 3 kk vakuus et tarvittaessa saisi edes maksamattomat vuokrat pois puhumattakaan et asunto säretään.
Miksi kukaan fiksu tulisi sinulle vuokralle kun esim. SATOlta saa asunnon 250 euron vuokratakuilla ja senkin saa takaisin vuoden kuluttua kun on asunut kunnolla? Sinä voit myydä asunnon milloin tahansa tai ottaa omaan käyttöön, ei mitään turvaa. Kaiken lisäksi voit olla joku kusipää jonka kanssa joutuu joka helvetin asiasta tappelemaan, ei kiitos, pidä lääväsi.
Niin pidänkin koska vuokralla ei kannata siistejä asuntoja pitää liian suuren riskin vuoksi. Saton asuntojakaan ei ole palstoilla kehuttu.
Eipä ole haukuttukaan. Yleensä ihmiset enemmän valittavat kuin kehuvat joten siitä voi jotain päätellä kumpi on parempi, SATO, VVO ja vastaavat isot toimijat vai yksityinen läävänsä kanssa.
Sato voi nostaa hintoja pian :)
On se bisnestä Sato:llekin , miksi ylipäänsä asua vuokralla, tyhmää.
Eipä sitä vuokralaista kovin helpolla saa viskattua mäkeen. Kun on kerran nimet pistetty vuokrasopimuksiin, niin vuokraisänän taholta irtisanomisaika on 6 kuukautta. Ja se kahden kuukauden vakuus ehtii huveta hyvin nopeasti, ennen kuin vuokralaisen saa häädettyä esimerkiksi maksamattomien vuokrien takia. Laki on vuokralaisen puolella melko vahvasti. Mutta kukin oman harkintansa mukaan, menkää toki Satolle tai muulle vastaavalle jos niin haluatte. Kenenkään ei ole pakko tulla minun vuokrakämppääni - aika moni sinne kyllä on aina halunnut kun asuntoa on esitelty vuokralaisille.
Tässä viestiketjussa on hyvää keskustelua elämästä SATO:n vuokra-asunnoissa. Ketjuun on kirjoittanut useampi tyyppi ja esimerkkejä riittää sen verran, että kyse ei enää liene mistään yksittäistapauksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10466607
Ainahan kerrostaloissa on elämän ääniä. On vuorotyöläisiä jotka palaavat yöaikaan, joku käy vessassa tai suihkussa yölläkin. Mutta yksityisomistuksessa olevat asunnot omistaa enimäkseen tavallinen työtä tekevä keskiluokka. Heidän elämänsä on säännöllisempää, päivällä käydään töissä ja yöt nukutaan. Yöbileiden pitäminen on huomattavasti harvinaisempaa, kuin sosiaalitukien varassa roikkuvilla. Voitaneen siis yleistää, että yksityiseltä asuntoa vuokrattaessa on paljon todennäköisempää saada rauhallinen asuinympäristö, kuin näiltä "yleishyödyllisiltä" vuokranantajilta.
ja tämän on pakko näkyä myös hinnoissa.
Satolla on ainakin huippukalliit vuokrat Helsingissä.