En olisi uskonyt, että meellunmäkikin tsadissa on muuttunut slummiksi. Aikanaan, kun asuin siellä, se oli ihan mukavaa seutua.
Nykyisessä slummissani mustilaisilla on Pitbullin terrierit. Jotkut höpisee koiratappeluista, kun ravit ei enää, lyö leiville. Enpä tiedä. Mä juttelin jokin aika sitten yhden heimovaatteisiin pukeutuneen tytön kanssa, se oli ulkoiluttamassa Pitpullia tossa lähellä. Se jotenkin antoi ymmärtää, että hyvähän se koiru on olla olemassa. Ja onhan tässä parikin naapuria jotenkin on toi koirabuumi.
Mun käsittääkseni kyse ei ole niinkään innostuksesta lemmikkeihin, kyse on vartiokoirista. "Kiinni", kaikki tietää, mitä se käsky tarkoittaa. Hah, mä aikanaan intissä seurasin, kun kouluttivat sotakoiria. Mä en tajua, kuka helevatan aseistakieltäytyjä oli määrätty kaikki mahdolliset suojavarusteet päällä koiralle kohteeksi, rohkea mies kuitenkin. Mutta se on se komento "kiinni".
Meitin naapurustossa kuulee ajoittain huudettavan noin.
Mellunmäessä touhu mennyt näköjään kans ääliömäiseksi. >Asialla kakarat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090916055748_uu.shtml
=DW=
Nykyisessä slummissani mustilaisilla on Pitbullin terrierit. Jotkut höpisee koiratappeluista, kun ravit ei enää, lyö leiville. Enpä tiedä. Mä juttelin jokin aika sitten yhden heimovaatteisiin pukeutuneen tytön kanssa, se oli ulkoiluttamassa Pitpullia tossa lähellä. Se jotenkin antoi ymmärtää, että hyvähän se koiru on olla olemassa. Ja onhan tässä parikin naapuria jotenkin on toi koirabuumi.
Mun käsittääkseni kyse ei ole niinkään innostuksesta lemmikkeihin, kyse on vartiokoirista. "Kiinni", kaikki tietää, mitä se käsky tarkoittaa. Hah, mä aikanaan intissä seurasin, kun kouluttivat sotakoiria. Mä en tajua, kuka helevatan aseistakieltäytyjä oli määrätty kaikki mahdolliset suojavarusteet päällä koiralle kohteeksi, rohkea mies kuitenkin. Mutta se on se komento "kiinni".
Meitin naapurustossa kuulee ajoittain huudettavan noin.
Mellunmäessä touhu mennyt näköjään kans ääliömäiseksi. >Asialla kakarat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090916055748_uu.shtml
=DW=
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä on taas sitä ihmisen ääliömäisyyttä.
Koiratappelut.
Koiraraasu ei voi valita, se koulutetaan raatelemaan ja selviytymään taistelusta joko kuolijana tai voittajana. Joka tapauksessa sen elämä jää lyhyeksi.
Joskus luin Jack Londonin? kirjan koirasta joka taisteli elääkseen.
Hyvin karu.
Sotilaskoirat ovat taas aivan eri asia.Sellainen koira hyökkää vain käskystä.
Se ei raatele, vaan pitää kiinni.
Koiraa tarvitaan aidattujen alueiden suojeluun.
Sotilaskoiria kouluttavat ihmiset joilla on kipinä koirakoulutukseen.
Ei sinne määrätä, vaan siellä on ihminen joka on ilmoittanut olevansa halukas sellaiseen toimintaan.
Monesti samat ihmiset kouluttavat palveluskoiria, siis invaliideille.
Inhimillisyys vaatii yhä verta ja Maksankappaleita.
Muuten ei Lettuja synny, eikä tarvetta Sipiulirenkaisiin.
Inhimillen rääkkäys on niin monimuotoista.
60 ei pitäisi hämmästyä enää mistään.
Kuten Babegoya kertoi, eläimen inhimillistäminen on aina rääkkäystä.
Toivotaan että Robotit pelastavat eläimen ihmiseltä.
Toivon myös, että aloittajan aloitukset silloin muuttavat muotoaan.
Kaummaksi Iltalehdistä.Ihmisen suuntaan.
H.
Inhimillisyys vaatii ?
Eläimen inhimillistäminen ?
Eihän siitä ole lainkaan kysymys. (tuo inhimillistäminen tuo toisenlaisia ongelmia joihin puuttuu esim.koirakuiskaaja, opettaen ihmisiä käsittelemään eläintä eläimenä)
On kyse siitä, että eläimellä olisi samanlainen oikeus kuin ihmiselläkin, kivuttomaan elämään. Turvallisuuteen.
Niinkuin sen näen, ihminen voi aina valita, eläin ei.
Se on riippuvainen omistajastaan.
Jos omistaja tuottaa kipua, ei eläin voi valita.
Siksi vetoaisin kaikkiin ihmisiin, eläinkin tuntee kipua, samoin kuin ihminenkin.
Miksi kenenkään pitää tuottaa kipua tai tuskaa kenellekään ?
Haloo
Koiran kivittäminen tai mummon potkiminen ei eroa mun mielestä mitenkään toisistaan.Jos kakarrat kivittää koiria, ne kivittää myös mummeleita.
Tosta elukoitten inhimillistämisestä olen täsmälleen samaa mieltä. Ihminen tokikin on elukka, mutta eri rotua kuin muut elukat. Ihminen kun hankkii elukan, sillä on vastuu siitä. Vois kirjoittaa pitkästikin asiasta, mutta kokemusta elukoista on, Lehmä ei lypsä, jos sitä hoitaa kehnosti, kana ei muni, ei kissa kehrää tai koira ei ole hyvällä tuulella. Joku on ollut töissä elukkatarhallakin, että kokemusta kyllä löytyy.
Tässä olikin kyse siitä, miten vieraantuneita ihmiset on elukoista ja kuinka stanan percciistä tsadilaisten kakaroitten kasvatus on.
Hitto, ensin ärsytetään taistelukoira kivittämällä, sitten se päästetään irti. Ja nurkan taa nauramaan, kun koiru puree ihmistä. Hyi stana.
Toi sotakoirajuttu mun aloituksessa meinas sitä, että en mä ainakaan helpolla alkais kohteeksi, kun sotakoiraa koulutetaan. Siis että kouluttaja kouluttaa koiraa, mutta koiralla pitää olla kohde, jonka kimppuun hyökätä.
Suomessa on koirasusien jalostaminen kielletty, mutta pitäminen ei. Joopajoo, hieno elukka, ei pelkää ihmistä, mutta suden luonne. Mua hirveesti kiinnostaa, mökkiseudulla kuulemma susilauma, jossa ainakin yksi koirasusi, jeejeejee.
Epäilyttää kuitenkin, nykyaikana ihminen on ihmiselle susi.
Kissa voi hyvin, tuolla se nukkuu ja kattelee kissan unia, edes joku maapallolla tyytyväinen eloonsa ja oloonsa.
Jos uskoisin uudelleen syntymiseen, syntyisin kotikissaksi johonkin hyvään palveluskuntaa omaavaan kotiin :D
=DW=
"babegoua"
Kaikenlaista rääkkäystä inhimillisyys vaatii.
Jopa opaskoiria.
Hirviin, Sokeuteen, sotahommiin, huumeistakin ne opetetaan nauttimaan.
Kotiintuloonkin ne opetetaan regoimaan häntää heiluttamaan.
On se vaan niin kivaa kun voi olla lauman johtaja.
Kumpikahan on sitten opettaja ja kuka oppilas?
Eläin alistetaan kummallisiin laumoihin.
Siinäpä tuota inhimilisyyttä.
Ihmislaumojen kipuihin täällä on jo otettu kantaa, jopa tappamisen kautta.
H.
"..."
Minä yritinkin hiljentää tämänkaltaiset kommentit.
Niissä kun on niin paljon lapsellista inhimillisyyttä.
Tunsin kommentin kuuluvan 8V Eerikan isälle.
Eläimellis-inhimillinen kun kommentti on.
H.
Tuosta sotakoira asiasta voin sanoa, että olen seurannut monenlaisia koirakoulutuksia elämäni varrella.
On ihan turvallista olla se johon koira käy kimppuun.
Käsissä ja vartalossa on paksut panssarit. Vartalollasi vain otat vastaan koiran painon.
Koira repii omalla voimallaan, mutta sen hampaat uppoavat panssariin.
Kouluttaja siis säästyy puremilta.
Tietysti tuo on vain kokeneita ihmisiä varten.
Olen joskus ollut tuollaisen koiran kohde.Se tuli vierelle ja kerjäsi päähän taputuksia. Koira ei tee mitään jollet liiku.se on ehdollistettu pakoon menevään ihmiseen.
Kissa taas viihtyy kodissa jossa sille on sopiva palveluskunta, se ei jää odottelemaan, kohdellaanko hyvin.Jos huonosti, tajuaa se vaihtaa maisemaa.
Nyt en ymmärrä ?
On siis olemassa huumekoiria, mutta koirahan on koulutettu haistamaan huumeen, ei käyttämään sitä.
iso koira on työskentelijä ja saa nautinnon siitä, että hoitaa työnsä kunnolla.
Koira, niinkuin ihminenkin, tarvitsee tekemistä ja liikuntaa. Muuten sen mieli masentuu ja luonne kieroutuu.
Nyt menemme taas siihen inhimmillistämispuoleen, jota sinä tunnut kovin tekevän, kaikista päinvastaisista puheistasi huolimatta.
Koiraa ei opeteta heiluttamaan häntää, vaan hyvinvoiva koira on iloinen nähdessään isäntänsä.
Lapsellani on koira. Paimenkoira jostain venäjän peruja.
Seurasin kerran koiraa kun se jäi yöksi ulos, oli lempeä kevättalvi.
Moni meistä käväisi siinä ulkona ja koira antoi silitellä itseään, oli tyytyväinen.
Mutta kun se kuuli eteisestä lapseni askeleet, tuli koiraan eloa ihan toisella tavalla.Korvat nousivat hörölleen ja se ilmaisi malttamattomuutta.
Se tunsi niin tarkoin rakkaan ihmisen askeleet ja nousi ennennäkemättömään riemuun.
Ihńhimmillistäminen tarkoittaa sitä että eläimeen sovelletaan ihmisen tunteet, ei eläin tunne, se reagoi.
Inhimillistäminen johtaa väärintulkintoihin ja vääriin kasvatustapoihin
"babegoya"
En enää jaksais tätä.
Kommentissasi kuvaat eläimen inhmillistämistä hyvin.
Ole onnellinen eläimistäsi.
Ja nauti johtajuudestasi laumassa.
Vaikkapa nyt inhimillesestä.
H.
Sinullakin on sama vaikea tapa kuin monella muullakin kirjoittajalla.
Hypätä johtopäätöksiin. Ottaa omat luulot totena.
En omista yhtään eläintä.
Sillä mitenpä ihminen voisi vapaan sielun omistaa?
Mutta taloudessani ei ole edes lemmikkejä.
En oikein usko ihmisen oikeuteen kahlita villieläintä sisälle taloon.
eläin on eläin ja luotu juoksemaan vapaudessa.
Eläimen sisällä pitäminen tyydyttää vain ihmisen tarpeita, siinä ei ajatella eläintä.
Sinun ei ole pakko jaksaa mitään, ei edes lukea viestejäni.
Vapautan siis sinutkin ? Näillä sanoilla.
Suomessa järjestetään salaisia
koirataisteluja.
Joku käry käynyt.
Mutta huhuja liikkuu runsaasti,kukaan tietenkään ei tiedä mistään mitään, kysyttäessä.. Ainahan jotain tollasta on ollut, periaatteessa, joku nyrkkeily on ihan sama asia. Ihminen soturi ja pitää verestä, olkoon sitten vaikka koiran verta.
Ja rahahan siinä liikkuu. Onko hevosen ravittaminen kovin järkevää, en tiedä. Jokin aika sitten kuoli jossain raveissa hevonen sydänkohtaukseen. En muista tapausta tarkemmin, mutta kuinkahan tossakin asiassa on nuot eläintensuojeluasia, siis periaatteessa. Käytäntö eri asia. Ravihevonen on hyötyelukka, sillä voi tienata rahaa..
Sivumennen mainittuna. Mulla yks kaveri, jolla kaks suomenhevosta lemmikkeinä. Kallis harrastus, mutta kakaroilla kivaa ratsastaa niillä :D
=DW=
Moiset koira pitäisi kieltää Suomessa! Sellaisia haluavat vain sairaat ihmiset, jotka eivät pysty hallitsemaan niitä itsekään.