Canon, Ixus 230 HS
Canon, Ixus 240 HS
Canon, Ixus 125 HS
Canon, PowerShot SX240 HS
Kuvia otan sisätiloissa, ulkona, konserteissa, festareilla, maisemakuvia, auringonlaskun aikaan, siis aivan kaikkialla kulkee kamera mukana.
Hirveen hankala valita uutta kameraa vanhan tilalle..
Canon, Ixus 240 HS
Canon, Ixus 125 HS
Canon, PowerShot SX240 HS
Kuvia otan sisätiloissa, ulkona, konserteissa, festareilla, maisemakuvia, auringonlaskun aikaan, siis aivan kaikkialla kulkee kamera mukana.
Hirveen hankala valita uutta kameraa vanhan tilalle..
Vastaukset 2
Vanhimmat
PowerShot SX240
Siinä on manuaalisäädöt.
Sitten vielä opettelet käyttämään niitä säätöjä kulloisenkin tilanteen vaatimalla tavalla.
Lyhytzoomiset ixukset olisi toki laajakuvalla valovoimaisempia, mutta se etu menetetään kutakuinkin heti kun zoomia aletaan käyttää.
S100 tai joku G-sarjalainen olisi toki isomman kennon puolesta parempi. S100 lähtee nykyisin kaupastakin (lähes) samaan hintaan kuin tuo SX240.
Ixus 125 HS ja 240 HS ovat periaatteessa sama kamera 240:ssä on kosketusnäyttö ja stereoääni. 230 HS on vanhempaa mallia, mutta voi olla hyvä kompromissi, jos haluaa edulliseen hintaan pienen kameran ja kohtuullisti zoomia. 8x zoomia lukuun ottamatta kamera on kuin Ixus 115 HS, jota saa satasella.
SX240 HS on noista selvästi monipuolisin: pitkä zoom, käsisäädöt, kunnon himmennin. Toisaalta sisällä Ixus 125 HS:n ja 240 HS:n laajakulmainen objektiivi voi olla hyödyksi.
Niin ja mikä on se vanha kamera ja mitkä ovat mielestäsi sen pahimmat puutteet? Onko vanha kamera rikki? Kameroita on niin erilaisia, ettei kerta kaikkiaan voi sanoa toiselle, mikä hankkia, Jos voisi, niin eihän niitä tarvittaisi kuin yhtä mallia. Kuitenkin nyt S100:n hinta on niin alhaalla, että ei kuuri ole mieltä ostaa näitä uusia kalliita Ixuksia ellei pieni koko ole tärkeä. Jos tarvitse pitää zoomia, osta SX240, jos taas kuvaat hämärässä, osta S100. S100:lla on käytännössä kahden aukon etu valovoimassa.