Kuinka paljon voi luottaa politikkoon joka joka neljäs vuosi loikkaa uuteen puolueeseen? Melko härsikiä toimintaa kun poimii aina sen puolueen jossa on saava parhaimmat edustuspaikat. Nyt on vain kyse siitä että ovatko äänestäjät niin höynäytettäviä että äänestävät sellaista linjatonta luikuria.
Poliittiset loikkarit
Uskottavuus ?
48379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Todella törkeää äänestäjien aliarvioimista! Varmaan Väätäisen tempaukset paljon vaikuttavat Imatran kunnallispolitiikkaan. Ihan oikein, että selkärangaton "vastuunkantaja" ei ole enää suoraselkäisten perussuomalaisten riveissä.
Eikö demareilla jo nyt ole tarpeeksi niitä voimakastahtoisia vanhoja ukkoja jotka eivät anna mitään mahdollisuutta nuoremmille? Nyt vielä tämä viimeisin siirto, aina on puolin ja toisin moittineet toinen toisiaan ja nyt ollaan kuin paita ja p...! Verinen tulee henkilökohtaisesta valtataistelusta ja pian voi se pääasia eli kuntalaisten asiat unohtua.
Loikkarit on loikkareita ja oman edun tavoittelioita kilpailutetaan eri puolueita luottopaikoista, eikä edes yritetä saada oman puolueen asioita järjestykseen. Näyttävät Persut kuitenkin loikkareina kelpaavan vaikka muuten heitä arvostellaan.
Kun osaa olla lipevä ja kumartaa aina oikeaan suuntaan on tulos tämä, tämä loikkari ei tule tyytymään vähään.
Samaa mieltä kuin yllä!
Kyllä sitä Persuja haukutaan selän takana, mutta omiin kyllä loikkarit kelpaa.
Voisimpa sanoa kaksinaamaiseksi toiminnaksi....
Ammattipolitikko A.S , kiitos ei . Häntä heiluttaa koiraa eikä koira häntää.
Kyllähän se on niin että tämä viimeisin loikkari kerää aina "rusinat pullasta" ja kärkkyy aina parhaita luottamuspaikkoja, kyllähän tämä herra osaa puheellaan sekoittaa jopa sdp:kin rivit ja saa varmasti porukan riitaiseksi.
Siitonen on tyypillinen politiikan ONNENONKIJA jonka siiman päässä roikkuu taas kiiski.
Ukkeli ajattelee vaan omaa olematonra uraansa , ja viis veisaa äänestäjistään.
Sisäpiiritietona sen verran että kun siitonen ei saanut PS puyhjohtajuutta äijä loikkasi temareiden leiriin toiveena ryhmänjohtajuus....heheheheheh
Imatran oma MIKKI-HIIRI
Ei Siitosella ole ollut mitään hyötyä puheenjohtajuudesta. Hän nähkääs istuu kaikki samat kokoukset, kuin ryhmyritkin. Arto ei vaan tykännyt persujen ryhmätyöskentelystä ja piste.
Pikkukaupungissa asuu pikkupolitiikkoja. Imatralla siihen voi vielä lisätä pahanlaatuinen krooninen alemmuudentunne. Imatran pikkupolitiikot hakevat mallia ja johdatusta Helsingistä, s amaan tapaan kuin Helsingin pikkusieluiset politiikot hakee mallia Euroopasta.........
Tuuliviireillä on oma kohtalonsa jopa Hollannissa... ( ne lahoaa )
Tämä Arto ei pitemmän päälle tykkää kenenkään työskentelytavoista,omaan napaansa vain tuijottaa, syyttää aina kaikesta muita ja on sitten itse syytön vaikka on ainainen riidankylväjä
Voi kamala mihin nämä vanhat ukot sopimustensa kanssa vielä päätyvät!!!!!!??????
eikös ne kaikki ole onnenonkijoita. kai tätäkin kylää vois viisaammin pyörittää jos kuntalaisten etu olis ennen omaa etua.
Totta puhut, kyllä tämä päätöksenteko on mennyt siihen, että virkamiehet päättää, turhaa täällä imatralla on mitään lautakuntia pyörittää, ei lautakunnan mielipiteellä ole mitään arvoa. Nykyiset virkamiehet (ei edes miehiä vaan akkoja) lappeenrannan jätteitä jotka sanelevat mitä saa sanoa ja tehdä. Lautakuntien vanhat ukot on ihan lääpällään kun nämä " ruusut" pyörittävät niitä mennen tullen.
äänestäjä tämänkin kulmakunnan poliitikoista päättää. Samat on aina valittu ja tullaan nytkin valitsemaan. Saattepa nähdä; ettei vaan mikään muuttuisi.
Mites sitten miedon jussi,kepu ei pyytänyt ehdokkaaksi niin meinaa vaihtaa puoluetta,sadasosasekunnissa.
Tuo kertoo kaiken politiikasta,täyttä paskaa.
En äänestä.
Kannattaa äänestää, onhan siellä ihan uusiakin ehdokkaita mistä voi valita, ehkä kuitenkin saadaan jotain muutettua. Älkää äänestäkö aina niitä samoja vallanhaluisia ukkeleita joilla ei ole mitään muuta halua kuin saada parhaat edustuspaikat ja sen myötä parhaat kokouspalkkiot
Miksi pitäisi äänestää uusia ehdokkaita?Suna on hyvä esimerkki uusista.
Paras vaihtoehto olisi,että äänestys prosentti olisi lähellä nollaa.
Politiikka on politiikkaa,aivan sama kenet sinne äänestät edustuspaikkoja ja kokouspalkkioita saamaan.
Sitä paitsi joku mainitsi että jos ei äänestä,on turha valitttaa.
Mutta mitenkä sitten jytky Soini ja persut valittavat ja puskista huutelevat vaalivoittajana?
Sdp,Kokoomus ja muut puolueet ovat kuin joku helvetin lätkäjoukkue,kannatetaan vaikka päin persettä menisi.Seura uskollisuus.
Tyhmä äänestää.
samaa mieltä mummelin kanssa. ne päättää, jotka on paikalla() siis äänestämässä). eli jos jonkunlaista muutosta haetaan nii kannattais jokaisen raahautua uurnille. turha on kitistä, jos ei edes yritä!!!!
ÄÄNESTÄKÄÄ NUORIA EHDOKKAITA
mut hei.. yks puolue on pitäny vaalilupauksensa kokoomus. ne on luvannu viedä duunareilta ja varsinki pienpalkkasilta semmosilta kaiken ja sen ne tosiaan on tehny. tietyst demarit ja keskusta on suosiollisesti avustanu..
Mutta kuka on niin tyhmä että äänestää taas näitä loikkareita. Näitä äänestäjiä näyttää riittävän Imatralla ja Suomessa paljon.
Sen pitää nykyään kirjoittaa tussilla käteensä muistaakseen, että mitä puoluetta edustaa, ettei istahda väärän porukan sekaan valtuustossa.
Onkohan SDP:llä paremmat kahvileivonnaiset? Ei tuollaisella tuulen mukana lepattajalla voi oikein olla asiallisempaa syytä alituisiin puoluevaihdoksiin. Paitsi ehkä pikkiriikkisen oman hyvän tavoittelua. Eeeeiii nyt sentään...:)
Sitonen valitsee seuraavaksi kokoomuksen sillä siellä ne varsinaiset "herkutpullat" on saatavilla, sitten on tietysti vielä keskusta, joka sopisi tälle loikkarille parhaiten koska samoin kuin Siitonen, keskusta pettää aina!
siitonen on pelkkä oviraha
Niin, onko pienituloisten eteen kukaan valttuutetuista yrittänyt tehdä tosissaan mitään? Eikä saada aikaiseksi mitään ,vaikka pyydettäisiin tekemään!!
Terveyskeskus maksu vaikkapa esim. liian iso eläkeläisille, työttömille ja opiskelijoille!!!
Eikös se nyt demareitten tulevassa vaaliohjelmassa ole se että terveydenhuolto olisi maksutonta (ei ilmaista) ? Olisihan se jo jotain, ajatellen pienituloisia,opiskelijoita ja eläkeläisiä. siis kannattaa lähteä äänestämään niitä, joilta voi odottaa näiden lupausten lunastamista tulevall valtuustokaudella.
Aikaiseksi saataisiin varmasti paljonkin kaupungin asukkaitten toiveita, mutta siellä päätösten tekemisen välillä ovat voimakastahtoisia virkamiehiä/virkanaisia, jotka aiheuttavat omilla päätöksillään tuloksia, joita äänestäjien vaaleilla valitut valtuutetut eivät saa muutettua, koska siellä on osa valtuutetuista, jotka "myötäilevät" mieluummin viranhaltijoita kuin toteuttavat sitä tehtävää, johon heidät on valittu eli kuntalaisten asiaa.
voi, voi tuo on ikuisuuskysymys. Jos pienituloisen elämä on kiinni terveyskeskusmaksusta, niin ei voi muuta sanoa kuin voi, voi. kannattais miettiä, mihin muuhun sitä rahaa laittaa. voisi jättää peliautomaatit, kaljan, tupakan, viinan, kapakkaillat, baarissa istumiset, ulkomaan matkat, lapin hiihtoretket, turhan autoilun, moottoripyöräilyn, mäkkärin, hesburgerin, merkkivaatteiden, meikkien, kaikenlaisten urheiluvälineiden ym ostelun kokonaan pois. Ei tartteis rampata kaikkien nuhaoireiden ja nyrjähdysten takia lääkäreitä vaivaamassa.
Ois kyllä kiva tietää mitä nuo muut aikaansaamattomat asiat ovat joita pkpkpk20 pyytäisi tekemään.
Kyyllä osaat heittää ylimielistä tekstiä! Tuo kyllä osoittaa eritiystä tyhmyyttä ja sitä että et (onneksi) tiedä mitään siitä, mitä on elää pienituloisena kun joudut laskemaan joka ainoan sentin ja miettimään jokaisat ostosta ja sitä, että jospa sitten tuleekin jokin ylimääräinen menoerä (kuten sairastuminen, lääkkeitten osto) ja sitten sen jälkeen sitä, miten selvitä seuraavaan palkkapäivään, eläkkeeseen jne. Et viitsisi syyllistää sellaisia ihmisiä, jotka jo muutenkin kärsivät.
No tuntuu olevan pikemminkin ikuisuus kysymys valtuutetuille!
Niin yksinkertaista se on, pienituloinen ei käytä ja kuluta rahaa mihinkään edelllä mainitsemaasi, kun ei ole mitä kuluttaa!
On totta, että valtuutetuilla ei riitä intoa eikä halua sen enempää asioiden todelliseen korjaamiseen valtaan pääsynsä jälkeen!
ei noihin tarvitsekkaan tavallisen ihmisen kuluttaa. Taidat olla vaan ikikateellinen, kun jotkut noihin kuluttaa. Ei kenellekkään voi tuosta vain jakaa rahaa,että voisi kuluttaa noihin em. asioihin.
Ei tässä rahan jakamisesta olla keskusteltu eksyit asiasta pois, vaan valtuutettujen olemattomasta välittämisestä ja haluttomuudesta tehdä pienituloisten elämän parantamiseksi mitään tässä kaupungissa.
Rahaa ei jää enää terveyskeskusmaksuihin, jos olemassa olevilla tuloilla maksetaan välttämättömyys, kerroinko asian jotenkin epäselvästi vai etkö muuten jostain syystä ymmärrä?
pidä huolta itsestäsi eläkä odota lapsellisesti, jos aikuinen olet, että sinusta välitetään. Jokaisen on välitettävä itse itsestään. Ei ne valtuutetut tule sinua kantamaan ja paijaamaan ja rahaa jakamaan. Sitä sinä kuitenkin odotat. Tässä kaupungissa ei nälkää nähdä. Kerro miten pienituloisen elämää parannetaan sinun mielestä, jos sitä odotat. Jos se on terveyskeskusmaksusta kiinni, niin muutaman käynnin jälkeen sitä ei edes tarvitse maksaa.
Kun päätäjinä on sellaiset ihmiset, jotka ovat jo ajat sitten unohtaneet sen, että mitä on olla köyhä, niin mitään muutosta ei tule. Virkansa puolesta hyväosaiset viranhaltijat esittelevät näitä asioita ja hyvätuloiset ns. päättäjät vain nyökyttelevät ja hyväksyvät kyseenalaistamatta kaiken. Mikäli joku erehtyy esittämään toisenlaisia ajatuksia, niin sitä pidetään kovasti sopimattomana ja se ihminen saa ikuisesti tyhmän leiman.
siitonen naulasi oman poliittisen uransa
Ei välttämättä, kyllä nämä kokeneet mies-poliitikot YHDESSÄ aina jotain kehittävät, onhan varmasti jo nyt tiedossa kuka minkin paikan saa. Puolueet kilvan kuuluttavat sitä, että naiset eivät ole innostuneita ehdokkaaksi ja mikähän on syy? Olisiko siinä mitään syytä, että nämä samat ukot joka vaalien jälkeen haalivat mahdollisimman paljon edustuspaikkoja keskinäisillä hyvä-veli sopimuksilla ja naisedustajat saavat olla porukan täytteenä ja kaikki heidän esittämät asiat tyrmätään jo ennen kuin niitä on edes esitetty. Mikään ei muutu minkään vaalin jälkeen! Siellä pärjäävät vain erittäin röyhkeät ja omaa puhettaan kuuntelevat naiset.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121705-6.HTM
PÖÖ!
ps.(SYDÄRI tulee timolle n.2 vuotta,tai tullut jo?),kukas sit puoluetta johtaa?
Tuskin nyt kunnallisvaaleissa ps:än juntteja päästetään kaupungeissa/kunnissa päättämään muuta kuin älämölö juttuihin.Isot ja viisammat puolueet pitää huolen siitä ja keskittyy yhteistyöhön kaikkien parhaaksi.
Kyllä Persut on oikeassa.....Siitonenki mollaa persuja ja sanoo lehtijutuissaan, että ne ei ole viime kaudella saaneet mitään aikaisiks....ensinnäkin se on vale ja toisekseen siellähän hän oli itse päättämässä...miksi ei tehnyt mitään muka:??))) voi voi.
Minä en pidä loikkareista,eikä tämä ollut eka kerta hänellä eikä varmaan viimeinen kun loikkii....kaiken paras olisi kun ei pääsisi valtuustoon ollenkaan....tämä on mun mielipide vaan....en ainakaan äänestä. Mutta äänestäkää silti hyvät immeiset....muuten on turhaa täälläkään narista....miettikää tarkkaan kenelle äänenne annatte ja tentatkaa äänestettäväänne!!!
Siinä sitä on neuvon antaja. Mene kuule ite äänestämään äläkä leiki viisasta.
perussuomalaiset saa minun ääneni
niissä se viisaus just asuu
En tiedä, mutta uusia nimiä listalta katsottuna yksi pisti silmään. Entisen demarivaikuttajan poika on kokoomuksen leirissä ehdokkaana.
jos asuisin vielä kotikaupungissani imatralla valintani näissä vaaleissa olisi HENRI RUOKOLAINEN
Hyviä ehdokkaita löytyy tänä vuonna joka puolueesta niin miesten kuin naisten joukosta. Siellä ovat tutut Hannu ja kumppanit. Upeita naisiakin on ehdokkaiden joukossa, kuten Anu, Lilla ja Rauni
Hyviä ehdokkaita löytyy tänä vuonna joka puolueesta niin miesten kuin naisten joukosta. Siellä ovat tutut Hannu ja kumppanit. Upeita naisiakin on ehdokkaiden joukossa, kuten Anu, Lilla ja Rauni
HENRI RUOKOLAINEN vaikuttaa parhaalta ehdokkaalta kannattaa äänestää häntä
JOUKO HELENIUS SIINÄ MIES,JOKA KUUNTELEE MINUNKIN MIELIPIDETTÄ