Liittyy asuntojen hintoihin siten että tälläkin palstalla sitkeästi väitetään että lähiöt ovat purkukuntoisia. Silloinhan niistä ei kannattaisi maksaa kuin tontin hinta. Joku tässä valehtelee...
http://www.hs.fi/kotimaa/Lähiöt ovat mainettaan paremmassa kunnossa/a1305559465488
http://www.hs.fi/kotimaa/Lähiöt ovat mainettaan paremmassa kunnossa/a1305559465488
Vastaukset 10
Vanhimmat
Useat kyllä on vuokra tontilla,miten tässä tapauksessa.
Eiköhän suurin osa ole ihan omalla tontillaan. Tuokin uutinen vaiettiin kuoliaaksi, jostain kumman syystä vain negatiiviset uutiset uutisoidaan näyttävästi.
Tuo tutkimus ei ota kantaa neukkuläävien ilmanvaihtoon. Jo pelkästään keskitetyn koneellisen poiston takia pitäisi talot rakentaa uusiksi, jos ne halutaan ajanatasalle.
Myöskin koska tuloilma neukkuläävissä tulee vuotavista ikkunoista, niin on niiden energiatehokkuuskin huono.
Neukkuläävissä pitää siis uusia ikkunat, seinät ja iv, jotta ne olisivat terveellisiä asua. Siispä neukkuläävät pitäisi kuntien terveysviranomaisten julistaa asuinkelvottomiksi ja purkaa.
Miksi pitäisi olla keskitetty koneellinen ilmanvaihto? Jos pitäisi niin eiköhän sitten aluksi rakennettaisi uusiksi Helsingin kantakaupunki sillä siellä on lähes kaikissa taloissa painovoimainen ilmanvaihto.
Ei energiatehokkuuden takia taloja aleta uudestaan rakentamaan, se on aivan varmaa. Poliittisesti täysin mahdotonta, vihreät voivat tälläistä vaatia, muut vastustavat. EU ei tässä asiassa Suomea määräile, se on muutenkin huonossa huudossa. Suomi saa erivapauden, etelän-vetelät eivät tälläisiä asioita Suomelle sanele, se on saletti.
Stadissahan on 1800-luvulla rakennettuja kerrostaloja, nehän pitäisi heti purkaa ja rakentaa uutta tilalle!
Helsingin kantakaupunki jyrätään matalaksi, tilalle rakennetaan uutta ja uljasta, neliöhinta lähtee kymppitonnista ylöspäin.
"Helsingin kantakaupunki sillä siellä on lähes kaikissa taloissa painovoimainen ilmanvaihto."
Hui kauhistus, jos on käynyt tai asuu uudessa ok-talossa jossa on koneellinen tulo ja poisto.
Jyrän alle vaan ja pientaloja tilalle.
Niin varmaan joo.
"Tutkijat suosittelevat myös kerrostalojen madaltamista ylimpiä kerroksia purkamalla ja toisaalta täydennysrakentamista, esimerkiksi uusia lasitettuja parvekkeita tai muita puolilämpimiä tiloja. Uudistuksilla voidaan sekä parantaa talojen ulkonäköä että luoda entistä viihtyisämpiä asuntoja."
Niin että jos talossa on vaikka kahdeksan kerrosta niin siitä puretaan kaksi ylimmäistä, mitä järkeä tässä on?!
Ei tuo voi pitää paikkaansa, propagandaa sillä tämän palstan asiantuntijat, ok-keisarit, ovat sitä mieltä että ovat ihan purkukuntoisia!