Jatkuvia exän aloittamia käräjiä milloin tapaamisista, milloin hakee lapsien asumisen siirtoa itselleen, huoltajuutta yms peruen ne sitten kuitenkin oikeussalissa, tapaamisien perumisia ja epäsäännöllisyyttä pitkine taukoineen. Tähän väsyy ja kai se exän tarkoituksena onkin.
Kuinka narsisti jaksaa? Hänellä ei muuta elämää ilmeisesti ole.
Mitenkäs käy, jos exän seuraavan käräjäkanteen noston jälkeen vienkin lapset hänen kotiovelleen ja sanon, että käräjöinnit päättyy minun osaltani tähän, ole hyvä ja ota lapset. Narsistin elämäntyyliin ei kokopäiväisänä oleminen sovi mitenkään, mutta kun hän kerta kiusantekomielessä muka lapsia haluaa, niin saakoon ne!
Kuinka narsisti jaksaa? Hänellä ei muuta elämää ilmeisesti ole.
Mitenkäs käy, jos exän seuraavan käräjäkanteen noston jälkeen vienkin lapset hänen kotiovelleen ja sanon, että käräjöinnit päättyy minun osaltani tähän, ole hyvä ja ota lapset. Narsistin elämäntyyliin ei kokopäiväisänä oleminen sovi mitenkään, mutta kun hän kerta kiusantekomielessä muka lapsia haluaa, niin saakoon ne!
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Narsistin elämäntyyliin ei kokopäiväisänä oleminen sovi mitenkään, mutta kun hän kerta kiusantekomielessä muka lapsia haluaa, niin saakoon ne! "
niin ymmärrän kyllä, että olet hyvin väsynyt kaikkeen käräjöintiin ja kiusantekoon...mutta siltikin toivon ettei tuo loppukomenttisi pidä paikkaansa...
Mietis onko se ns. lasten parhaaksi...vaikka sillä tavoin kokisitkin saavasi ns. revanssia kiistoissanne...
On tosi ikävää ja surullista kun lapsia käytetään pelinappuloina valtataisteluissa eron jälkeen...kun he ny kuitenkin kärsivät erosta, siitä että vanhemmat riitelevät...
Että tarvitseeko sinun ahdinnossasi alentua kuitenkaan samalle tasolle...kuin eksäsi...
SAM VAKNIN tutkimaa tietoa: Narsisti kun näkee puolisonsa osoittavan rakkautta lapsilleen,hän toivoo heille kaikille pahaa! ! !
Tuo lause kyllä kertoo sen, että en antais kissaanikaa narsistin kynsiin,saatikka lapsiani. Lapset on luojan antamia lahjoja,eikä esineitä! ! !
Yritä ymmärtää,vaikka kuinka ahdistaa tilanteesi,että hän on sairas!
Jos 20-vuotta sitten olis näin paljon tietoa tarjolla kun tänäpäivänä,kaiken olisn tehnyt toisin. Voimia sulle....
Aika mielenkiintoinen kommentti:
"kun hän kerta kiusantekomielessä muka lapsia haluaa, niin saakoon ne!"
Otan osaa koko sydämmestäni. itse olen isä ja minun entinen puolisoni on myös narsisti. Tuosta lauseesta ei voinnut erehtyä, sinä olet oikean narsistin uhri. Minä käyn sitä helvettiä nyt läpi ja joudun käymään vielä useita vuosia kunnes viimeinenkin on täysi ikäinen... ja sen jälkeen yritys eheyttää, mitä eheytettävissä on.
Yksikään lapsistani ei tule olemaan henkisesti tasapainossa, itsellänikin terapia kesti ja tulee vielä kestämään pitkään.
Onneksi sanomasi on vain pahanolon purkaus, sinä joudut uhraamaan itseäsi ihan hirveästi lasten takia, mutta se maksaa itsensä takaisin. Kun olet vanhempi ja katsot itseäsi peilistä, voit olla tyytyväinen siihen mitä näet :)
pieni lisäys "SAM VAKNIN tutkimaa tietoa: Narsisti kun näkee puolisonsa osoittavan rakkautta lapsilleen,hän toivoo heille kaikille pahaa" täysin totta ja narsisti yleensä nauttii jos hänen lapsensa kuolee, kun silloin hän saa olla keskipisteenä, ja esittää marttyyria. Saa sitä huomiota, joka jäi omalta äidiltä saamatta.
Sinä nimimerkillä "mietinpävain" " SAM VAKIN tutkimaa tietoa: Narsisti kun näkee puolisonsa osoittavan rakkautta lapsilleen hän toivoo heille kaikille pahaa"täysin totta ja narsisti yleensä nauttii jos hänen lapsensa kuolee,kun silloin hän saa olla keskipisteenä,ja esittää marttyyria. Saa sitä huomiota,joka jäi omalta äidiltä saamatta.Tämäkin täysin täysin totta. En ole uskaltanut sanoa tätä loppu lausumaa,muille kuin" metsän puille." Minä olen elävä esimerkki siitä,että se on totta....Olen äiti, jonka jalopeura hakkasi,haukkui,valehteli,huorasi,vuosia kesti tätä myllyä ,saattoi minut siihen tilaan,yritin itse itseni elimoida pois maanpäällisestä helvtetistä.....niin tunsin itseni pahaksi ,mitättömäksi,hylkiöksi,jolla ei ole oikeutta etes elää.....Mutta siltikään en suostunut apinaksi jalopeuralle. Hain avioeron..Pitkän terapian/läheisteni uuden kuppanin turvin onnistuin elämässäni nousemaan jaloilleni,kasamaan itseni,käymään töissä,elämässäni paistaa jopa aurinko.
Apinaksi/uhriksi joutuvat aikuiset lapset jalopeuran uusi nasystävä hänen jäkeläiseä.....Tämän uuden uhrin( nuori) jäkeläinen onnistuikin eliminoimaan itsensä pois tästä maailmasta,mutta" MIKSI" haudathan eivät puhu" eikä kerro totuuta. Rauha hänen sielulleen......Onko ihmiset näin sokeita,järjettömiä,piittaamattomia pahalle? ILmeisesti ovat kun sosiaalitoimikin suomessa on rikostutkinnan alla (Eriikan tapaus,perhesurmat)? Semppiä ja voimia kaikille jotka painivat maailman pahuuden kanssa toivotaan että hyvyys joskus voittais..
Taistelut ja käräjöinti johtuvat useimmiten pitkälti siitä, että narsistinen henkilö katsoo sen oikeudekseen. Jos hän kokee, että hänellä on oikeus saada huoltajuus, etuus, toimi, nimitys tms. - hän väsymättä hakee sitä.
Ei sillä ole väliä, miltä se muista tuntuu. Henkilö näkee itsensä ja omat oikeutensa ja saavuttaakseen haluamansa - hän tekee sen hinnalla millä hyvänsä. Ja jos mietitään, onko hänellä oikeus - niin useimmiten voi olla. Silloin tätä asiaa ei voida poistaa eikä kieltää. Voi valitettavasti myös olla, että tuo oikeutuksen tunnelukko on niin vahva, että se ylittää kaikki moraaliset, eettiset ja juridiset esteet; muulla kuin esteiden tieltä raivaamisella ei ole väliä. Silloin kyse on jo äärimäisen vakavasta tilanteesta.
Ammatillinen tuki - kaikki saatavilla oleva - on tarpeen. Kun kyse on lapsista; millään muulla kuin heidän hyvinvoinnilla ei ole väliä. Tilanne ei koskaan ole heidän vikansa, eivätkä he ansaitse tule kohdelluksi hinnoiteltuina esineinä, joita pallotellaan aikuisten välisissä ristiriidoissa. Heille täytyy turvata turvallisuus ja rauha kasvuun ja omaan elämään, heidän tehtävänsä ei ole tyydyttää vanhempiensa tai kasvattajiensa tarpeita, joiden tehtävä omalta osaltaan on täyttää lasten kokema hoiva, huolenpito ja perustarpeet.
Lähinnä omalla kohdallani mietin että kuka nuo tulevat oikeudenkäyntikulut maksaa kun narsku niitä nostaa milloin mistäkin ja juristi olla pitää ja se maksaa?
Kun olen töissä, en saa lainkaan mitään helpotuksia. Sitten narsku kuluttaa oikeudenkäynnin aikana rahoja laittelemalla juristin välityksellä viestiä milloi mistäkin aiheettomuudesta.
Ensi kerralla taidankin ladata sille viestin että jos kerrankin vielä tekee päätöksen puolestani ja lähettää maksua ottavalle juristilleni kirjeen, laitan laskun hänelle.
Tuota aloittajan juttua olen itsekin miettinyt, mitähän narsku tekee jos vaan "heittää" lapset hänelle... Toki en niin tekisi mutta ajatuksena olen joskus pohtinut, ei hän pystyisi lapsia kasvattamaan koska se sitoisi liikaa ja olisi työllistävää.
Ja elisakettu lopettaa just NYT tuon paskanjauhamisen, sinulta ei tule oikeaa vertaistukea! Kammottavaa, että et pysty hädissään olevaa aikuista tukemaan, vaan syötät tällä palstalla sossujen ja lastensuojelutyöntekijöiden hokemaa "lasten etua". Häpeä ja mene muutamaksi viikoksi lepäämään ja ota vaikka lääkitys!!!
Aika ajoin käyn todellisena narsistin uhrina täällä vilkaisemassa ja sama paska jatkuu ja jatkuu ja samat nikit jauhaa olevinaan faktatietoa ja kun se ei edes riitä...
Itse yritätte esiintyä suurimpina filosofeina, mitä Suomi päällän kantaa, hälyttävää, mutta totta!
Toki pitää muistaa, että tämä on vain suomi24-palsta...TÄÄLLÄ EI OLE OIKEITA ASIANTUNTIJOITA! Itsekin olen vain entinen uhri, joten vastuu on lukijoilla.
Marketta Joutsiniemen alaisena toki olen ollut aikoinaan vertasitukiryhmänvetäjänä, mutta ei se tee minusta mitenkään toisten ihmisten yläpuolella olevaa asiantuntijaa!
No kyllä se on vaan niin, että lapsen etu toteutuu parhaiten kun saa olla lapsi, mikä harvoin toteutuu kun vanhemmat taistelevat henkeen ja vereen oikeastaan aika mitättömistä asioista. Johan normaali aikuinen erottaa toisistaan parisuhteen ja venhemmuuden kahdeksi eri asiaksi, näissä huoltoriidoissa usein on kyse, tavalla tai toisella, kiusanteosta.
Hyvin pieni prosentuaalinen osuus on aitoja narsisteja ja psykopaatteja.
Kyllä se aikuinenkin osaa olla lapsellinen ja siinä lapsellisuudessa se lapsi saattaa jäädä jalkoihin.
Ja mitä lapsen etuun tulee, niin sitähän on nykyisellään vaikea toteuttaa, koska sitä lasta ei kuunnella. Lapsen kuunteluun ei luoda tarpeeksi turvallisia puitteita, jotta lapsi uskaltaisi sanoa oman aidon mielipiteensä, joka ihan hyvin voisi olla monen eroperheen tulevaisuuden yksi kulmakivi.
Virallisissa yhteyksissähän se lapsen oikeus molempiin vanhempiinsa kääntyy vanhemman oikeudeksi tavata lastaan ja vieläpä oikeudeksi pitää luonaan. Asia, jonka painoarvo pitäisi joissakin tilanteissa olla suorastaan olematon. Kaikki varmaan muistavat viimeaikojen lehtien lööpit ja tietävät, että minkälaisiin tapauksiin tässä viittaan, kirjoittamatta itse tapauksista sanaakaan.
Tämä on keskustelupalsta jonka sisällä lähtökohdiltaan erilaiset ihmiset kirjoittavat omista näkökulmistaan käsin. Asiantuntijoita voi mukana olla - minkä alan/alojen - on taas toinen juttu. Perusajatuksena voinee pitää kuitenkin, että useimmat keskustelee asioista, jotka ovat tavalla tai toisella läheisiä itselleen.
Minulla ei ole mitään syytä hävetä. Jos sanon että lasten etua pitäisi ajatella, ja jos siitä joku vanhempi vetää narsistisesti herneen nenäänsä, niin pirunko minä sille mahdan? Jokaiselle kirjoittajalle en silti pystyisi mieliksi olemaan, eikä ole tarkoituksenmukaistakaan pyrkiä miellyttäjäksi.
Juuri näitä omaan napaansa ajattelevien vanhempien tehtyjä ja tekemättömiä sadonkorjuutyötä lapset jatkuvasti niittävät. Ja sitten vielä kehdataan ihmetellä, mistä ne tunnevammautuneet ihmiset syntyvät? Juuri niistä kodeista, joissa lapsi joutuu pelinappulaksi aikuisten riitojen väliin. Ei riitä, että elää tunnevaurioisten vanhempien kasvattamina - joka on muuten perseestä - sitten lapset kääritään mukaan huoltoriitoihinkin mukaan. Ja sen jälkeen lapsi saa kuunnella vuodesta toiseen vanhempien vihaa tihkuvaa haukkumista paskiaisisästä tai -äidistä, ja yritetään saada lasta kannattelemaan vanhemman omaa pahoinvointia. Nämä asiat eivät palvele lasta. Vai palveleeko vertaistukiryhmänvetäjäasiantuntijan mielestä?
Kyllä minä ymmärrän sen, että aloittajalla ja samassa tilanteessa kamppailevilla on taatusti vaikeata. Asiat pitävät yleensä sisällään vielä enempi kuin mitä tuskasta saa sanottua. Kenenkään kipua en pystyisi poistamaan, koska se on heidän jokaisen itsensä läpikäytävä ja tilanteesta parhain tahdoin selvittävä. Moni saakin parhaan vertaistukensa juuri samassa tilanteessa eläviltä tai äskettäin siitä selvinneeltä. Ja juuri siksi palstan erilaisuus puoltaa itseään. Ja huomauttaisin vielä, että palstalla sisarien lisäksi on veljiäkin.
"Toki pitää muistaa, että tämä on vain suomi24-palsta...TÄÄLLÄ EI OLE OIKEITA ASIANTUNTIJOITA! Itsekin olen vain entinen uhri, joten vastuu on lukijoilla."
Niin ainakin itse olen käsittänyt että tämä juurikin ona VAIN suomi 24-keskustelupalsta, jonka aiheena on narsismi...jossa aiheesta kiinnostuneet voivat esittää oman mielipiteensä...
"Ja elisakettu lopettaa just NYT tuon paskanjauhamisen, sinulta ei tule oikeaa vertaistukea"
Että ihan en ymmärrä tuota vertaustukipalstan vetäjän hiillostumista, tuosta Elisaketun mielipiteestä...jossa juurikin tähdenettiin ammatillisen tuen tärkeyttä...ja lasten etua huoltajuuskiistoissa...
"Ammatillinen tuki - kaikki saatavilla oleva - on tarpeen. Kun kyse on lapsista; millään muulla kuin heidän hyvinvoinnilla ei ole väliä. Tilanne ei koskaan ole heidän vikansa, eivätkä he ansaitse tule kohdelluksi hinnoiteltuina esineinä, joita pallotellaan aikuisten välisissä ristiriidoissa. Heille täytyy turvata turvallisuus ja rauha kasvuun ja omaan elämään, heidän tehtävänsä ei ole tyydyttää vanhempiensa tai kasvattajiensa tarpeita, joiden tehtävä omalta osaltaan on täyttää lasten kokema hoiva, huolenpito ja perustarpeet."
Entäpä sellainen vaihtoehto, että ei palkkaa sitä juristia sinne oikeuteen ollenkaan ja sanoo sen myös tuomarille, että tämä sentakia koska narsistin järjestämä jatkuva oikeusrumba on vain hänen ainoa jäljellä oleva keinonsa kiusantekoon?
Ymmärtäähän ne tuomaritkin nyt tämän asian jo papereita katsomalla. Tietenkään narsistiksi ei saa mennä ketää oikeudessa sanomaan, kun kunnianloukkauksestahan sitä sitten seuraavaksi syytetään. Mutta jospa se narsisti tällätavalla huomaa, ettei työssäkäyvän puolison kiusaaminen oikeudenkäyntikuluilla enää onnistu niin loppuisiko sitten koko oikeusrumba?