Siis täysin teoreettinen kysymys. On pienehkö asennus tai korjaus, esim. valaisinpistorasian vaihto tms. Asennuksen tekee pätevä ammattimies ilman urakointilupia tai sitten osaava maallikko. Asennuksen lopputulos täysin sama molemmilla. Jossakin vaiheessa sitten käy käry tai tapahtuu jotakin joka on aiheutunut ko. sähköasennuksesta.
Onko lopputuloksen kannalta mitään eroa, kumpi asennuksen on tehnyt, jos tarvitsee lähteä etsimään vastuunkantajaa tai maksumiestä ( ehkä vakuutus )?
Eli onko ammattimiehestä mitään apua vaikka onkin tehnyt asennuksen pimeästi?
Onko lopputuloksen kannalta mitään eroa, kumpi asennuksen on tehnyt, jos tarvitsee lähteä etsimään vastuunkantajaa tai maksumiestä ( ehkä vakuutus )?
Eli onko ammattimiehestä mitään apua vaikka onkin tehnyt asennuksen pimeästi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asentajaa sinä et kyllä löydä jos jotain sattuu vai luuletko, että kaveri vapaaehtoiseti sanoo tehneensä homman ja ottaa siten vastuun vahingosta??
"Mine ole ikuna käynykkään koko asunossa!!!" on varmasti vastaus ja mitäpä sinä siihen voit??
Eli vastaus kysymykseen ei ole eroa.
Jos teetät kuutamotöitä ammattimiehellä vastaat itse kaikesta. Jos teetät firmalla niin voi olla, että firman vakuutus korvaa mutta siitä riitelee sitten vakuutusyhtiöt keskenään. Jos teet itse vastaat myös itse. Ensimmäisessä ja viimeisessä tapauksessa vakuutusyhtiö saattaa tiputtaa korvauksia ainakin kolmasosan.
mitäs jos virma on jo mennyt konkkaan eikä mitään kuittia tai tarkastuspöytäkirjaa löydy ? tulkitseekos vakyhtiö että on pimeetä
Asiakkaalla on aina toteennäyttö velvollisuus oikeudellisissa asioissa.
Ei vakuutusyhtiö ala niuhottaan jos asennukset on oikein tehty.
Tavallisesti sähköistä alkanut palo tms. on huoltamattomuuden ja viallisten laitteiden syytä kuten lämmittimistä, valaisimista, kodinkoneista alkanut.
Voihan sitä tehdä vaikka aivoleikkauksia. Jos jokin menee pieleen niin vakuutukset tuskin korvaa.
Pätevä ammattimies tekee silti homman paremmin kuin osaava maallikko. Tai sellaiseksi itseään luuleva maallikko.