Pistooli vai revolveri, kumman ottaisit?

Itsepuolustusta varten pumppuhaulikko on paras. Siihen saa luvankin helpommin kuin pistooliin tai revolveriin.

Susihauleja kirjoitti:

Itsepuolustusta varten pumppuhaulikko on paras. Siihen saa luvankin helpommin kuin pistooliin tai revolveriin.

No varmaan niin, mutta (jos sellaista saisi tässä maassa pitää) ladattu revolveri olisi hyvä pitää yöpöydän laatikossa piilossa. Tai salalokerossa.

Mitäs helvetin väliä sillä onko ladattu vai ei, poliisi ei kotiin sitä tule katsomaan. Minulla on aina revolverissa patruunat, yöpöydän lukitussa kaapissa säilytän.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Mitäs helvetin väliä sillä onko ladattu vai ei, poliisi ei kotiin sitä tule katsomaan. Minulla on aina revolverissa patruunat, yöpöydän lukitussa kaapissa säilytän.

No voihan se poliisi tulla sinne sinun asuntoosi jonkun muun asian vuoksi ja löytää tuon ladatun revolverin laatikosta. Tuossa vaiheessa on sitten turha yrittää mitään selitellä. Aseluvat lähtee varmasti. Tiedän tapauksia, jossa täysin rehellisen ihmisen kotiin on tultu, koska on erehdytty osoitteesta. Samaisella vahinkovisiitillä on sitten löydetty väärin säilytettyjä aseita ja luvat lähti.

säännösten mukaan kirjoitti:

No voihan se poliisi tulla sinne sinun asuntoosi jonkun muun asian vuoksi ja löytää tuon ladatun revolverin laatikosta. Tuossa vaiheessa on sitten turha yrittää mitään selitellä. Aseluvat lähtee varmasti. Tiedän tapauksia, jossa täysin rehellisen ihmisen kotiin on tultu, koska on erehdytty osoitteesta. Samaisella vahinkovisiitillä on sitten löydetty väärin säilytettyjä aseita ja luvat lähti.

Lue lisää

Kenen normaalin ihmisen kämppään tehdään poliisiratsia kotietsintäluvalla. No ei kenenkään kotiin. Jos asuu jonkun narkkarikriminaalien alivuokralaisena, niin tottakai kaikki on mahdollista.

säännökset jäpäjäpä kirjoitti:

Kenen normaalin ihmisen kämppään tehdään poliisiratsia kotietsintäluvalla. No ei kenenkään kotiin. Jos asuu jonkun narkkarikriminaalien alivuokralaisena, niin tottakai kaikki on mahdollista.

Lue lisää

Jos poliisille tulee ilmoitus naapuriin esim perheväkivalta tai häiriökäyttäytymisestä johtuen, niin kyllä ne vaan voi vahingossa tulla sinne teillekkin erehtyessään osoitteesta. Jos sulla sattuu lojumaan ladattu pistooli keittiön pöydällä, niin voit heittää hyvästit aseluville.

Ei tartte olla narkkari, että poliisi tulee kotiin käymään. Tässä tietämässäni tapauksessa kyse oli ihan normaalista metsästystä harrastavasta perheestä ja naapurissa asui myös ihan normaaleja ihmisiä.

Nyt kun on ollu näitä kuolemaan/kuolemiin johtaneita tapauksia joissa on ollu luvallinen ase kyseessä, niin ihan järkiään tuo ongelma on johtunut väärin käsitellystä tai väärin säilytetystä aseesta. Eli kyllä noita sääntöjä pitäis minun mielestäni noudattaa. Ei niitä ole turhaan keksitty.

Esim asekkaappiin ei pitäis olla avainta kenelläkään muulla, kuin sillä jolla on lupa noiden aseiden hallussapitoon. Vaikka se oma poika tai hyvä kaveri saattais kuinka tuntua luotettavalta, niin silti pitäis jättää se pieni mahdollisuus, että kyseinen henkiö voi joissain olosuhteissa käydä hakemassa aseen sieltä kaapista. Ihmiset kun ovat ailahtelevaisia.

Lyijyluotinen, laippakantainen kakskakkonen on puoliautomaatissa epäluotettavampi, kuin pistoolinpatruuna 6,35 joka on kehitetty ihmisen ampumiseen ja puoliautomaattiin. Liian tehokas patruuna on vain haitaksi, kun tapahtumien jälkiselvittelyä tehdään.
6,35 on järkevin, pientä pistoolia voi pitää vaikka tyynyn alla.

Kit Carsson kirjoitti:

Lyijyluotinen, laippakantainen kakskakkonen on puoliautomaatissa epäluotettavampi, kuin pistoolinpatruuna 6,35 joka on kehitetty ihmisen ampumiseen ja puoliautomaattiin. Liian tehokas patruuna on vain haitaksi, kun tapahtumien jälkiselvittelyä tehdään.
6,35 on järkevin, pientä pistoolia voi pitää vaikka tyynyn alla.

Lue lisää

Tietenkään en ole itsepuolustuksen asiantuntija, mutta noin asiaa miettien kuitenkin revolveri olisi paras ja varmin ase itsepuolustukseen. Esim jokin kolmekasi.

Noista pienistä kaliipereista joskus on sanottu, etteivät ne pysäytä kovin tehokkaasti esim. jotain päälle rynnivää tunnotonta huumehörhöä.

Mutta tietenkin annan oikeassa elämässä sen hörhön tulla kimppuuni. Jos selviän elossa, en ehkä joudu linnaan.

- kirjoitti:

Tietenkään en ole itsepuolustuksen asiantuntija, mutta noin asiaa miettien kuitenkin revolveri olisi paras ja varmin ase itsepuolustukseen. Esim jokin kolmekasi.

Noista pienistä kaliipereista joskus on sanottu, etteivät ne pysäytä kovin tehokkaasti esim. jotain päälle rynnivää tunnotonta huumehörhöä.

Mutta tietenkin annan oikeassa elämässä sen hörhön tulla kimppuuni. Jos selviän elossa, en ehkä joudu linnaan.

Lue lisää

Pienet caliberit lamauttaa kyllä hyökkääjän, mikä on riittävää, jos tappotehoa on rajusti, syytteet ovat helpommin raskaampia.

Jossakin jenkkilässä voi ampua kotiintunkeutujan hengiltä ja siellä ase voi olla tehokas, suomessa taas ei saa edes puolustaa itseään, joten syytteitä tulee aina aseenkäytöstä.

22 patruuna on revolverissa luotettava ja riittävä teholtaan, ei tarvita 38 itsepuolustukseen. Venäjällä käytössä olevat kumiluotiaseetkin riittävät.

-------- kirjoitti:

Pienet caliberit lamauttaa kyllä hyökkääjän, mikä on riittävää, jos tappotehoa on rajusti, syytteet ovat helpommin raskaampia.

Jossakin jenkkilässä voi ampua kotiintunkeutujan hengiltä ja siellä ase voi olla tehokas, suomessa taas ei saa edes puolustaa itseään, joten syytteitä tulee aina aseenkäytöstä.

22 patruuna on revolverissa luotettava ja riittävä teholtaan, ei tarvita 38 itsepuolustukseen. Venäjällä käytössä olevat kumiluotiaseetkin riittävät.

Lue lisää

Oma henkikulta on tärkein, jos joku tulee päälle puukon kanssa se ammutaan kuoliaaksi. Mielummin vaikka linnassa kuin haudassa suu täynnä multaa.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Oma henkikulta on tärkein, jos joku tulee päälle puukon kanssa se ammutaan kuoliaaksi. Mielummin vaikka linnassa kuin haudassa suu täynnä multaa.

Jos joku hyökkää päälle, pitää vain yrittää toimia niin, että molempien osapuolien vammat jäävät mahdollisimman pieniksi.

Joka tapauksessa, kuitenkin, jos joku tosissaan hyökkää kimppuusi, elämäsi menee todennäköisesti pilalle, teetpä mitä hyvänsä. Pitää siis vain välttää tilanteita, joissa tällaista voisi sattua.

Ydinvoimaloiden turvallisuus ja setelipaino tulee ensimmäisenä mieleen paikoista joissa varmasti vartijoilla on tuliaseet, eiköhän niitä muitakin paikkoja ole. Toki suurin osa on sellaisia tehtäviä joissa aseet olisivat vain haitaksi.

- kirjoitti:

Jos joku hyökkää päälle, pitää vain yrittää toimia niin, että molempien osapuolien vammat jäävät mahdollisimman pieniksi.

Joka tapauksessa, kuitenkin, jos joku tosissaan hyökkää kimppuusi, elämäsi menee todennäköisesti pilalle, teetpä mitä hyvänsä. Pitää siis vain välttää tilanteita, joissa tällaista voisi sattua.

Lue lisää

Jos joku kriminaali yrittää murtautua sisään raivoissaan, niin head shot. Perhettä on puollustettava ja sillä sipuli.

perheen isä kirjoitti:

Jos joku kriminaali yrittää murtautua sisään raivoissaan, niin head shot. Perhettä on puollustettava ja sillä sipuli.

Niin tietysti. Mutta on todennäköisempää, että sinä itse ajat jonkun päälle suojatiellä. Mitä olet tehnyt riskin pienentämiseksi? Ettet vaan painaisi kaasua kun valot ovat vaihtumassa.

vuotiaan tulisi antaa rosvon piestä itsensä henkihieveriin ja kuolla sairaalassa.
Näinhän se laki ja oikeus toteutuu.

Luule sinä ihan mitä tahansa, minä tiedän totuuden ja se riittää minulle. En ole mitenkään rikkonut vaitiolovelvollisuuttani.

Asiaa on tutkittu ja käsiasetta käytetään puolustautumiseen yleisimmin alle kymmenen metrin matkalta. Tuolta etäisyydeltä lyhytpiippuinen revolveri on aivan tarpeeksi tarkka.

No kyllä sitä on tullut ihan tavallisen ja normaalin elämän aikana tilanteita, joissa olisi voinut joutua kovan väkivallan kohteeksi. Varmaan monella muullakin on käynyt mielessä, miten olisi toiminut, jos tällainen tilanne olisi tullut. Olisiko puolustanut itseään jollain tavalla ja joutunut syytteisiin vai olisiko mennyt suosiolla teholle tai jopa mullan alle.

Eipäs valehdella sillä Suomessa hätävarjeluun voi käyttää jopa tappavaa voimaa mikäli tilanne on tarpeeksi vaarallinen. Tästä on lukuisia korkeimman oikeuden päätöksiä.

Tavallinen kansalainen ei saa asetta kantaa mukanaan mutta kyllä vartijalla on oikeus hätävarjeluun, silloin saa asetta käyttää.

Jos tahtoo aseen itsepuolusta varten ei tietenkään sano että sellaiseen tarkoitukseen sen hankkii. Haulikkoon saa huomattavasti helpommin luvan kuin käsiaseeseen. Kaksipiippuinen haulikko, siinä oiva ase kodinturvaksi.

Mielummin hengissä ja oikeudessa kuin kuollut ja haudassa.

On se vaikeampaa .357:lla jos kauaksi pitää osua. Mutta yleensä hyökkääjä kai taltutetaan lähietäsyydeltä. 9mm läpäisee paremmin, mutta kyllä .357 tai .38 pysäyttää paremmin.

Kyse ei ole aseen mekaanisesta ominaisuudesta, se varmaan riittää sekä revolverissa että pistoolissa. Kyse on ampujan kyvystä hallita ase ja itsensä nopeassa tilanteessa, jossa päätös on tehtävä silmanräpäyksessä ja vielä kun adrenaliinit ja pelkotilat ovat niskassa.
Unohda suosiolla aseet.

Pelkkäåaukku kirjoitti:

Kyse ei ole aseen mekaanisesta ominaisuudesta, se varmaan riittää sekä revolverissa että pistoolissa. Kyse on ampujan kyvystä hallita ase ja itsensä nopeassa tilanteessa, jossa päätös on tehtävä silmanräpäyksessä ja vielä kun adrenaliinit ja pelkotilat ovat niskassa.
Unohda suosiolla aseet.

Lue lisää

Haulikko on para ase kodinturvaksi. Kummatkin piiput kun ampuu niin varmasti toinen laukaus osuu ja se tekee hyökkääjän toimintakyvyttömäksi. Jos kuolee niin voi-voi, aivan oma vika. Kuten tuolla jo joku mainitsikin niin mielummin elossa ja oikeudessa kuin haudassa suu täynnä multaa.

Haulikolla rintaan kirjoitti:

Haulikko on para ase kodinturvaksi. Kummatkin piiput kun ampuu niin varmasti toinen laukaus osuu ja se tekee hyökkääjän toimintakyvyttömäksi. Jos kuolee niin voi-voi, aivan oma vika. Kuten tuolla jo joku mainitsikin niin mielummin elossa ja oikeudessa kuin haudassa suu täynnä multaa.

Lue lisää

Harmittaa metsästäjänä nämä asehullut jotka suu vaahdossa intoilee ihmisten ampumisesta. Tuollaset hankaloittaa metsästystä ja ammuntaharrastusta todella paljon.

eeeeeeeertrt kirjoitti:

Harmittaa metsästäjänä nämä asehullut jotka suu vaahdossa intoilee ihmisten ampumisesta. Tuollaset hankaloittaa metsästystä ja ammuntaharrastusta todella paljon.

lienee intoilua, kun siellä valmistaudutaan ihmisten ampumiseen...

eeeeeeeertrt kirjoitti:

Harmittaa metsästäjänä nämä asehullut jotka suu vaahdossa intoilee ihmisten ampumisesta. Tuollaset hankaloittaa metsästystä ja ammuntaharrastusta todella paljon.

Saattaa olla aseahdistunut joka yrittää esiintyä jonain aseharrastajana jola on muka kovemmat puheet ja näin pyrkii nimenomaan antamaan kuvan epävakaasta aseen hallussapitäjästä...

Ja aseahdistunuttakin kiinnostaa! kyllä jaksaa vaivata pientä mieltään joka päivä aseilla, hahahaaaa :D

aseita pelkäävät sen sijaan kääntävät ikkunasta yöllä kylään saapuneelle huumehörhölle toisenkin posken.

Jepujep ja kirjoitti:

aseita pelkäävät sen sijaan kääntävät ikkunasta yöllä kylään saapuneelle huumehörhölle toisenkin posken.

No varmasti löytyy ampuma-asetta parempia keinoja huumehörhöjä vastaan. Ei täällä suomessa edes poliisien tarvitse niitä ampua, niin miksi jonkun yksityisen pitäis?

Ihmisiä nekin on vaikka vähän ovatkin syrjäytyneitä. Uskon, että etälamautin toimii paljon järkevämmin ja riskit ihmisen kuolemasta on paljon pienemmät. Eli ei todellakaan tarvita pistoolia tai revolveria kodin turvaamiseen.

että tämmöstä kirjoitti:

No varmasti löytyy ampuma-asetta parempia keinoja huumehörhöjä vastaan. Ei täällä suomessa edes poliisien tarvitse niitä ampua, niin miksi jonkun yksityisen pitäis?

Ihmisiä nekin on vaikka vähän ovatkin syrjäytyneitä. Uskon, että etälamautin toimii paljon järkevämmin ja riskit ihmisen kuolemasta on paljon pienemmät. Eli ei todellakaan tarvita pistoolia tai revolveria kodin turvaamiseen.

Lue lisää

hommaat etälamauttimen?
Luvanvarainen sekin on, laillisena.

Ja mistäs kirjoitti:

hommaat etälamauttimen?
Luvanvarainen sekin on, laillisena.

Juu on toki luvanvarainen, mutta siihen voi perustellusti saada luvat itsepuolustustarkoitukseen. Noita lamauttimia kai varmaan jossain kaupassa myydään. Näin ainakin veikkaisin.

että tämmöstä kirjoitti:

Juu on toki luvanvarainen, mutta siihen voi perustellusti saada luvat itsepuolustustarkoitukseen. Noita lamauttimia kai varmaan jossain kaupassa myydään. Näin ainakin veikkaisin.

Lue lisää

Jopas oli sontaa! Lamauttimia ei muille anneta kuin poliisille. Suomessa ei myönnetä mitään lupia itsepuolustustarkoitukseen. Piste.

Kokemusta on kirjoitti:

Jopas oli sontaa! Lamauttimia ei muille anneta kuin poliisille. Suomessa ei myönnetä mitään lupia itsepuolustustarkoitukseen. Piste.

No ainakin pippurisumutteelle saa luvan itsepuolustustarkoitukseen. Eipä niitä oikein voi mihinkään muuhunkaan käyttää.