Olin sähköhommia tekemässä maatilalla a-b alueella. olen itse sivutoiminen kaurapuntti ja hirvitti kun se isäntä jutteli et 40ha peltoa 30 lehmää 550 tn velkaa. Ehkä sillä on jonkin verran yhdestä koneesta urakkatuloa lisäksi mutta kuitenkin.
Maatilan velkaisuus
cccc
491962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Nojoo, mutta velka pitäisi suhteuttaa myös omaisuuteen, oliko puhetta siitä, minkä veran on esim. metsiä ja muuta omaisuutta.
Vaikka kyllähän sen jotenkin tollakin hoitelee, mutta eipä siinä itelle kyllä paljon mitään jää seuraavan kymmenen vuoden aikana.
kuulostaa pahalle. Jos pelkästään maatilan tuloilla maksaa niin voi tulla äitiä ikävä.
Tuollaisen 30 lehmää 40 hehtaaria liikevaihto on luokkaa 150.000 euroa. Velkaa olisi siis lähes 4x liikevaihto. Tällä kannattavuustasolla ei kyllä tuolla hoitele tuota velkaa.
No näihin juttuihin kannattaa suhtautua varauksella. Itsekkin työskennellenä maatilallisten kanssa on tullut juttua veloista ym.ongelmista. Monesti se on isäntäväen sympatian keruu ja heikon itsetunnon paikkaus kyseessä silloin kun ko.asioita pitää tuntemattomalle selvitellä. No laskun olen kumminkin laittanut ja en ole alennuksia sen koommin antanut oli velkaa miljoona tai ei
TROLLI
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Aloitus oli ihan tosimaailmasta. Ei trolli. Minä en tiedä varallisuuksia yms, mutta jäi mieleen vielä viikonlopuksikin.
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Eihän toi velkana ole suurikaan, mutta ton kokoselle tilalle vähän yläkanttiin, mutta kuten totesin tossa ylempänä, niin pitäiis myös katsoa sitä, mitä on omaisuutta.
Täällä meilläpäin on yksi 30 lehmän navetta ja 40 peltohehtaarin tila, jolla on 400 hehtaaria metsää takana, eli kaikki vaikutta kaikkeen ja pitää suhteuttaa kaikkeen, ei tällä tilalla tietääkseni velkaa ole paljoakaan.
Sillä omaisuudella ei makseta lainojen lyhennyksiä... Eikä lasten ruokaa... Itselläkin tila jonka arvo tonteiksi myytynä reilusti toista miljoonaa mutta ei se tuo leipää pöytään...
Ei niin, mutta jokatapauksessa sillä on eroa, onko sulla puoli miljoonaa velkaa ja ei mitään vai onko sulla puoli miljoonaa velkaa ja 400 hehtaaria hakkaamatonta metsää.
Velat on aina suhteessa omaisuuteen, velanhoitokyky suhteessa tuloihin.
Olen 100% varma et jos sulla on lehmiä ja 400ha hakkaamatonta metsää ei sitä lisärahaa ole tarve pankista laina nimisenä hakea!!!!
Ole realisti äläkä pelle kommenteissa
Olet 100 %:sti oikeassa, mulla ei ole velkaa pankissa kuin nimeksi, mutta jos jotain investoisin, niin pankkiin kyllä pitäisi kävellä, metsiä en heti hakkaisi, ei niitä mulla noin paljon kyllä ole.
Mutta näillä koroilla en velan ottoa välttelisi, jos ja kun tarvetta tulee.
Siitä huolimatta, kun velkaa otetaan niin pitää katsoa velanmaksukykyä, eikä omaisuutta, jos velkaa on niin pitää katsoa myös sitä, mitä löytyy vastineeksi sille velalle vai onko se vaan syömävelkaa.
Velat ei kerro paljoakaan mistään, jos tilalle ei ole investoitu vuosikymmeniin, niin eihän siellä todennäköisesti velkaa ole, mutta jatkaja joutuu lähtemään ihan pohjalta ja velkaantuu takuuvarmasti, joten se siitä ja sen järkevyydestä.
Kenellä on 400 ha hakkaamatonta metsää ? Jos olisi, niin ei kai kukaan ole niin pöhkö, että alkaisi puita lehmille syöttämään.
Kyllä niitä kuule on... On tullut juteltua monen kanssa jotka sanovat että "Mikä ihme niillä nuorilla on laajentaa, 20 lehmällä on hyvin tultu toimeen". Ja kun vähän jatkaa juttua niin käy ilmi että metsää on 100-150-200 hehtaaria. Kyllä siinä on lehmät iloisesti tukkipuuta syöneet...
No 20 lehmän navetta on takuulla plussalla, millä tahansa maidon hinnalla, eihän siinä tarvita mitään tekniikkaa tai investointeja, hommat voi hoitaa ihan käsipelin.
Se on sitten eri asia, mitä isäntä laittaa peltotöihin koneita ja muuta kalustoa, niihin ne mettätulot uppaa, ei siihen navettaan.
Mistä noita löytyy. Meillä tehty sukupolvenvaihdos 2001. Lypsäviä 18 päätä ja sillä ollaan vaimon kanssa pärjätty. Tiedä sitten onko meillä tavallista pienemmät menot vai mistä johtuu. Muutamalla tutulla pariskunnalla samaa suuruusluokkaa olevat tilat ja aina valittavat kun ei rahat riitä mihinkään. Johtuskohan siitä, että kone kantaa päivitetään harvase vuosi ja maksetaan 400-500€ hehtaari vuokria.
Metsääkin kyllä löytyy se parisataa hehtaaria, mutta tähän mennessä ei ole sieltä ensimmäistäkään kauppaa tehty.
"Lypsäviä 18 päätä ja sillä ollaan vaimon kanssa pärjätty."
Tuollainen tila ab-alueella jos peltoa se noin 20 hehtaaria että kaikki pellon sato menee navetan kautta niin liikevaihtoa on sitten noin 100.000 euroa. Aika hyvin jää näppiin jos tuolla liikevaihdolla saa kahdelle henkilölle minkäänlaisen palkan jäämään. Tilanne tietty muuttuu c-alueella, tuet tekevät liikevaihtoon lisää noin 10.000 euroa.
No empä tiedä, 100 000 riittää kyllä, jos ei oo sitä velkaa.
Ennen pidettiin että miljoona markkaa on liian suuri velka hoidettavaksi, tietenkin riippuen tilan koosta ym. Nykyään kun jollain maatilalla on miljoona euroa velkaa se vastaa kuutta miljoonaa markkaa!!
Ja nykyään on myös noita miljoonan euron velkamääriä olemassa maatiloilla. Vaikeaa ellei peräti mahdotonta hoitaa sitä ellei satu olemaan niitä perämetsiä.
Että tuommoinen lehmämäärä hoituu suitsait yhdeltä hengeltä ja toinen puolisko vaikka lääkäri maatalouden korkotukilainat niin mikäs siinä on olla pollotellessa...
Joo, kyllähän maatilojen emännät yleensä lääkäreitä ovat:) Elleivät sitten ole lakimiehiä, tai tunnettuja filmitähtiä, osa on myöskin suur-yritysten pääjohtajia, niin mikä ei ole korkotukilainoja takaisin maksellessa, jos kahen rosentin koron sijasta onkin vain yksi rosentti korkoa.
Miljoonan lainan maksaa 20 :ssä vuodessa, 50 000 €:n vuosimaksulla korot.
Eikun pollottelemaan.
Minkälainen kokemus sinulla on 40:n lehmän hoidosta, kun sen suitsait hoitelet. Tuollainen lähes 1000 tonnia säilörehua, rehuviljat, kuivikkeet, ym. sinä vain suitsait yksin kasvattelet ja korjaat, ja jaat lehmien eteen, siinä lypsytöiden, poikimisten, vasikoiden hoidon, navetan puhtaanapidon, ja siementäjien käyntien, ym. lomassa. Kesäaikana vielä päivittäin käyt siirtämässä laidunaitaa.
Itsellä kokemusta 70-luvun lopusta ruotsalaisesta parsinavetasta. Oli 70 lypsävän paikkaa, tilat vasikoille ja hiehoille ja vielä kaikki sonnit kasvatettiin itse lihasonneiksi. Yksi päätoiminen navetan hoitaja joka hoiti koko roskan. Itsekin kokeilin lomapäivinään että mitä se oli ja kyllähän siinä töitä sai tehdä mutta kyllä sen noin 8 työtunnissa teki. Tuohon aikaan täällä meillä oli monesti 2 päätoimista henkilöä töissä 20 lehmän navetassa että olihan siinä tehokkuuseroa?
ja jos ei sivujaan säästellyt niin pisteli vielä huilatessa 500 metriä ojaa lisäksi, helppo homma..
Et sitten puhunut mitään rehunhankinnasta, puhut vain navettatöistä. Joulupukkiko ne rehut toimitti varastoon ? Taisit "unohtaa" jotain karjanpitoon liittyvää.
Tilan isäntä osa-aikaisen harjurin avustuksella hoiteli viljelypuolen eli siis toimitti rehut varastoon jne. Viljelyssä vähän toista sataa hehtaaria. Myös metsätyöt isäntä teki itse, alaa toista sataa hehtaaria. Yksinkertaistettuna työraja meni navetan ovella. Rehuketjut yhteisiä naapurin kanssa, ketjussa oli siis monta lenkkiä kun kiire aika oli.
No mikä toi nyt on, minä hoitelen noin 70 hehtaaria joka vuosi yksin, eikä mulla ole muita koneita kuin kännykkä ....
Ei muuta kuin soittelen vaan urakoitsijan aina paikalle.
Eikä tuu hikikään.
siellä Thamaassa on, pitääkö paikkansa että aina paistaa aurinko ?
Ketjun aihe oli maatilan velkaisuus. Kun luki maanantain maaseutua, niin siinä voidaan nähdä missä pisteessä moni maatila on velkojen suhteen. Tilanne on se, että viime kevään apulantoja ei ollut maksettu puhumattakaan, että voitaisiin tilata ensi kevään apulantoja.
Oli myös maitotiloja joilla ensimmäinen säilörehun korjuu on maksamatta urakoitsijalle, ja siksi toista korjuuta ei voi tehdä. Ennen rahoja odotettiin kunnes tuet olivat tulleet, mutta nyt rahat ovat täysin loppuneet eikä rahat riitä vaikka tuet maksetaan, ja näitä tiloja on maaseudun jutun mukaan paljon.
maito, sika ja proikkutilojen keskimääräinen maataloustulo pyörii hiukan yli 40 000 euron pinnassa, mikä ei tue käsitystäsi maatilojen likviditeetti vaikeuksista..
Maatalaoustulosta vähennetään ne lyhennykset, sen jälkeen vasta nähään mitä isännälle itelle jää käteen.
toki näin mutta apulannat ja paalaukset siitä on jo vähennetty..
Lerppa näköjään on pelkkä rakkikoira joka on kateellinen maajusseille, ja ei ole vähääkään tietämystä maatalouden TODELLISESTA tilanteesta. Tämän päivän fakta on se, että maatalouden ahdinko vain syvenee. Tilastot voidaan jättää omaan arvoon.
provokaattori
En todellakaan ole, mutta itse näytät sitä olevan.
Aika lailla mielenkiintoinen juttu tuo.Jos kevään apulannat ovat vieläkin maksamatta ja samoin urakoitsijoille.Saattaa Vouti ruveta kolkuttelemaan ovia syksyn aikana ja siinä onkin sitten valmis syöksykierre.Apalannan myynyt liike pistää ilman muuta saamisen hakuun ja samoin suurin osa urakoitsijoista ja tuskin sama urakoitsija suostuu enään tekemään.Urakoitsijoiden keskuudessa juttu leviää kuin valkea tuulessa niin ei ollenkaan mukava homma.
Neuvottelemalla ja osasuorituksilla pitää vaan lyhentää laskuja, ei kannata vetäytyä kuoreensa, se on suuri virhe.
Rohkeasti vaan yhteyttä velkojiin, niin homman voi vielä pelastaa, onhan ne tuet kohta kumminkin tilillä, joilla sitten hoidellaan loput.
Kevättalvella ostetut lannat maksetaan vasta joulukuussa eli sittenkun tulee tukia.
Rahotukseen tiety laitetaan apulannat, jäis köyhältä muuten ostamatta.
Limiitti tietty pitää olla reilu, voi kesän mittaan laittaa yhtä sun toista sinne kun kassa on kummiski tyhjä
Maatalojen isäntien elämä on kuitenkin hyvin hallinnassa jos verrataan vaikka turve-alan yrittäjiin...
Riskit ihan eri luokkaa ja katokorvauksia ei ole....
Maatilat velkaantuvat vauhdilla.
Niin no... no niin.
Itselläni 35 ha viljatila ja velkaa siitä nyt noin 415 000 euroa. Pakko on hankkia myös muita tuloja lainoihin, viljely ei yksin kanna itseään.
Metsästä ei ole tuloja.
>velkaa siitä nyt noin 415 000 euroa
50000 € alkaa olla yläraja noille hehtaareille.
">velkaa siitä nyt noin 415 000 euroa
50000 € alkaa olla yläraja noille hehtaareille. "
No ei sentään ihan mutta 150.000 kyllä. Viime vuosina on voinut laskea että verotettavaksi tuloksi jää tuet eli 500 per hehtaari joten 35 x 500 = 17.500 jolla pitää sitten maksaa lyhennykset ja vielä elääkin. Jos velkaa 415.000 (150.000) niin pelkät korot on 4% maltillisella korolla 16.600 (6.000) ja 15 vuoden laina-ajalla lyhennykset 27.665 (10.000). Mutta että 35 hehtaarin viljatilalla ei makseta pois 415.000 euron lainaa.
>No ei sentään ihan mutta ..
Kyllä se on jos on meiniki sitä velkaa lyhennelläkin.Tietysti jos pelkkiä korkoja haluaa maksella,se on sitten oma valinta.
No tommoseen velkamäärään, on kai tehty jotain kalustohankintaakin, eli kai se nyt jotain urakoi muille ja saa niistä lisätuloa.
Velkainen maatila on yhtä helvettiä. Itse olen kamppaillut
vuodesta toiseen ja ensivuoden alkupuolella olen selvinnyt
kuiville. Jos minulle joku tulee esittämään investointeja
maatalouteen niin juoksen 100km karkuun.
Muutenkin ilmapiiri tässä maassa on läpeensä
sairas. Maatalous on virallisen suomen vähättelemä
halveksima ja ivaama vuodesta vuosikymmenestä
toiseen. Kiitos jo riittää.
Loppuun kaluttu on aivan oikeassa. Nykyhinnoilla maatalouteen ei kannata investoida. Jos ostaa uuden traktorin tai jonkun muun maatalouskoneen niin hinnat ovat karanneet täysin käsisitä. Puhumattakaan että tekisi lainaa karjankasvatukseen se kun on vielä huonompaa hommaa kuin pelkkä maanviljelys.
Liian monella tilalla on aivan liian suuri lainamäärä hoidettavana maatilan tuloihin nähden.
Maatilojen lainoissa yleensä ostetaan muutakin kuin vain yritystoiminta, siinä on tavallaan mukana myös asuntoa ja metsäsijoitukset, samassa pompsissa, tila kun ostetaan kokonaisuutena.