500m keruuputkistoa tarpeeksi

Talo 150m² ja lämmin autotalli 70m²
Ei oikein saa enempää sovitettua tontille ja tuo on 1,5m jaolla.

550m sopis mutta sanottiin että noi tulee aina 100m pätkissä.

Mitä mieltä olette maa on vanhaa merenpohjaa ja savimaista?

Jos sitä maalämpöä kerta käyttää niin haluan samalla täysmitoitetun putkiston.

Poraamistakin tuossa harkitaan.
131469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Pintaputken toiminnalle erityisen tärkeää on maaperän kosteus, eli mitä kosteampi maa sitä paremmin saadaan lämpö talteen. Toinen tärkeä asia on se että maapiiriin EI tulisi tehdä liitoksia koska aina on olemassa riski vuodosta ja sen liitoksen löytäminen voi olla todella vaikeaa.

Maapiirin pituuteen vaikuttaa myös se onko lämpöpumppu mitoitettu osateholle vai täysteholle.

Tarkempaa tietoa löydät www.sulpu.fi

Äänestä
  • Juu olen kattonut Sulpun sivuille, mutta siellhän on vain osviittaa antavia arvoja.

    Aika vaikeaa toi on tietää ja pitäiskö tontista tehdä kalliit maaperätutkimukset ennen päätöstä?

    Äänestä

  • Mack kirjoitti:

    Juu olen kattonut Sulpun sivuille, mutta siellhän on vain osviittaa antavia arvoja.

    Aika vaikeaa toi on tietää ja pitäiskö tontista tehdä kalliit maaperätutkimukset ennen päätöstä?

    Oletko pyytänyt tarjouksia useammalta toimittajalta? Varsinkin maalämpöpumppujen kanssa se kannattaa ihan hinnan vuoksi ja lisäksi saat paremman kuvan siitä kuinka pitkästi sitä putkea tarvitaan.

    Äänestä

  • insinööri kirjoitti:

    Oletko pyytänyt tarjouksia useammalta toimittajalta? Varsinkin maalämpöpumppujen kanssa se kannattaa ihan hinnan vuoksi ja lisäksi saat paremman kuvan siitä kuinka pitkästi sitä putkea tarvitaan.

    Olen kysynyt useammalta ja toiselta tuli vastaus että nippanappa riittää ja toinen selitteli jne.

    Kaipaisin kokemusta tässä kun yks myyjistä oli myymässä putkea ja sit oma keruuputkisto oli suunniteltu väärin että ei antanut tarpeeksi lämpöä.

    Olisi kiva tietää mikä on worst-case-scenario. Että jos maa on tosiaan kuivaa niin riittäkö tollanen putkisto.

    Jos ne kerran sinne kaivaa niin kyllä sen haluaa tehdä kunnolla.

    Äänestä

  • Mack kirjoitti:

    Olen kysynyt useammalta ja toiselta tuli vastaus että nippanappa riittää ja toinen selitteli jne.

    Kaipaisin kokemusta tässä kun yks myyjistä oli myymässä putkea ja sit oma keruuputkisto oli suunniteltu väärin että ei antanut tarpeeksi lämpöä.

    Olisi kiva tietää mikä on worst-case-scenario. Että jos maa on tosiaan kuivaa niin riittäkö tollanen putkisto.

    Jos ne kerran sinne kaivaa niin kyllä sen haluaa tehdä kunnolla.

    Pahimmassa tapauksessa lämpöpumpun sähkövastukset ovat päällä jatkuvasti, eli kyseessä on silloin varaava sähkölämmitys. Tosin ammattitaitoinen myyjä / suunnittelija huomaa milloin riski on liian suuri ja kertoo siitä asiakkaalle. Eräs osoitus myyjän osaamisesta on SULPUn myöntämä sertifikaatti. Lista näistä henkilöistä löytyy SULPUn sivuilta.

    Keruuputkiston toiminta perustuu siihen, että talven aikana maaperä jäädytetään putken ympäriltä. Kesän aikana tämä jää sulaa, kunhan putki ei ole liian syvällä. Keruuputken pituutta voit haarukoida siten, että nykyiset maalämpöpumput saavat maasta noin 66 % energiasta ja loput on sähköä. Kunhan sinulla on tiedossa rakennuksen energian kulutus voit niiden yleisten tietojen pohjalta katsoa riittääkö putki, sillä metriltä keruuputkea voidaan saada vain tietty määrä energiaa vuodessa.

    Ja niiden myyjien pitäisi osata kertoa sinulle kuinka suuri se energian kulutus on.

    Äänestä

  • insinööri kirjoitti:

    Pahimmassa tapauksessa lämpöpumpun sähkövastukset ovat päällä jatkuvasti, eli kyseessä on silloin varaava sähkölämmitys. Tosin ammattitaitoinen myyjä / suunnittelija huomaa milloin riski on liian suuri ja kertoo siitä asiakkaalle. Eräs osoitus myyjän osaamisesta on SULPUn myöntämä sertifikaatti. Lista näistä henkilöistä löytyy SULPUn sivuilta.

    Keruuputkiston toiminta perustuu siihen, että talven aikana maaperä jäädytetään putken ympäriltä. Kesän aikana tämä jää sulaa, kunhan putki ei ole liian syvällä. Keruuputken pituutta voit haarukoida siten, että nykyiset maalämpöpumput saavat maasta noin 66 % energiasta ja loput on sähköä. Kunhan sinulla on tiedossa rakennuksen energian kulutus voit niiden yleisten tietojen pohjalta katsoa riittääkö putki, sillä metriltä keruuputkea voidaan saada vain tietty määrä energiaa vuodessa.

    Ja niiden myyjien pitäisi osata kertoa sinulle kuinka suuri se energian kulutus on.

    Antaako mitoittaja minkäänlaista tkuuta omalle työlle?
    Jos hän on laskenut kaikki ihan päin puuta ja sit aletaan ihmettelemään että mitenkäs näin kävi.

    Onko maalämmön myyjällä/suunnittelijalla mitään vastuuta ?

    Äänestä

  • Mack kirjoitti:

    Antaako mitoittaja minkäänlaista tkuuta omalle työlle?
    Jos hän on laskenut kaikki ihan päin puuta ja sit aletaan ihmettelemään että mitenkäs näin kävi.

    Onko maalämmön myyjällä/suunnittelijalla mitään vastuuta ?

    Kyllä suunnittelijoilla / myyjillä on nykyään vastuu siitä mitä myyvät. LVI-tekniikassa lakisääteinen takuu on 2 vuotta.

    Äänestä

  • insinööri kirjoitti:

    Kyllä suunnittelijoilla / myyjillä on nykyään vastuu siitä mitä myyvät. LVI-tekniikassa lakisääteinen takuu on 2 vuotta.

    Onkos insinöörillä mitään tietoa onko järkeä tyytyä Twin muotoiseen lämmitykseen?
    Riittääkö tuollaisen 150m pätkä maalämpöä takka tuottamaan tarpeeksi lämpöä taloon?

    Hyötysuhdetta en tiedä mikä tollaisilla on.

    Äänestä

  • Mack kirjoitti:

    Onkos insinöörillä mitään tietoa onko järkeä tyytyä Twin muotoiseen lämmitykseen?
    Riittääkö tuollaisen 150m pätkä maalämpöä takka tuottamaan tarpeeksi lämpöä taloon?

    Hyötysuhdetta en tiedä mikä tollaisilla on.

    twinin kanssa kannattaa huomioida että se vaikuttaa millainen ilmanvaihtoratkaisu taloon tulee.

    Äänestä

  • tallustaja kirjoitti:

    twinin kanssa kannattaa huomioida että se vaikuttaa millainen ilmanvaihtoratkaisu taloon tulee.

    Kyllä se pitäsi sillon hoitua koneellisesti. Eikö noilla saa esilämmitetyn tuloilman?

    Äänestä

  • Mack kirjoitti:

    Kyllä se pitäsi sillon hoitua koneellisesti. Eikö noilla saa esilämmitetyn tuloilman?

    käsittääkseni twin-ratkaisussa otetaan ilmanvaihdon korvausilma seinään tulevien räppänöiden kautta

    Äänestä

  • Mack kirjoitti:

    Onkos insinöörillä mitään tietoa onko järkeä tyytyä Twin muotoiseen lämmitykseen?
    Riittääkö tuollaisen 150m pätkä maalämpöä takka tuottamaan tarpeeksi lämpöä taloon?

    Hyötysuhdetta en tiedä mikä tollaisilla on.

    Kyllähän minä jotain siitä tiedän. Laitteen ajatus on se, että pääasiassa lämpö otetaan poistoilmasta ja jos se ei riitä niin sitten siitä maapiiristä.

    Laskennallisesti se toimii vallan hyvin, mutta en ole käyttäjien kokemuksia kuullut kun laite on ollut niin vähän aikaa markkinoilla.

    Äänestä

Sanoisin että riittää. Tulipalopakkasilla poltat takkaa lisänä tai lasket autotallin lämmön esim. 15 asteeseen. Kannattaa huomioida myös lämpimän veden kulutus. Mikäli 30 asteen pakkasella lasket ammeen täyteen vettä niin johan kyykähtää.

Putkea saa ihan minkä mittasena haluaa ainakin täältä Keski-Suomesta (http://www.meltex.fi).

Ei tuossa mitään ongelmaa liene, mutta kerroppa vielä mikä on asuinpaikkakuntasi, niin tuumataan lisää. Kerro myös seiniesi eristepaksuudet, onko tasamaatontti, yläpohjan villan paksuus jne.


Janne

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mack kirjoitti:

Talo 150m² ja lämmin autotalli 70m²
Ei oikein saa enempää sovitettua tontille ja tuo on 1,5m jaolla.

550m sopis mutta sanottiin että noi tulee aina 100m pätkissä.

Mitä mieltä olette maa on vanhaa merenpohjaa ja savimaista?

Jos sitä maalämpöä kerta käyttää niin haluan samalla täysmitoitetun putkiston.

Poraamistakin tuossa harkitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu