Miten iso haitta on 1,3 ha viljelylle 3 aarin kivikasa? Maanomistaja vaati eräässä maanrakennustyössä kasan jättämisen siihen odottamaan myöhempää tarvetta. Vuokraviljelijä jätti koko pellon viljelemättä ja haluaa koko alalta korvauksen.
Millaisia käytäntöjä on? 3 aaria on 2,3% koko alasta.
Millaisia käytäntöjä on? 3 aaria on 2,3% koko alasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole minkäänlaista haittaa.Aina niitä kivikarikoita ja maakiviä tuppaa pellolla olemaan.Päin vastoin siinä on ainakin paikka mihinkä voi kerätä aina lisää kiviä pellollta.Vuokraviljelijä on pässi.Joutuu siitä huolimatta maksamaan vuokran eikä saa mitään korvauksia vaan todennäköisesti maksaa vielä kalliisti mikäli pellon omistaja osaa asiansa.
Lasku on yli 800 euroa.
Jos 1.3 ha pellolla on 3 aarin kivikasa, niin vuokraviljelijä ei voi kohtuudella vaatia maanomistajalta sellaisen kivimäärän pois siirtämistä ellei sitä ole vuokrasopimuksessa erikseen mainittu. Vuokralaisen voi olettaa tarkistavan maan minkä on vuokraamassa, jos ei ole tarkistanut niin jälkeenpäin on turha valittaa.
Jos se kasa on oikeen törkesäti tietynmuotosessa lohkossa eli on kunnolla haittan, niin kyllä se haittaa rahallisesti. Muutenkin alle 2 ha:n lohkot on suhteelisesti aika epäedullisia viljellä, se isojen koneiden pyörittely ja kulmien ja päisteiden ajo ja kaikki vinottain päällekkäinajo on todella vältettävää hommaa, aikaa kuluu ja polttoainetta ja maa tiivistyy , rahasta en osaa sanoa mut en kyl jättäis silti viljelemättä sitä lohkoa kokonaan, ajaisin silleen että jäis ehkä osa kylvämättä miten nyt sauorempaan pääsis meneen siitä. mahdoton sanoa kun ei näe lohkon ja kasan mittoja ja muotoa..