on tarkoitettu keskusteluun vanhoillislestadiolaisuudesta, ei ihmisten vaikeuksien levittelyyn ja niillä herkutteluun. Joka sensaatioita kaipaa, menköön kioskille ja ostakoon sieltä niitä lehtiä, jotka elävät toisten ihmisten vastoinkäymisillä ja elämän surkeudella.
Tunnen ko. papin kahdenkymmenen vuoden takaa ja tiedän, ettei hän ole enää uskomassa. Kuitenkaan ei ole oikein häntä eikä hänen perhettään kohtaan, että asiaa repostellaan tällä palstalla.
Poistan kaikki tätä asiaa koskevat aloitukset nimenomaan sillä perusteella, että hänelläkin on yksityisyyden suoja, kuten meillä muillakin.
Tunnen ko. papin kahdenkymmenen vuoden takaa ja tiedän, ettei hän ole enää uskomassa. Kuitenkaan ei ole oikein häntä eikä hänen perhettään kohtaan, että asiaa repostellaan tällä palstalla.
Poistan kaikki tätä asiaa koskevat aloitukset nimenomaan sillä perusteella, että hänelläkin on yksityisyyden suoja, kuten meillä muillakin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voit myös poistaa kaikki "Finninaama"-häirikön täysin tyhjänpäiväiset avaukset, jotka vain turhaan täyttävät palstaa.
täysin samaa mieltä poistosi syystä, sillä nimimerkin suojista on helppo hyökätä tunnetun persoonan kimppuun. Moni vanha, miksei nuorempikin pappismies ottavat yömyssyn, kenties lääkärinsä kehoituksesta, ei siinä ole mitään saatanallista.
"ottavat yömyssyn, kenties lääkärinsä kehoituksesta"
Näytä mulle tuollainen lääkäri niin näytän sulle puoskarin.
ei voi muuta kuin ihailla toimintaasi!
finninaaman viestit.
Kun niissä ei ollut mitään päätä eikä häntää.
Hyvä kun poistit!En muutenkaan ymmärrä ,mikä hinku kaikenlaisilla mustamaalaajilla on pyöriä
täällä.
"Poistan kaikki tätä asiaa koskevat aloitukset nimenomaan sillä perusteella, että hänelläkin on yksityisyyden suoja, kuten meillä muillakin."
Yksityisyyden suoja ei ensinnäkään koske julkisuuden henkilöitä. Muuten hänestä ei olisi koskaan kirjoitettu lehdissä mitään.
Toiseksi, omassa kirjoituksessa en maininnut henkilöä nimeltä, siltikkin poistit. Mikä siihen mahtaa olla perustelu?
"Yksityisyyden suoja ei ensinnäkään koske julkisuuden henkilöitä."
mitä tarkoittaa käsite "julkisuuden henkilö". Se tarkoittaa poliitikkoja, ns. julkkiksia yms. Se ei tarkoita yksittäistä pappia. Sinun logiikkasi mukaan jokainen yksittäinen työntekijä olisi "julkisuuden henkilö". Pappi, lukkari, talonpoika, kuppari, maalari, torivalvoja, insinööri...
Edelleen tämän palstan poistot eivät mene minkään yleisen pykäläviidakon mukaan, vaan sheriffin terveen järjen ja harkinnan mukaan.
Sheriffi toimi täysin oikein.
"Yksityisyyden suoja ei ensinnäkään koske julkisuuden henkilöitä. Muuten hänestä ei olisi koskaan kirjoitettu lehdissä mitään."
Vielä vähän selvitystä tuosta termistä "yksityisyyden suoja". Ei se sitä tarkoita, että jostakin henkilöstä ei saa kirjoittaa mitään.
Se tarkoittaa sitä, että julkisuuden henkilöillä esim. kunnianloukkauksen kynnys on huomattavasti korkeammalla kuin ns. tavallisella kansalaisella. Kun poliitikko lähtee mukaan politiikkaan, niin hän saa varautua siihen, että lunta tulee tupaan eri malliin kuin tavalliselle pulliaiselle ja lainsäätäjän mukaan saakin tulla sitä lunta enemmän, koska hlö on vapaaehtoisesti asettunut sellaiseen asemaan, jossa asemassa olevaa ja hänen elämäänsä voidaan tarkastella ja tonkia tarkemmalla sihdillä sekä kirjoitella myöskin lehtiin hlön mahdollisista toilailuista yms.
Lähtiessään julkisuuteen henkilön on siedettävä enemmän loanheittoa niskaan kuin tavallisen ihmisen.
Tiedän mitä yksityisyyden suojka tarkoittaa.
Tässä tapauksessa ko. papista on kirjoitettu useammassa lehdessä useita kertoja. Mm. Kalevassa. Pappi on siinä mielessä julkisuuden henkilö, että häneltä odotetaan tietynlaista käyttäytymistä, jos hänen käyttäytymisensä poikkeaa "tavanomaisesta" papin toiminasta, ei pitäisi olla mitään estettä asiasta kertoa.
En ole maininnut henkilöä nimeltä, mutta kertonut asuinpaikan ja ammatin.
Jos yksityisyyden suojaa haluat pitä tiukasti yllä, missä on jeesuksen yksityisyyden suoja?
Ja juuri tässä tapauksessa seriffi perusteli poistamista yksityisyyden suojalla.
kirjoittelevat eri asioista juuri sellaisia juttuja kuin itse haluavat. Myöskin eri henkilöistä. Henkilökirjoitusten osalta totesin aiemmin tässä ketjussa, että ns. julkisuuden henkilöistä voidaan kirjoittaa ronskimmin kuin tavallisista taapertajista.
Joskus kuitenkin yksittäiset lehtikirjoitusten kohteet nostavat oikeusjuttuja, kun katsovat jonkun lehden loukanneen kirjoituksellaan heidän kunniaansa ja vaativat lehdeltä korvauksia tästä. Päätöksen asiasta tekee ja tuomion antaa käräjäoikeus.
Tämän lisäksi monissa lehdissä on yleisönosasto, jonne ihmiset voivat kirjoittaa juttuja aiheiden vaihdellessa laidasta laitaan. Kukin lehti PÄÄTTÄÄ ITSE, mitkä kirjoitukset se julkaisee yleisönosastossaan. Sinä ET VOI määrätä lehteä julkaisemaan sinun yleisönosastokirjoitustasi.
Näitä Eniro Oy:n/Suomi24:n keskustelupalstoja voidaan tässä mielessä verrata lehtien yleisönosastoihin. Tosin mekanismi toimii hieman eri tavalla. Näissä ei ole etukäteisvalvontaa kuten sanomalehtien yleisönosastoissa vaan jälkikäteisvalvonta.
Suomi24 päättää täysin itsenäisesti vallitsevan lainsäädännön puitteissa, mitkä kommentit saavat jäädä palstalle ja mitkä poistetaan. Juuri siksi, että palstoilla ei ole etukäteisvalvontaa, Suomi24 on rajannut omaa vastuutaan mainitsemalla yleisissä keskusteluohjeissa:
"Suomi24.fi ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista."
Jos siis joku esim. kirjoittaa täällä nimeämästään henkilöstä törkeää tekstiä mainitun henkilön kunniaa loukaten, niin yleiset Rikoslain kunnianloukkaussäädökset astuvat silloin voimaan.
Suomi24 on puolestaan delegoinut monen palstan valvonnan erilliselle palstasheriffille, joka pitää huolta oman palstansa "siisteydestä" ja poistaa sellaiset kirjoitukset, jotka sheriffin mielestä eivät ole palstan aihetta, henkeä ja yleistä luonnetta ajatellen asiallisia tahi jotka rikkovat yleisiä keskusteluohjeita (esim. spammaus monille palstoille).
Aivan samalla tavalla kuin lehtien yleisönosastojen kohdalla kukaan näille palstoille kirjoittava EI VOI VAATIA, että "minun kommenttiani ei saa poistaa palstalta".
Päätöksen tuossa asiassa tekevät palstojen omistajan eli Eniro Oy:n/Suomi24:n ylläpito sekä erilliset palstasheriffit.
MUTTA...
Poistoilla pitää olla perustelut ja linja.
Täällä seriffin ainoa linja on poistaa kaikki VL-liikkeen kannalta epäedulliset jutut.
Tämä pappi keskustelu poistettiin, koska kyseessä oli ja on VL-liikeen pappi. Eli asia oli arkaluontoinen VL-liikkeelle.
Samoin aikaisemmin poistettiin olut keskustelu, sekin siitä syystä kun alkoi tulemaan esim. helsingin SRK.n jäseniltä kommentteja että kylä VL-nuoret käyttävät alkoholia.
En voi vaatia että kirjoittamani keskustelut saavat jäädä, mutta sananvapauden perusteella saan kirjoittaa asioista ja moittia myös serffin toimintaa. Seriffi on itse vapaaehtoisesti ottanut "työn" vastaan ja samalla antanut luvan myös kritiikkiin. Sillä sensuuri ilman kritiikkiä on diktatuuri
"Tunnen ko. papin kahdenkymmenen vuoden takaa ja tiedän, ettei hän ole enää uskomassa."
Huhhuh minkä tuomion langetit hänen päälleen... Otapa nyt asioista selvää. Ei kaikki usko samallatavalla kuin sinä mutta silti voi päästä taivastenvaltakuntaan.
sanottiin, että kovaa puhetta, kuka tuota kestää kuulla, kun Jeesus ilmoitti, että sillä joka ei syö hänen lihaansa ja juo hänen vertaan, ei ole osaa hänen kanssaan... (muistaakseni fariseukset eivät kestäneet tuota kuulla)
Mutta onhan niin, että Sana joko parantaan tai pahentaa. Ihmeellinen on siis Sana.
Yksi uskohan se Raamatun mukaan pitää olla. Yksi kaste ja yksi Herra. Joillakin voi olla kaksikin kastetta, joillakin useita Jumalia. Ja he uskovat niihin omiin oppeihinsa. Myös yhdenkaltaiseen toivoon on kutsuttu.
Eikö tuo VL-open sanonta, "ei ole enää uskomassa" ole loukkaava ja seriffin ajaman yksityisyyden suojan vastainen?