Kun keskustellaan vaaleista ja äänestämisestä, hämmästyttävän moni täälläkin pitää oman ikäluokan ihmisiä kelvottomina ehdokkaina.
Tunnen monia aktiivisia ikäihmisiä, joiden järki leikkaa terävästi.
He ovat myös valmiita ottamaan kaikkien ikäluokkien edut huomioon päätöksiä tehdessään. Miksi pitäisi äänestää nuoria? Miksei kannata äänestää oman ikäluokan edustajia omiksi edustajiksemme politiikkaan?
Tunnen monia aktiivisia ikäihmisiä, joiden järki leikkaa terävästi.
He ovat myös valmiita ottamaan kaikkien ikäluokkien edut huomioon päätöksiä tehdessään. Miksi pitäisi äänestää nuoria? Miksei kannata äänestää oman ikäluokan edustajia omiksi edustajiksemme politiikkaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi pitäisi äänestää ikää?
Miksei älyä?
Ikä vaikuttaa jonkin verran, koska haluan, että edustajani pystyy samaistumaan minun ongelmiini ja samanikäisillä on osin samanlaiset ongelmat.
Eivät tosin kokonaan. Ikäiseni maatalon emäntä, jolla on monta lasta ja oikeistolaiset arvot, edustaa minua huonommin kuin puolta nuorempi vasemmistolainen kaupunkilaistoimittaja.
Äänestän samasta syystä mieluiten naista. Jos valittavana on kuusikymppinen mies ja 30-vuotias nainen, valitsen naisen - jos siis henkilöiden ajatukset ovat muuten samansuuntaiset. Esimerkiksi presidentinvaaleissa äänestin miestä, koska ehdolla olleet naiset olivat liian kaukana minun aatemaailmastani.
Vain älykkyys ja ehdokaan omavaa tiedon lajuus merkitsee valintaani ei ikä,
jos ehdokas osottautuu puheissaan rehelliseksi suomen kansan etua oikeasti ajavaksi, on selkeästi älykäs, ja hyvä puhetaito paljastaa laja-alaisen koulutuksen taustalta, on asioista hyvin perillä, ja muodostuu luotettava vaikutus ihmisestä, voin äänestää ijäkkäämpääki henkilöä.
Usein nuorilla ei ole kokemusta ja heitä on helppo maipuloida rahalla, ja kehumisilla , siitä hyvä esimerkki on Katainen, tämmönen henkilö voi tehdä suurta vahinkoa kansakunnallemme , varsinki jos ei ole edes perillä kaikesta mitä sopimiksissa lukee ja allekirjittaa niitä summassa.
politikolta vaaditaan paljon tietoa ja tiedon omaksumista, on oltava kaikesta perilla kuten voimassa olevista lakipykälistä ym. paljosta muusta.
kannattaaki aina kuunella tarkaan ehdokkaitten puheita, ja sitten muodostaa käsitys hänestä ja kuka eniten vataa suomen omiin tarpeisiin,
aina etusijalla pitää olla oman maan asiat ja tarpeet, aina on ajettava oman maan etuja.
Kun äänestän he ovat nuoria jotka ajavat vanhojen asiaa.
Asia ratkaisee. Äänestän sellaista ehdokasta joka ajaa oikeita asioita iästä, sukupuolesta, asuinpaikasta, asumismuodosta, perhesuhteista, uskonnosta, etnisestä taustasta tms riippumatta.
( av )
surkeaaki surkeampi, jos emme osaa asioille panna PISTETTÄ !
HEH , luuletko että ne ajavat vanhojen asioita hah, kyllä niillä on aivan varmasti omat ongelmat päällimmäisenä, hyvä niin,
mutta niitäki täytyy olla jotka muistaa vanhukset, ovathan suuret ikäluokat hankkineet tämän hyvän maan jonka nyt on kokoomus ja SDP melkein saaneet tuhottua,
todellinen työttömyys pilvissä , lapsiperheet suurissa vaikeuksissa, tappavat jo lapsiaan tuskissaan ja toisiaan, vanhukset heitteillä varsinki yksityisissä laitoksissa koska henkilökunta on pantu minimin suuren voiton tavoittelun vuoksi,
kaiken huipuksi eu politiikka on tuhonnu suomen itsenäisyyden, olemme VAIN lypsylehmän asemassa etelä euroopan hyväksi, olemme kohta orjan asemassa jos ei peräti pahemmassa tulevaisuudessa tyhmyyden takia, Katainen on tehny suuria tyhmyyksiä on muutki mepit, eivät ole edes perillä tekemistä sopimuksista mitä ne todellisuudessa sisältää,
tulevaisuus näillä näkymin on surkea,
kateellisena saamme seurata emun ulkopuolisia maita, ne voi kellutta rahaa tarpeen mukaan, niillä menee todella lujaa,
me olemme nyt ikeen alla pahemmassa kuin koskaan, ei venäjäkään ole meitä riistäny niin paljon kuin Eu riistää ja tulee riistämään,
Miksi äänestäisin kielitaidotonta rasistia?
Kokemus jes/dementia not
Siinäpä se ongelman ydin, mun mielestä. Politiikassa pitää elää myös tämän päivän tarpeitten mukaan ja etenkin tulevaisuuden. Monet kokeneetkin tyypit elelee iloisesti viiskymmenluvun hengessä. Monista iäkkäämmistä tyypeistä tulisi erinomaisia avustajia kokemattomille politiikoille.
Jatkumo. Eihän hommista tule yhtään mitään, jos verta ei jatkuvasti vaihdeta tuoreemmaksi. Pitääpi oll sopiva koktaili erilaisista ryhmistä, myös ikäryhmistä. Se niinkuin demokratian idea.
En ole kiinnostunut kunnallispolitiikasta, en tule äänestämään. Taitaa vaalit mennä suunnilleen kuin ennenkin, ainoa minkä voi kristallipallosta varmuudella sanoa, keskustan suosio tulee romahtamaan. Net äänet menee sitten muille puolueille. Ei se tsadissa vaikuta yhtään mitään, mutta jossain takahikiällä tulee vaikuttamaan. Ja siinä tulee sitten sitä sukupolven vaihtumista, kun ei se kylän suuri vanha isäntä olekkaan enää itsestään selvyys läpimenneissä enää.
=DW=
"Taitaa vaalit mennä suunnilleen kuin ennenkin, ainoa minkä voi kristallipallosta varmuudella sanoa, keskustan suosio tulee romahtamaan."
Enpä olisi siitä niinkään varma. Suomessa on joukko kuntia, joiden valtuustossa keskustalla on ehdoton enemmistö. Keskusta on kunnissa vielä vahvempi vaikuttaja kuin valtakunnan politiikassa, jostakin minulle täysin käsittämättömästä syystä.
Keskusta on minun mielestäni yhden ammattikunnan, maanviljelijöiden, puolue, ei edes kaikkien maalaisten. Suurin osa suomalaisista on jo kauan asunut kaupungissa ja maatilojen määrä on pudonnut 20 vuodessa puoleen, mutta kepu se vaan porskuttaa vaalista toiseen. Nyt kun se on oppositiossa, sen kannatus voi jopa kasvaa, ainakin eduskuntavaaleihin verrattuna.
Kertokaapa minulle, miksi kaupunkilainen palkansaaja, joka ei ole lestadiolainen, äänestää keskustaa?
Keskusta lauloi joutsenlaulunsa uuden puheenjohtajan myötä.
Ajatiät keskustalla ollut huoli siitä, että eivät saa kaupunkilaisten ääniä. Niillä ei ollut oikein mitään ohjelmassa, mikä ois houkutellut äänestäjiä. Nyt kun vetivät lestaatikortin esiin, se siitä kaupunkien valloituksesta.
Noissa pikkukunnissa, missä aina äänestetty keskustaa ja paljon lestaateja kiintoisat ajat. Kun entinen keskustalainen äänestää jotain muuta puoluetta, keskustan valta puolueena vähenee. Mutta samalla lestaatien valta puolueessa kasvaa. Ajan oloon ehkä käy niin, että kunnissa ei enää äänestetään puolueita, vaan uskontoja. Jokainen ääni pois keskustalta on ääni pois lestaateilta.
Ikuinen pienpuolue, ainoa hyvä puoli, uusi puheenjohtaja luvannut erota kahden vuoden kuluttua, jos ei tule vaalimenestystä. Ei se enää mitään auta, lestaatipuolueen leima. Suomessa jo kristilliset ja kokoomus hehkuttaa "koti, uskonto, isänmaa". Tämähän menee ihan älyttömäksi.
=DW=
"Kaupunkilainen"
Kommenttisi vastasi itse omaan kysymykseensä:
Jokunen kaupunkilainenkin haluaa maaseudun pysyvän elävänä.
Ehkäpä he haluavat toimivaa palvelua, ainakin metsästysaikoina.
Siksi he antavatkin hanakasti petoeläinten kaatolupia, jos eläin tulee liian lähelle palveluita.
Muuten on heistä vain hyvä, että pedot ajavat ihmiset kaupunkeihin.
H.
Arvostan, mutta en vaaleissa. Onhan tästä jo aikaa, kun osallistuin vaalikeskusteluun, jossa 4-lapsen äiti peräsi hoitopaikkoja, vai olikohan muuta tukea lapsiperheille.
Sielläpä eräs vanha (mies) jäärä puhkesi puhumaan, kuinka sota-aikana j.n.e ei saatu mitään tukea ja äidit hoiti lapsensa ilman valituksia. Taisi muuten hoitaa ukkonsakkin passaten ruoat pöytään eteen ja puhtaat vaatteet saunareissulle mukaan!!!
Tätäkö meidän pitäisi jatkaa?
Mutta osaa ne naisetkin, meidän entinen maatalousministeri, joka ajoi hyvän kepu ehdokkaan KOK-listoille. No, ihan hyvä.
Vaikka olenkin vanhempieni "perintönä" äänestellyt "kepua", niin nyt se on loppu, sanoi entinen ukko. Sillä oli tosin sitten loppunut vain mäntysuopa!
Täytyy muistaa, että kaikkeen yhteiskunnan avustukseen ei rahat riitä mikäli veronmaksajia ei saada lisää. Tuskin minäkään olisin lähtenyt maailmalle leipääni tienaamaan jos olisi ollut nykyiset tukiaiset, enkä tällä tarkoita Tukiaista.
Joo, itseäni ihan kunnioitankin.
Vaaleissa sopii Demari tai Persu, ehdokkaan ikä ei merkitse mitään, kunhan on pitänyt hinkkinsä piilossa ja on korkeintaan penkkiurheilija.
Persut johtavat vielä mieltäni muutamalla rinnanmitalla.
Ikä ei ole mikään valintakriteeri.
Neuvostoliittokin valitsi Paasikiven, tosin NL ei ehkä ollut kovin viisas.
H.
Löytyhän hunkszistakin järkeä ja viisautta. Että PERSUja
äänestät. Jee jee, hyvä, hyvä. Kyllä susta viel mies tulee.
"persumiäs"
T.Soini on sairastunut, toivottavasti rintansa eivät laihdu Urpilaisen mittoihin.
Silloin saattaa mieleni muuttua.
Yritä muistaa että minä en koskaan vastaa hihhuleille muuten kuin huumorilla.
H.