Erään autolehden osuva vertaus kyseisen automallin ajettavuudesta, "60 luvun toyotakin on parempi ajaa kun bemari". Aika rankkaa tekstiä??? Onneksi pääsin omasta paskastani eroon, tosin huonolla hinnalla koska noita paskojahan ei kukaan osta. Nyt 520, siinä on auto, hiljainen ja HYVÄ ajaa, toisin kuin 316.
316 -e46 paska
Kokemusta löytyy!
51665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voit kai ystävällisesti kertoa tarkemmin sen missä lehdessä ajo-ominaisuuksia todettiin.Taitaa olla juttusi vähän "liioiteltu", eikö totta?
Mutta kerro nyt ainakin lehti, mistä voimme yhdessä lukea huonoista ajo-ominaisuuksista!
Kyllä 3-sarjan BMW on varmasti MAHTAVA auto ajaa, kokemuksien perusteella kyseenalaistan TÄYSIN mitä kirjoitit!!!
Äläkä sitten katoa mihinkään vastaamatta tähän viestiin.
AJAMISEN ILOA!
Siis, lehti oli joku vanhempi tuulilasi,en muista mikä numero. Jos joku väittää et 316 on hyvä ajaa niin antaa olla, saahan sitä elää omissa harhakäsityksissä. Omaan autooni maahantuoja vaihtoi alustankin, madalletusta normaaliin. Madallettu alusta jonka sai "Kaupantekijäistä" oli aivan susi, ajo-ominaisuudet paranivat vähän kun laitettiin normaali alusta. Huom! 6 sylinteriset ovat parempia ajaa, niissä on kallistuksenvakaaja takanakin.
... on todellinen asiantuntija.
Asiantuntemuksesta en tiä mutta omasta kokemuksesta täs kirjottelen, ei oo mun vika jos 316 e-46 on huono ajaa. Vitutti se muakin ku saivat huijattua mua ostamaan sen paskan, nyt onneksi oon AUTON omistaja, 520 -99.
Pässi