nousua havaittavissa, Vuonna 2003 valkoselkätikan pesiä löytyi Suomesta 34 (edellisvuonna luku oli 23), eli lievää vahvistumista on havaittavissa. Uhanalaiseksi se on toki edelleen pitkään vielä luokiteltavissa. (Lähde: Linnut - vuosikirja 2003).
tikkakannan lievää
juho
6200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiva kuulla, että joillain menee hyvin! Toisaalta, jos tikkakanta nousee vielä tuosta, tarkoittako se sitä, että hakkuukiellossa olevat metsäalueet saavat luvan puunkorjuuseen?
Eli..onko mahdollista yleensä se, että jo joskus suojelluksi luokitellut alueet menettävät suojelun, joka estää alueen hävittämisen, jolloin niille voidaan tehdä mitä tahansa?
Siis, onko eläin-tai kasvikanta suojeluksessa koko ajan, tietyn ajan vaiko vain sen ajan, joka kuluu kannan elpymiseen?
Yksilömääränä lievää, mutta prosentuaalisesti huikeaa nousua.
Tikka ei enää ole niin mediaseksikäs kuin aiemmin ja tulos alkaa näkyä: pakkosuojelukauhuiset eivät enää tuhoa tikkojen elinympäristöjä kaiken varalta, maanomistajat ovat alkaneet unohtaa haulikkonsa kaappiin ja suojellut alueet ovat säästäneet peruskannan, josta lisääntyä.
Nyt menee ihan hyvin, kunhan suojeluväki ja lintuharrastajat ymmärtävät pitää matalaa profiilia. Eihän tehdä enää toista kertaa tikalle karhunpalvelusta hälisemällä siitä liikaa, eihän !?
tuollaisista määristä puhuttaessa on lievää, vaikka se prosenteissa näyttäisi kuinka suurelta. Jos kanta kasvaa yhdestä parista kahteen niin onhan sekin kanta kaksinkertaistunut, vaikka sillä ei tosiasiassa ole mitään merkitystä. Korvausten kasvaminen uhanalaisten lajien pesimäympäristöistä on myös alkanut rulata..mikä tietysti helpottaa myös suojelua..
Luonnollisesti. Rosentit ja kappaleet eivät yksin kerro koko totuutta, mutta niiden kombinaatio jo kavaltaa asiain todellisen laidan.
Valkoselkätikka on oiva esimerkki siitä, että lajina ei lainkaan uhanalainen laji saa valtavan määrän huomiota levinneisyysalueensa äärirajalla. Suomessa on muitakin vastaavia esimerkkejä.
Susi vaikkapa. Kammottavan arkirealistisena ja käytännöllisenä ihmisenä kummeksun sitä, miksi "urbaanisusien" jahdista nousee hirveä meteli. Mielestäni suurpeto ei kuulu ekaluokkalaisen kanssa samalle koulutielle. En mene tähtäilemään erämaavaelluksellani näkemääni hukkaa, mutta ihan vissi on, että olen ensimmäisiä, jotka ilmoittautuvat jahtijoukkoon, kun aletaan jälestää kyläkoulun pihapiirissä vaanivaa harmaaturkkia.
Noo... se ei kuulunut aiheeseen, mutta heitin, kunen oikein aina jaksa ymmärtää tätä luonnonsuojelua. Tarkoitus ja itsetarkoitus - ymmärräthän?
Se on hyvä, että rahaa alkaa löytyä. Oikeusvaltiossa pitää olla oikeutta myös maanomistajalla. Mikäli hänen maataan tarvitaan johonkin muuhun kuin hänen henkilökohtaisiin tarpeisiinsa, siitä maksettakoon käypä hinta. Ei pitäisi olla valittamista puolin eikä toisin.
Siinähän tämä suojelualueiden perustaminen alkujaan meni vituiksi, että yksityisomistusoikeutta loukattiin häikäilemättä. Ei sellaista seurauksitta tehdä länsimaisessa sivistysvaltiossa. Ehkäpä virheistä on opittu ja häviäjien määrä alkaa vähetä: uhanalaiset eliöt saavat elintilansa ja maanomistajat käypän hinnan siitä, että luovuttavat elinkeinonsa siksi tilaksi. Luonnon tasapainolla on mahdollisuus toimia, kun pakkokeinoin ei yritetä yhtä eläjää riistäen toisen eläjän elinmahdollisuutta turvata.
Ps.
Olipa vaihteeksi paistettua haukea lautasella tänään... Kuka jaksaisikkan aina syödä hirveä? Luvat muuten vähenivät puoleen viime vuodesta - oikein hyvä, sillä enhän minä sitä viimeistä hirveä haluakaan syödä ja kotijärveni kalakanta kääpiöityy, jos ei kupu vedä ahvenkukkoa. Tämä on oikeaa luonnon_suojelua; luonnon keskellä luonnon ehdoin myös ihmisen tarpeet huomioiden.
Pps.
Vituttaa, kun naapuri hätäpäissään kaatoi tikkakoivikon ja siinä meni kanttarelliapaja pilaan. Tikka lensi vaivattomasti seuraavaan sopivaan paikkaan, mutta minun on poltettava bensaa litratolkulla, jos mielin sinne samaan asti :(
V. 2004 todettu 44 pesintää..Kanta kasvaa hitaasti mutta varmasti
Näin lintukirjasta, että valkoselkätikan esiintymisalue on yllättävän laaja. Eniten niitä esiintyy Venäjällä ja itämeren eteläpuolella. Myös Etelä-Ruotsissa näyttää olevan aika runsas kanta.
Entäpä jos maksettaisiin ympäristöministeriön rahoista vaikkapa 500 euroa parilta ja tilattaisiin tikkapareja (tai munia) vuosittain vaikkapa 50 paria Venäjältä?
Näin saataisiin tikkakanta Suomessakin kohoamaan ja kipeästi kaivattuja tuloja heimoveljille Inkerinmaalle.
Vaan miten kävisi tikan uhanalaisuusstatuksen? Eivät taitaisi viherpiiperöt hyväksyä tällaista tuontia kun ei olisi enää perusteita estää tiehankkeita.