Mitä jos kritisoi keskustelupalstalla työnantajaa vaikkapa siitä, että hän täyttää työpaikkoja hyväveliverkoston tyypeillä eikä kykyjen ym. asioiden mukaan, niin onko syyllistynyt rikokseen? Nimiä ei ole annettu eikä sellaisia tuntomerkkejä joista voisi 100% varmuudella päätellä kuka on kyseessä. Olettaa voi ja tehdä omia mielikuvituksen tuotoksia, mutta ei tunnistaa. Onko rikosta tapahtunut jos ei mainitse nimiä?
Itse olen kova kritisoimaan _koska olen oikeudenmukainen ihminen_ mutta en minä nimiä paljasta. Syytön olen jos jollakin lukijalla mielikuvitus liitelee ja yhdistelee johonkin henkilöön.
Käsittääkseni netissä julkkiksia saa haukkua ihan miten haluaa, koska oma vika kun julkiseksi alkoivat. Työnantajia saa kritisoida, varsinkin isompia firmoja. Kritiikkiä saa antaa, kunhan ei nimiä mainitse?
Olenko oikeassa, että netti on niin mahtava laite että se auttaa ihmisiä sanomaan asiansa ääneen? Onhan moni seksuaalirikoksen tai uskonnon uhrikin saanut tukea ja apua netistä.
Itse olen kova kritisoimaan _koska olen oikeudenmukainen ihminen_ mutta en minä nimiä paljasta. Syytön olen jos jollakin lukijalla mielikuvitus liitelee ja yhdistelee johonkin henkilöön.
Käsittääkseni netissä julkkiksia saa haukkua ihan miten haluaa, koska oma vika kun julkiseksi alkoivat. Työnantajia saa kritisoida, varsinkin isompia firmoja. Kritiikkiä saa antaa, kunhan ei nimiä mainitse?
Olenko oikeassa, että netti on niin mahtava laite että se auttaa ihmisiä sanomaan asiansa ääneen? Onhan moni seksuaalirikoksen tai uskonnon uhrikin saanut tukea ja apua netistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Käsittääkseni netissä julkkiksia saa haukkua ihan miten haluaa, koska oma vika kun julkiseksi alkoivat."
Käsityksesi on väärä. http://www.iltalehti.fi/espoo/200811048536526_eo.shtml
"Onko rikosta tapahtunut jos ei mainitse nimiä?"
Jos annetut tuntomerkit ja tapahtumien kuvaus on sellainen että ne eivät sovi kuin yhteen ihmiseen, niin kyllä.
Kuvailemassasi tapauksessa melko varmast ei ("Nimiä ei ole annettu eikä sellaisia tuntomerkkejä joista voisi 100% varmuudella päätellä kuka on kyseessä") mutta loppupeleissä oikeus ratkaisee, jos omasta mielestään loukattu päättää asian oikeuteen viedä.
Kova homma varmaan todistaa että joku jerjaa toista netissä?
Ei mahda kunnianloukkaus riittää perusteeksi ip:n jäljittämiseen, koska siitä ei saa niin isoja tuomioita ja teko ei ole niin paha.
Netissä saa puhua mitä vaan!
Etkö osaa lukea? Tuossa Ruususen tapauksessa nimenomaan oli kyse kunnianloukkauksesta, ja 7 viestin lähettäjät kaivettiin selville. Valtaosan kohdalla se ei onnistunut, mutta jos se IP osoite on jäljitettävissä niin kyllä se jäljitetään jopa silloin kun rangaistuksena on vain päiväsakkoja.
Joo, mutta siinä oli puhuttu suunnilleen nimellä ja sosiaaliturvatunnuksella!
Kaivoihan poliisi taannoin esiin ne pääministerin morsianta keskustelupalstoilla huoritelleet ja tuomiota rapsahteli.
Niin, mutta taas kerran; siinä oli puhuttu nimellä, eli ei mitään tulkinnanvaraa kenestä kyse!