Kunnan asiat on suhteellisesti otettuna hyvässä reilassa. Ei rapula silmin katsottuna, Lieksan kaupunki on kaunis?? sitä se on! Pielisentie viimeisenä niittinä, ken lie suunnitellut, mutta hyvä on ja siihen entuudestaan hyvin hoidetut viheriöt, joista tulee kiittää kaupungin puutarhureita, sekä istuvat poliitikot saavat osansa, koska ilman rahaa ei voi tehdä yhtikäs mitään. Meillä Lieksassa on vanhustenhoito, sekä muu sosiaalinen toiminta on laadukasta, sitä ei ole kiistäminen, mutta on myös asioita joissa vaaditaan avoimuutta, me äänestäjät vaadimme sitä! Avoimuus tarkoittaa sitä, että luotetaan ihmiseen yksilönä ja että hän, tai he ymmärtävät mikä on asian ydin kussakin politiikan päätöksessä. Salassapito velvoite ei ole ase jolla peitellään arkaluontoisia asioita! Viittaan tällä ”mamu” asiaan, Lieksaan tulleet pakolaiset ja muut muuttajat, sekä heidän sosiaalietuutensa, näillä etuuksilla mielestäni on joku suurempi merkitys, tai tavoite, siis mikä?? Turhauttavaa on katsella sivusta, kun paikallinen puoluepolitiikka tuhoutuu, tai kiemurtelee sonnassa vain sen tähden, ettei heille, ”äänestäjille” anneta edes pienitäkään vihjettä siitä mistä on kysymys? Kokoomus on ainoa ryhmä, joka polskuttaa ilman minkäänlaista häiriötä, muut puolueet, teillä se voi olla pienestä kiinni? Ruotuun palataksemme puolueet yhdessä ja erikseen, sekä yksilöt vaaliehdokkaana olkaa rohkeita, siis tehkää jotakin, sillä minäkin ”Bruuttus” haluaisin äänestää muuta, kuin protestihenkeä.
Mielipide kuntavaaleista!
"Bruuttus"
27250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
PerSU.
Meni se sitten syteen tai saveen...ja suomi tulee liittymään natoon.
suomen demokraattinen puolue.
Kyllä se jytkyä vaan pukkaa kuntavaaleissa minunkin äänellä!
Sama täällä!
Kiva tietää, että minunlailla ajattelevia on aika paljon tässä kaupungissa..
t. Ehdokas
"Bruuttykselle"! Kirjoitit asiaa, Lieksa ON kaunis ja hyvinhoidettu kaupunki. Hieman kritisoisin tuota "hyvinhoidettua" sosiaalipuolta ym.
Esimerkkinä on Lieksan sairaala toiminta. Olen ollut neljä eri kertaa Lieksan sairaalassa ja joka kerta on ollut eri lääkäri ja joka kerta on lääkäri mennyt harhaan tehdessään diaknoosin.
Näistä tapauksista ei voi eritellä, mikä niistä on se pahin. Kuitenkin vedän esille erään tapauksen, joka olisi saattanut viedä jopa hengen.
Sain leikkauksen jälkeiseen tilaani lääkkeen, joka vei minut täysin tilaan, jossa en havainnoinut enää mihinkään asiaan. Joesuuhun saatiin yhteys ja sieltä tuli vastaus, että soittakaa ambulanssi ja potilas Lieksan terveys asemalle.
Ambulanssi tuli ja kysymys: "Mitenkäs tuo alkoholipuoli" oli ensimmäinen joka minulle esitettiin. sitten kokeita ja ei muuta kuin mukaan ja Terveysasemalle.
Ennen ambulanssin tuloa tytär selvitti netin kautta, että minulle osoitettu toinen lääkkeistä, oli sellainen, johon oireeni viittasivat.
Otin varmuuden vuoksi respetit mukaani. Kun vihdoin lääkäri otti minut vastaan, niin tutkimukset alkoivat ja minua ihmetytti ne erilaiset kokeet jotka lääkäri teki. Olin niin huonossa kunnosssa, että en tajunnut sitä, että olisin pyytänyt lääkäriä tutkimaan reseptini, josko siitä olisi ollut apua.
Kun "tutkimukset" oli saatu päätökseen, sanoi lääkäri, että "kirjoitan teille lähetteen Joensuun neurologiselle osastolle"!
Lähdettyäni huomasin kysyä sairaanhoitajalta, pitääkö ottaa edelleen lääkkeeni, sairaanhoitaja vakuutti, että kyllä. Soitto toiseen kertaan Joensuuhun ja nyt sieltä sanottiin, että ei yhtäkään lääkettä saa enää ottaa.
Mikä tässä meni pieleen?! ensinnä se, että miksi lääkäri ei kysynyt, mikä paperi minulla oli kädessäni, jos hän olisi tutkinut lääkereseptini, niin asia olisi hänellekin selvinnyt. Sen minkä tyttäreni tiesi, ei lääkäri edes saanut selville. Kun lopetin lääkkeen oton, niin myöskin kuntouduin hyvin nopeasti.
Eikä tämä tapaus ole laatuaan ensimmäinen Lieksan Terveysasemalla.
Jälkeenpäin ajattelin että olisikohan nämä neljä eri minua tutkineet lääkärit olle vale sellaisia.
Muuten kyllä lieksassa asiat ovat hoidettu kohtalaisen hyvin.
Mitä tulee äänestykseen kuntavaaleissa, niin on vain kaksi tietä. Ensimmäinen on, että valitaan vanhat puolueet, jolloin vanha tie on se mikä jatkuu. Toinen on vaihtoehto, valitaan toinen elin, jolla on mahdollisuuksia johtaa Suomi pois säästöjen tieltä, säästöjen jolla tuhoamme itseämme liialla säästämisellä..
Mitenkähän Kustaa Pöljän kirjoitus mahtoi liittyä paljon parjattuun ja jatkuvasti parjattuun sosiaalipuoleen. Oliskohan se terveyspuolikin olemassa tässä kylässä. sosiaalipuolen kontolla ei taida olla yhtään sairaalaa et se siitä ja loput huomenna.
Nimimerkilkle "huhhellettä sano"!
Terveyden huolto, kuten myöskin muu sosiaalinen taso, on se, mikä heijastaa kaupungin tasoa yleisesti ottaen.
Kirjoituksista päättäen, ei ole Lieksan kaupungin terveyden ja sosiaalisen olemassaolon taso kovinkaan korkea.
Terveyden huoltoon kuuluu myös Lieksan kaupungin osalta myös mielenterveys ongelmat, jotka taas heisjastuvat sosiaalisen huollon piiriin, joten eivät nämä kaksi ole toisistaan pois suljettuja irrallisia toimia.
Lieksa on ilmeisen kaukokatseinen, katsokaas kaupungin tulevaa ilmettä kokonaispohjalta, edustava, liikelaitoksia, jne. vähän kuin suurenmaailman malliin, eikö tämä johda siihen, kun kuntaliitokset sitten aikanaan tulee, niin Lieksasta tehdään kuntayhtymän pääkaupunki?? Lyödäänkö vetoa?
Lieksassa mänöö niin hyvin, ettei kannata sotkea koko kuntapäätössektoria, joten jos pitää protestoida, niin annetaan ne mielipideäänet kokoomukselle!? Näin olen päätynyt, koska perussuomalaisilla ei ole ehdokkaissaan kyllin päteviä ja tietäviä edustajia. Kokoomus on siitä hyvä vaihtoehto, että he ryhmänä pitävät puolensa ja me taapertajat sitten saamme keruupalkkana loput jyväset, mutta demokratia kuitenkin pysyy pystyssä seuraaviin vaaleihin. Tätä voisi nimittää vaikka neljänvuoden opintomatkaksi.
Olen samaa mieltä nim. uuvutuksen tulos kanssa. On se nähty että persujen tietämys asioista on heikohkoa. Kannattaa tosiaan antaa protestiäänet vaikka kokoomukselle. Kortelaisen REke on tomera poika hoitelemaan yhteissiä asioita. Hänellä on aikaa paneutua kunnolla asioihin kun ei työelämä enää häirihe.
Kortelaisen reke on tosiaan ihan asiallinen tyyppi, jolle kannattaa äänet keskittää. On kauaskatseinen ja ymmärtää köyhempääkin. Öystilä ja Damsten kuuluvat juppeihin eivät ymmärrä vähäosasia. Kahtokaahan millaisella purkilla reke ajelloo - kertoo miehen mitasta siitä mikä on tärkiää
Tiesittekö sen, että maan köyhin ja maan rikkain, he ovat aivan saman laisia ihmisinä, heiltä molemmilta puuttuu "kateus". Kateellisimmat ihmiset löytyy keskiluokasta, tai vähän siitä alemmas katsottuna. Mersulla sitä minäkin ajelen, enkä ole kenellekkään kateellinen.
Kokoomusta kannattavat hyväosaiset ihmiset, niiltähän ei puutu mitään ja pitääkseen omaisutensaa, he äänestävät kokoomusta.
Perussuomalaisista pyhutaan äärioikeistona? eiköhän se äärioikesto ole se vanha kokoomus joika oli aikoinaan Karin piirroksissa kypäräpäinen pappi.
Jos äärioikeistona pidetään isänmaan puolustajia, niin sitten olen minäkin äärioikeistolainen. Me olemme hetken vielä suomalaisia, sen jälkeen vain ja ainoastaan nenästä vedettyjä eurooppalaisia.
Nykyhallitus myy Suomen alekauppana Euroopan "rikkaille" valtioille!
Koska porvari on työläisten etuja ajanut? Hahhah, eihän tuota usko kukaan!
Tässä on hyvin kiteytetty kaikki mitä porvari työläisestä ajattelee!
http://www.youtube.com/watch?v=bHuBE3Zw-c4
On monenlaisia porvareita, niitä joilta ei mitään puutu ja nämä porvarit ovat hyviä ihmisiä, sitten niitä nousukkaita, jotka yrittävä syödä jopa omatkin nousukas porvarit, tai he ovat vain mielestään parempia, kuin muut kanssakumppanit.
Meneppä "Bruuttus" kaupungin sivuille, sieltä löytyy paljon asiaa. mm:ssa Kaupungin tavoite on saada Lieksaan muuttovirta niin, että se on vuonna 2030 sellainen, että saadaan täytettyä työvoimapulan vaivaamat työpaikat. Juuri maahanmuuton pitäisi asia ratkaista. Toisin sanoen nyt tänne kutsutut maahanmuuttajat ovat osa tätä projektia.
Jos esim. sosiaalipuolella on "ylilyöntejä", se voidaan sallia, koska siellä ei enää uskota, että lieksalaiset itse sen vajauksen pystyvät täyttämään.
Se mikä tässä on jäänyt Lieksan päättäjiltä huomaamatta on tänne hankitun työvoiman käyttökapasiteetti! Olisiko niin, että sataa työkykyisestä Afrikklaisesta työhön päätyy korkeintaan n.30%? Osa perustaa oman firman ja osa on sellaista, että joutonoomina keskittyvät Afrikkalaisen yhteisön perustamiseen.
Tästä ei ole pitkä matka ns. Malmön mallin mukaiseen yhteiskuntaan, jossa mm:ssa ei kukaan täysipäinen valkolainen vieraile.
Mähkön raiteilla kulkee nyt jo isohko joukko mustia, sieltä lähtevät muuttokuormat kertovat valkolaisten ohjastamina sankoin joukoin, miten siellä asiat ovat. Raivataan tietä Mähkön Slummin syntymiselle.
Sinä se jaksat tuota yksipuolista kuvaa jankuttaa kuukaudesta toiseen. Ihonväri näkyy olevan se keskeinen ongelmien aiheuttaja. Sellaiselle käsitykselle on olemassa täsmällinen nimike. Jokainen voi päätellä mikä.
Valitettavasti kyllä näin on asia. En usko että vain minä Kustaa jankutan noista mustista, kyllähän se on hyvin yleinen keskustelun aihe Lieksassa. Ja mikähän siihen on syynä!
En ole puhunut, ettäkö ihonväri olisi siihen syypää, mutta ihonvärihän se on näillä ihmisillä luonnostaan. Jos ihonväri on musta, se ei ole rasismin syy, jos sitä tarkoitat?
Euroopassa on työttömyyttä ihan itsestään, ei siihen tarvitse Afrikasta asti hakea lisäystä.
Meillä on Afrikan kansan kanssa hyvin vähän yhteistä. Jos näitä sieltä otetaan, eivät ne lopu. Ja asian voit tarkistaa Lieksan kaupungin maahanmuutto trategiasta.
"Tästä ei ole pitkä matka ns. Malmön mallin mukaiseen yhteiskuntaan, jossa mm:ssa ei kukaan täysipäinen valkolainen vieraile.
Mähkön raiteilla kulkee nyt jo isohko joukko mustia, sieltä lähtevät muuttokuormat kertovat valkolaisten ohjastamina sankoin joukoin, miten siellä asiat ovat. Raivataan tietä Mähkön Slummin syntymiselle. "
Kyllä tämä kertoo ihan sen mitä nim. monesko kymmenes väitti.
Ehdotan mitalin luovuttamista hyysäreille.
Se joka elää, se näkee sitten kolmenkymmenenvuoden päästä mikä on tilanne ”mamujen” osalta Lieksassa? KP. on oivaltanut asian siten, että kaikki on mahdollista ja itsekin tuen tätä oivallusta, kylläkin varauksin. Maailmalla on vertailukohteita kulttuurierojen sopeuttamisesta kantaväestöön, se ei onnistu silloin, kun on kysymyksessä jyrkkäkantaiset uskontoon sitoutuneet ihmiset.
Näin se on. Ny kun elämä täällä suomessa on muutoinkin vaikeata, ei tänne välttämättä tarvita maahanmuuttajia, koska yritykset yksi toisensa perään lähtevät muualle hankkiakseen halpatyövoimaa.
Toisekseen myös se uskonto puoli on sikäli vaikea, koska maailmalla Islam uskonto on kaiken pahan alku ja juuri.
näistä asioista pitää saada puhua puolueettomasti ja kun Somaliyhteiskunta kasvaa ja työttömyys heidän parissaan laajenee, on tiedossa vaikeuksia ja joka tämän kiistää, ei ole asioista perillä.
On myös muistettava, että Islam -uskoiset eivät salli keskuudessaan pidättyvyyttää, lisääntyminen on nopeata ja silloin on ehkä jo myöhäistä.
"Somaliyhteiskunta" on kovin omituinen käsite. Kyllä meillä Suomessa pyritään integroimaan maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ei ole olemassa mitään yhteneväistä islaminuskoisten joukkoa. Muslimitkin ovat ihmisiä. He suhtautuvat asioihin hyvin eri tavoin. Niin myös ehkäisyyn. Pidättyvyys sallitaan ehdottomasti. Ehkäisystä tiukin kanta on tämä, joka ei kiellä sitäkään kokonaan.http://spa.qibla.com/issue_view.asp?HD=11&ID=4735&CATE=117
Miljoonat muslimit maailmassa suhtautuvat ehkäisyyn täysin sallivasti. Ei uskontoa noudateta orjallisesti muutoin kuin ääriryhmissä.
Toisen sukupolven maahanmuuttajien lapsiluku on hyvin lähellä sen maan keskimääräistä lapsilukua, jossa asutaan. Tämä näkyy jo nyt Suomessa. Täällä kasvaneet somalinaiset eivät synnytä yhtä paljon lapsia kuin heidän äitinsä.
Tottakait mamut tekee paljon lapsia koska Suomen valtio maksaa äitiyspävärahaa ja lapsiliisä? Sehän on melkoinen rahasampo siioiskykyiselle ukolle!
Naisen terveydestä ei tarvitse välittää kun nainen ei ole kovin arvostettu?
Ja jos vielä on useami vaimo sehän tietää lisää rahaa!
Vai väitättekö vastaan!
Ihan hyvä että tekköövät lapsii. Eihän täällä enää vanahat niitä tee. Minun puolestain on sama kuka tekköö kun siitähän on kiinni koko seuvun tulevaisuus.Valtio maksaa tekorahat ja elatukset ja hyvä niin. Joku saattaa työhönkin pyrkiytyvä.