Mikä olisi tehosuhteeltaan paras n. 1000 euron kannettava (satanen-pari sinne tänne ei haittaa)
Ominaisuudet ainakin:
- Intel Core i7 (mahdollisimman tehokas)
- 17-18 tuuman LED-näyttö (mieluummin kirkas pinnote, ei matta. - FullHDnaäyttö tietenkin paras (käytän yleensä erillistä näyttöä HDMI-liitännän kautta)
- 1600 MHz:n DDR3-muisti tai nopeampi (ainakin 6 GB)
- 7200 rpm kiintolevy (mielellään 500 GB tai suurempi)
- SATA3-liitäntä (paikka kahdelle kiintolevylle)
- Mahdollisimman nopea NVIDIA/ATI-näytönohjain omalla muistilla
- USB3-liitäntöjä (mieluummin useita)
- HDMI/DisplayPORT-liitäntä (tai muutama)
- Muistikorttilukija SD (mielellään)
- ExpertCard-liitäntä
- eSATA-liitäntä
- FireWire-liitäntä (ei pakollinen)
- BluRay/DVD-DL-asema
- Käyttöjärjestelmä ihan sama, koska käytän toista
Nämä nyt ainakin.
SSD-levykin voi olla, mutta sen voin hankkia itsekin, koska usein nostaa hintaa yli erikseen hankintahinnan
Ominaisuudet ainakin:
- Intel Core i7 (mahdollisimman tehokas)
- 17-18 tuuman LED-näyttö (mieluummin kirkas pinnote, ei matta. - FullHDnaäyttö tietenkin paras (käytän yleensä erillistä näyttöä HDMI-liitännän kautta)
- 1600 MHz:n DDR3-muisti tai nopeampi (ainakin 6 GB)
- 7200 rpm kiintolevy (mielellään 500 GB tai suurempi)
- SATA3-liitäntä (paikka kahdelle kiintolevylle)
- Mahdollisimman nopea NVIDIA/ATI-näytönohjain omalla muistilla
- USB3-liitäntöjä (mieluummin useita)
- HDMI/DisplayPORT-liitäntä (tai muutama)
- Muistikorttilukija SD (mielellään)
- ExpertCard-liitäntä
- eSATA-liitäntä
- FireWire-liitäntä (ei pakollinen)
- BluRay/DVD-DL-asema
- Käyttöjärjestelmä ihan sama, koska käytän toista
Nämä nyt ainakin.
SSD-levykin voi olla, mutta sen voin hankkia itsekin, koska usein nostaa hintaa yli erikseen hankintahinnan
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitä teet sillä koneella ?
Tämä ASUS on aika hyvä mittakeppi, vaikka ei täytä läheskään kaikkia ehtoja:
http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/N56VZ-S4159V.html
Kaiva vaan kuvetta syvemmältä ja valmistaudu silti esim. vaihtamaan kiintolevy nopeampaan jos ei vakiona saa.
Muisteja muuten ajetaan piirisarjan ja prosessorin spekseillä, joten niiden nopeusvaatimus on mieletön, kun eivät ne sen kovemmiksi kellotu. Vain ajoitukset saattavat olla tiukemmat referenssimuisteja ärjymmissä muistipalikoissa.
Tuota näyttöä ihmettelen. Miksi halua kiiltelevän näytön vaikka matta on mukavampi käytössä?
Monen mielestä se kiiltopaska "näyttää paremmalta". Onhan se jokseenkin käyttökelpoinen jos käyttää konetta jossain tietyssä paikassa jossa pystyy eliminoimaan heijastukset, tosin miksi silloin läppäri ?