jos sakotuspaikka osoittautuu jälkeenpäin sellaiseksi että sakko on laiton, ja kirjoitettu väärin perustein. jos voi, kuinka pitkän ajan takaa. kyseinen paikka on todistetusti osoitettu lain mukaiseksi paikaksi, ja sakon kirjoitttaminen taas lakiin perustumaton.
voiko pysäköintivirhemaksun saada takaisin
kysäsen vaan
8363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Reklamoit sakon kirjoittaneelle taholle.
Yksinkertaista, eikö?
Ja kuinka pitkän ajan takaa? Katso siitä lapun takaa, missä ajassa on reklamoitava. Kunnallisella puolella se on 30 päivää.
Kovin on heikoissa kantimissa kansalaisen oikeusturva.
Aikaisempaa keskustelua pohjaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9295287
Onko nyt kuitenkin kyse pysäköintivirhemaksusta eikä sakosta (rangaistusmääräyksestä)? Jos on kyse edellisestä, oikaisu- ja valitusmenettely menee ihan toisin kuin rankkari- /sakkojutuissa. Tällaiset pykälät ovat laissa pysäköinninvalvonnasta:
15 §
Oikaisuvaatimus
Pysäköintivirhemaksua tai rengaslukkoa koskevaan päätökseen voidaan vaatia oikaisua pysäköinninvalvojalta. Oikaisuvaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun päätös on kiinnitetty ajoneuvoon tai annettu muutoin tiedoksi. Määräajan jälkeen tehty oikaisuvaatimus tutkitaan, jos myöhästymiseen on ollut erityinen syy ja oikaisuvaatimus on tehty niin pian kuin se on ollut mahdollista.
Oikaisuvaatimuksen käsittelemisestä säädetään lisäksi hallintolaissa (434/2003). Oikaisuvaatimuksesta annettu päätös annetaan tiedoksi kirjeellä. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä.
16 §
Valitus
Pysäköinninvalvojan oikaisuvaatimuksen tai 18 §:ssä tarkoitetun hakemuksen johdosta antamaan päätökseen saa hakea valittamalla muutosta hallinto-oikeudessa. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista siihen hallinto-oikeuteen, jonka tuomiopiirissä pysäköinninvalvojan päätös on tehty. Valitus ei estä päätöksen täytäntöönpanoa, ellei hallinto-oikeus toisin määrää.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksisaannista.
Valituksen tekemisestä ja käsittelemisestä muilta osin säädetään hallintolainkäyttölaissa (586/1996).
*******Onko nyt kuitenkin kyse pysäköintivirhemaksusta eikä sakosta (rangaistusmääräyksestä)?*******
Rangaistusmääräyksen voi kirjoittaa vain poliisi, ei pysäköinninvalvoja. TLL 105 §
Sitä ei laiteta tuulilasiin, vaan se annetaan käteen, kutsutaan noutamaan poliisiasemalta, tai tuodaan kotiin, tai työpaikalle.
Rangaistusmääräystä on vastustettava viikon kuluessa tekopaikan syyttäjälle. Rv-laki 8:s §:
"Rangaistusmääräystä on vastustettava viikon kuluessa tekopaikan syyttäjälle. "
Kun nimenomaan on kysytty, että kuinka pitkän ajan takaa voi vaatia lakiin perustumatonta sakkoa takaisin, joten voisi sitä puolta jotenkin käsitellä, eikä antaa täysin virheellistä kuvaa oikeusturvan tasosta. Mielestäni olisi parempi jättää vastaamatta, kuin johdattaa kysyjää harhaan.
Erkki on nyt ilkeä. Eihän edellinen vastaus ollut ketjun aloittajalle, vaan tarkoitus oli selventää yleisellä tasolla prosesseja, kun on kyse rv:stä, pysäköintivirhemaksusta ja miten ne eroavat toisisistaan.
Palstalla näyttävät yksinkertaisetkin asiat olevan suurimmalle osalle täyttä hebreaa.
kysymys siis pysäköintivirhemaksusta. se on saatu kun ei ole pysäköity ruutuun vaikka paikalla ei ole ollut oikeita ruutuja lain vaatimalla tavalla. maksu on maksettu määrätyssä ajassa ja valitusta ei ole jaksettu tehdä. sitten samainen paikka osoittautuukin myöhemmin sellaiseksi toisen virhemaksun saaneen tekemän valituksen johdosta että siinäpä ei saakaan sakottaa lainkaan ja sakot on lain vastaisia ja kaupungin lakimies myöntää asian julkisesti. nyt siihen on maalattu ruudut. mutta samasta syystä on sakotettu vuosia. miten aikaisemmat virhemaksut joita on kirjoitetu kenelle tahansa samassa paikassa ennen tuota "oikeaa valitusta" joka meni läpi, mitä niille tapahtuu. eli palautetaanko vain valitusta vastaan ja jos, niin kuinka vanhat palautetaan.
Eiköhän se mene niin, että mitään itseoikaisua kaupunki ei ryhdy tekemään, vaan käsittelee jokaisen valituksen erikseen ja palauttaa maksun vain sille, joka siitä on valittanut.