Tässä uskoisin lähiaikoina A. Auerin elinkautinen vankeustuomio tulee alas korkeimmasta oikeudesta. Hovi kumosi tuomion, mutta korkein kääntää takaisin.
Anneli Auerin elinkautinen
Krim -68
28225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hovioikeuden hyvin perustellun päätöksen jälkeen ei ole tullut yhtään todistetta, jonka takia hovioikeuden päätös muuttuisi korkeimmassa oikeudessa. Lasten höpinät ja syyttäjän sekavat uudet selitysyritykset ovat lähinnä oikeuden pilkkaamista.
Mistä sinä oikeudenpuolesta tiedät, ettei ole tuotu yhtään uutta todistetta? Osa todistusneistusta on salaista. Kun oma lapsi käy äitiään vastaan todistamaan, on kynnyt todella korkea.
Tosiaan oikeuden puolesta ja uhrin oikeuksien puolesta murhaajan kuuluu saada rangaistus. Ja syyllinen on perheen äiti.
Älkääpä kuolatko ennen kuin tipahtaa.
Ihmeellisyyksiä on tapahtunut ennenkin. Kukaan ei ole syyllinen, ennen kuin Korkein antaa tuomionsa ja euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvistaa asian.
Nythän korkein oikeus ei vidduillessaan pidä kiirettä koska A on vangittu muista syistä.
Jos korkein oikeus vapauttaa, joutuu hovioikeus punnitsemaan hyvin äkkiä, voiko Annelia pitää vangittuna lasten höpinöiden pohjalta tässä uudessakaan jutussa. Syyttäjähän vetosi lasten höpinöihin valittaessaan korkeimpaan.
Silloin tämä uusikin juttu joutuu outoon valoon.
Hyvin pienen pojan, joka silloin ei nähnyt eikä kuullut mitään vaan oli huoneessaan, todistuksen arvo on täysi nolla. Todisti väärin, kun tapahtuman jälkeen kysyttiin oliko poliisilla pillit päällä vai ei!
Korkein oikeus ottaa päätöksessään huomioon mahdollisen EU,n ihmisoikeuskomission kannan. Sehän on kuitenkin arvaamaton, mutta koettaa ottaa. Lasten todistukset ovat avainasemassa ja kuten lapset ovat viimeiseen asti lojaaleja vanhempiaan kohtaan, olipa vanhemmat millaisia tahansa. Nyt on aika tehnyt tehtävänsä ja karmeat muistot on kerrottu. Korkeimmassa on salaista todistusmateriaalia, joten lasten puheiden mitätöinti on lapsellista. On ihmisiä, jotka eivät myönnä rikosta edes itselleen. Onko Anneli Auer tälläinen ihminen?
Vanhin lapsi näki ulkopuolisen murhaajan ja hänen todistuksensa on ratkaiseva.
olemattomia, niin ei ole kovinkaan uskottava todistaja.
jep jep ja joopa se joo
Poliisin päämotiivi on miellyttää mediaa ja ratkaista rikokset. Tästä on hyvänä esimerkkinä Thomas Quickin tapaus Ruotsissa.
Totta, että poliisilla on paineita saada joku teosta kiinni. Räikeimmillään USA: ssa tapahtuneet syyttömien kuoleman tuomiot. DNA,n avulla jopa 18 vuotta kuolemansellissä ollut on vapautunut. Mikä onkaan helpompi lavastaa tai tuomita hatarin perustein syylliseksi kuin hankalan miehen maineessa oleva tai vähä-älyinen musta mies? Anneli Auerin tapauksessa on kuitenkin eri asia kysymyksessä.
jep jep, näinhän sen on.
Krim turhaan sinä aloituksen aiheesta teit. Nämä jotkut uskovat Anneli Auerin olevan pahansuovan poliisin ajojahdin uhri. Sekä murha, että seksuaalirikokset ovat heidän mielestään kaikki hölynpölyä ja keksitty kunniallisen kansalaisen kiusaksi. Näiden ajatuksen lähtökohta on, Anneli on tavallinen ja hyvä perheenäiti, jolle nyt vain jostain syystä kävi näin.
ne eivät itsekään usko siihen, mutta feministeillä vaan on pakkomielle puolustaa kaikkia naisia ja syyttää kaikkia miehiä.
Eikö olekin ahdistava ajatus, että näin voi käydä, yksi tapahtuma muuttaa koko elämän ja aivan totaalisesti. Eikö olekin helpompi ajatella, että itse on syypää , näin säilyy illuusio elämänhallinnasta.
Noin on, ja osuit nappiin. Tuskin tekijä tunnustaa koskaan?
jaha, näinkö se menee.
Aivan ture kotipullan tuoksu sieltä tulee. "kauheeta" on leipunut.
Pillulla ei loogisia päätelmiä vaativia ratkaisuja tehdä.
joo, mutta sillä otetaan vastaan?
kukahan sekin lienee ?
kärsijä?
Oikeus itse hylkäsi ratkaisevaa lasten todistuksista.
1. Ovatko lapset mielisairaita?
2. Ovatko lapset valehtelijoita?
En usko kenenkään lapsen keksivä äitinsä juoneen isänsä verta, kuten tässä tapauksessa on sanottu.
Ei tietenkään ja jokainen tajuaa että jos perheessä on ollut n okkultisia menoja, niissä käytetty symboliikkaa esim punainen mehu= isän verta jne...
Pappikin antaa kristuksen verta kun antaa ehtoollisviiniä. Kai tajuut mistä on kyse?
Sanoo et juokaa tämä veri jne...
Kohta Korkeimmasta oikeudesta kolahtaa.
Onko siitä tietoo vai alkaako uuden tutkinnan Ruandassa?
ketä kiinnostaa????????????????????????? hohhoi.
?!?!?! Aihe kiinnostaa myöskin Sinua.