Olisi hyvä jos jokaisen, joka aikoo hankkia koiran, olisi suoritettava ns. koiranajokortti. Tämä siksi, että ymmärtäisi että omistaja on vastuussa koiransa tekemisistä.
Kortin tarkoitus olisi saada omistaja ymmärtämään että koira on luontokappale joka toimii pitkälsti vaistojensa varassa. Omistajan olisi ymmärrettävä se, että se ei ole ihminen eikä ihmiseen rinnastettavissa missään olosuhteissa. Hänen olisi myös ymmärrettävä se, että omistaja on se, joka määrää mitä koira tekee ja missä se kulkee. Ja on sen vaistonvaraien toiminnan ohjaaja ja hillitsijä.
Toisin sanoen, omistajan on osattava hillitä koiran petoeläimen vaistot silloin kun se niitä vahingontekoon aikoo käyttää sekä myös silloin kun se käyttää niitä leikkimiseen, onhan siitä esimerkkejä miten hengenvaarallista sekin voi ihmiselle olla.
Omistajan on myös ymmärrettävä, että vihaisen tai
äkkipikaisen / arvaamattoman koiran paikka on jossain muualla kuin ihmisten ilmoilla. Tällaista koiraa ei missään nimessä saa jäättää yksin mihinkään julkiselle paikalle, ei edes kytkettynä.
Sitten tulee tietysti nämä nykyiset koiran pitoa koskevat lakipykälät päälle.
Koiranajokortin tarkoitus olisi ennaltaehkäistä koirista aiheutuvia vahinkoja. Kun eräs koira tappoi vanhuksen, tällä palstalla eräskin koiranomistaja katsoi ettei siitä mitään vahinkoa tullut koska vanhus olisi kuollut kohta muutenkin ja vanhan ihmisen hoitaminen yleensäkin on komlikaatioherkempää kuin nuoren.
Sitten olen lukenut kommentin siitä miten lapset provosoivat koiraa melullaan. Lapset juoksevat, kiljuvat ja heiluttavat käsiäänkin ja se oli tämän koiranomistajan mielestä hyväksyttävä syy siihen että koira hyökkää lapsen päälle. Näin siksi, että koira toimii vaistojensa varassa. Se että että nuo ihmislapsetkin toimivat vielä siinä iässä vaistojensa varassa, on tietysti väärin, heidän pitäisi olla aloillaan kuin k-usi sukassa kun joku koira tulee lähimaille. Ja käyttää aikuisille ominaista harkintaa koiran ollessa lähettyvillä. Koiran taluttajaltahan ei tietenkään edellytetty harkintaa lainkaan, vaan koiralle sallittiin vaistojen varassa toimiminen.
Uskoisin, että tämän palstan ns. koiranvihaajiksi leimatut suorittaisivat koiranajokortin kuin vettä vaan, kun taas eräiltä palstan koiranomistajilta saattaisi ko. ajokortin suorittamiseen mennä vuosia, josko koskaan pääsisivät "inssiajosta" läpi. Kas kun se läpipääsy edellyttäisi vastuu-käsitteen tuntemista ja sen vastuun ottamista.
Kortin tarkoitus olisi saada omistaja ymmärtämään että koira on luontokappale joka toimii pitkälsti vaistojensa varassa. Omistajan olisi ymmärrettävä se, että se ei ole ihminen eikä ihmiseen rinnastettavissa missään olosuhteissa. Hänen olisi myös ymmärrettävä se, että omistaja on se, joka määrää mitä koira tekee ja missä se kulkee. Ja on sen vaistonvaraien toiminnan ohjaaja ja hillitsijä.
Toisin sanoen, omistajan on osattava hillitä koiran petoeläimen vaistot silloin kun se niitä vahingontekoon aikoo käyttää sekä myös silloin kun se käyttää niitä leikkimiseen, onhan siitä esimerkkejä miten hengenvaarallista sekin voi ihmiselle olla.
Omistajan on myös ymmärrettävä, että vihaisen tai
äkkipikaisen / arvaamattoman koiran paikka on jossain muualla kuin ihmisten ilmoilla. Tällaista koiraa ei missään nimessä saa jäättää yksin mihinkään julkiselle paikalle, ei edes kytkettynä.
Sitten tulee tietysti nämä nykyiset koiran pitoa koskevat lakipykälät päälle.
Koiranajokortin tarkoitus olisi ennaltaehkäistä koirista aiheutuvia vahinkoja. Kun eräs koira tappoi vanhuksen, tällä palstalla eräskin koiranomistaja katsoi ettei siitä mitään vahinkoa tullut koska vanhus olisi kuollut kohta muutenkin ja vanhan ihmisen hoitaminen yleensäkin on komlikaatioherkempää kuin nuoren.
Sitten olen lukenut kommentin siitä miten lapset provosoivat koiraa melullaan. Lapset juoksevat, kiljuvat ja heiluttavat käsiäänkin ja se oli tämän koiranomistajan mielestä hyväksyttävä syy siihen että koira hyökkää lapsen päälle. Näin siksi, että koira toimii vaistojensa varassa. Se että että nuo ihmislapsetkin toimivat vielä siinä iässä vaistojensa varassa, on tietysti väärin, heidän pitäisi olla aloillaan kuin k-usi sukassa kun joku koira tulee lähimaille. Ja käyttää aikuisille ominaista harkintaa koiran ollessa lähettyvillä. Koiran taluttajaltahan ei tietenkään edellytetty harkintaa lainkaan, vaan koiralle sallittiin vaistojen varassa toimiminen.
Uskoisin, että tämän palstan ns. koiranvihaajiksi leimatut suorittaisivat koiranajokortin kuin vettä vaan, kun taas eräiltä palstan koiranomistajilta saattaisi ko. ajokortin suorittamiseen mennä vuosia, josko koskaan pääsisivät "inssiajosta" läpi. Kas kun se läpipääsy edellyttäisi vastuu-käsitteen tuntemista ja sen vastuun ottamista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Just
'Koiranajokortin tarkoitus olisi ennaltaehkäistä koirista aiheutuvia vahinkoja.'
Silloin tuon koulutuksen olisi hyvä sisältää myös osio, jossa opetetaan koiran hoitoa, eikä vain luennointia vastuusta. Usein aggressiiviset tapaukset ovat jääneet hoidotta, niitä ei ole lenkitetty jne jne...........
Todella kapeakatseinen aloitus.
Vielä lisään, että yleensä lapsille kyllä teroitetaan päähän, että vieraan koiran lähelle ei saa mennä, eikä koiria saa ärsyttää/häiritä. Lapsen pitoon pitäisi myös olla ajokortti!
Jos koiran omistaja kieltää lapsia niin ne eivät varmasti tule lähelle. Ja sellaista koiraa, joka lapsia puree, ei saa jättää valvomatta esim. koiraparkkiin kaupan ulkopuolelle.
Tämä on koirapalsta. Ei lapsipalsta. Jos et tiedä eroa, kysy äidiltäsi.