Näen töissäni viikoittain joskus jopa päivittäin perheitä, jotka taistelevat omasta mahdollisuudestaan asua. Kyseessä on kunnan vuokra-asunto, vuokra pääkaupunkiseudulla suorastaan kohtuullinen, mutta ulosottovirasto ei armoa anna. Lakisääteinen ulosmittaus tehdään, huomiotta jää vuokra ym. elinkustannukset.
Surullista on, että kaikesta velasta huolimatta, ihminen ja monesti perheen aikuiset käyvät töissä, mutta perheen tulot eivät kertakaikkiaan riitä elämiseen, kun vouti niitä ensin rusikoi.
Vuokrat maksamatta, vouti painaa päälle, häätöuhka; eipä sen kummempaa helvettiä kukaan toivo.
Näitä kohtaloita tulee liian usein vastaan. Tekisi mieli sanoa, lopeta työnteko ja anna yhteiskunnan hoitaa loput, sitten pärjäät. Ihmisarvoa, sitä että saa käydä töissä ja tehdä oman panoksensa yhteiskunnan eteen, se on menetetty, jos seuranasi on ulosotto. Nyt ei ole kysymys siitä, miksi velkaannuit, vaan siitä, miten tästä eteenpäin.
Surullista on, että kaikesta velasta huolimatta, ihminen ja monesti perheen aikuiset käyvät töissä, mutta perheen tulot eivät kertakaikkiaan riitä elämiseen, kun vouti niitä ensin rusikoi.
Vuokrat maksamatta, vouti painaa päälle, häätöuhka; eipä sen kummempaa helvettiä kukaan toivo.
Näitä kohtaloita tulee liian usein vastaan. Tekisi mieli sanoa, lopeta työnteko ja anna yhteiskunnan hoitaa loput, sitten pärjäät. Ihmisarvoa, sitä että saa käydä töissä ja tehdä oman panoksensa yhteiskunnan eteen, se on menetetty, jos seuranasi on ulosotto. Nyt ei ole kysymys siitä, miksi velkaannuit, vaan siitä, miten tästä eteenpäin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ne vuokrat ja elinkustannukset huomiotta jää. Ulosotossa on suojaosuus juuri tuota varten.
Mutta tuo "vuokrat maksamatta"... Se on se ongelma. Asumiskulu, tässä tapauksessa se vuokra, on jotain josta ei saisi tinkiä. Aina pitää ensin maksaa se vuokra ja sitten muut menot on sovitettava sen mukaan.
Liian usein tilanne on se, että vuokrat on rästissä, kun on pitänyt tehdä sitä ja sitä. On täytynyt päästä vähän reissuun ja silleen. Baariinkin välilä. Ja uutta takkia, kenkää, puhelinta ja telsua hommata, niin vähän on sitten pihistelty sen vuokranmaksun kanssa.
Sitten kuitenkaan ei saisi kysellä, miksi velkaannuttiin? Kun sehän nimenomaan on asian ydin.
Mitä parempaa vaihtoehtoa esittäisit, kun velathan kuitenkin on maksettava. Kerro ehdotuksesi!
Jos velallisen rahat eivät ulosoton jälkeen riitä toimeentulotukinormien mukaiseen vuoraan, niin sosiaalitoimisto auttaa. On tietysti järjetöntä, että ulosotto saattaa velallisen toimeentulotuen asiakkaaksi. Koska suojaosuus lasketaan kaavamaisesti eikä laskelmassa oteta huomioon velallisen todellisia elinkustannuksia, niin näin käy.
Tällaisessa tilanteessa ylivelkaantuneen velkoja maksetaan todellisuudessa yhteiskunnan varoin.
Usein nää ihmiset jotka valittaa ettei rahaa jää vuokraan, asuvat suhteellisen hintavissa vuokra-asunnoissa verrattuna tuloihin. Aina voi muuttaa halvemmalle vuokralle ja sitä kautta säästää rahaa muihin menoihin.
Loppupeleissä rahamenojen tarkkailu tällaisissa tilanteissa ratkaisisi ongelman tai ainakin helpottaisi sitä. Sitten on tietenkin näitä henkilöitä, jotka eivät palkan ulosmittauksesta huolimatta halua tinkiä elintasostaan. Tämä usein on syy miksi ulosoton asiakkaaksi on jouduttu.
Mikäli ulosottotoimenpiteet eivät olisi näin tiukkoja, niin mihin tää yhteiskunta menis? Kaikki vois olla veloissaan ja elää kuitenkin yhtä leveästi kuin velattomat.