Eläinkokeista..

minä en ole niinkään perehtynyt eri yhtiöiden kokeisiin, mutta jos tämä P&G testaa _kaikkien_ näiden (siis mitä viestin aloittaja luetteli) merkkien tuotteet samassa paikassa, niin hyvin mahdollista, että 5eläintä kuolee tunnissa, koska useimmiten testit tehdään niin, että esim. kymmenelle rotalle annetaan jotain töhtää vaikka silmiin tai syötetään sitä, niin hyvin mahdollista toisaalta. en tosin tiedä tuotteiden teko tahtia.

hirveän monet taivastelevat netissä kamalasti eläinten oikeuksia, mutta oikeasti eivät välitä pas*****n. pelkästään meikkejä ei testata eläimillä, keinotekoiset vaatteet, käsirasvat, shamppoot, saippuat, hajuvedet... kaikki sellaiset testataan eläimillä. itse ostan nykyisin kaikki rasvat, shamppoot meikit ym. the body shopista, sillä se ei ole koskaan testannut tuotteitaan tai raakaaineitaan. esim. joissain lumenen tuotteissa lukee, ettei tuotetta ole testattu eläimillä, mutta tosiasiassa sen raakaaineet on testattu. kannattaa luottaa vain animalian sivuilla olevaan kosmetikka listaan.

jos eläinkokeille ei tee mitään, jos ehdoin tahdoin ostaa sen halvemman eläintestatun tuotteen, tarkoittaa se sitä, että hyväksyy eläinkokeet.

zipe kirjoitti:

minä en ole niinkään perehtynyt eri yhtiöiden kokeisiin, mutta jos tämä P&G testaa _kaikkien_ näiden (siis mitä viestin aloittaja luetteli) merkkien tuotteet samassa paikassa, niin hyvin mahdollista, että 5eläintä kuolee tunnissa, koska useimmiten testit tehdään niin, että esim. kymmenelle rotalle annetaan jotain töhtää vaikka silmiin tai syötetään sitä, niin hyvin mahdollista toisaalta. en tosin tiedä tuotteiden teko tahtia.

hirveän monet taivastelevat netissä kamalasti eläinten oikeuksia, mutta oikeasti eivät välitä pas*****n. pelkästään meikkejä ei testata eläimillä, keinotekoiset vaatteet, käsirasvat, shamppoot, saippuat, hajuvedet... kaikki sellaiset testataan eläimillä. itse ostan nykyisin kaikki rasvat, shamppoot meikit ym. the body shopista, sillä se ei ole koskaan testannut tuotteitaan tai raakaaineitaan. esim. joissain lumenen tuotteissa lukee, ettei tuotetta ole testattu eläimillä, mutta tosiasiassa sen raakaaineet on testattu. kannattaa luottaa vain animalian sivuilla olevaan kosmetikka listaan.

jos eläinkokeille ei tee mitään, jos ehdoin tahdoin ostaa sen halvemman eläintestatun tuotteen, tarkoittaa se sitä, että hyväksyy eläinkokeet.

Lue lisää

jossakin vaiheessa, muuten niitä ei saa laittaa myyntiin.

ja on eläinkokeista ollut hyötyäkin mm. rokotteita on kehitetty eläinkokeilla (isorokko), ja monia muita lääkkeitä, penisiliini yms. että on niistä ollut hyötyäkin.

onhan toki väärin että kosmetiikan vuoksi eläimet kärsivät kun eiväthän ne niitä edes tarvitse. eriasia näillä lääkkeillä kun eläimetkin tarvitsevat lääkkeitä sairauksiinsa.

**^** kirjoitti:

jossakin vaiheessa, muuten niitä ei saa laittaa myyntiin.

ja on eläinkokeista ollut hyötyäkin mm. rokotteita on kehitetty eläinkokeilla (isorokko), ja monia muita lääkkeitä, penisiliini yms. että on niistä ollut hyötyäkin.

onhan toki väärin että kosmetiikan vuoksi eläimet kärsivät kun eiväthän ne niitä edes tarvitse. eriasia näillä lääkkeillä kun eläimetkin tarvitsevat lääkkeitä sairauksiinsa.

Lue lisää

mutta testaus tapoja on monia. esim. se joku soluviljely, en ole sen paremmin perehtynyt.

jos lapsellani olisi jokin sairaus, ja se kuolisi ellei saisi eläimillä testattuja lääkkeitä, niin jokainen meistä varmasti antaisi ne lääkkeet. silti on myös turhiakin lääkkeitä: kaikki lihaskipulääkkeet, särkylääkkeet... mielestäni on vain väärin käyttää hyväksi toista omiin tarpeisiinsa.

zipe kirjoitti:

mutta testaus tapoja on monia. esim. se joku soluviljely, en ole sen paremmin perehtynyt.

jos lapsellani olisi jokin sairaus, ja se kuolisi ellei saisi eläimillä testattuja lääkkeitä, niin jokainen meistä varmasti antaisi ne lääkkeet. silti on myös turhiakin lääkkeitä: kaikki lihaskipulääkkeet, särkylääkkeet... mielestäni on vain väärin käyttää hyväksi toista omiin tarpeisiinsa.

Lue lisää

"silti on myös turhiakin lääkkeitä: kaikki lihaskipulääkkeet, särkylääkkeet..."

Joopa joo. Kyllä huomaa ett nyt kirjoittaa lapsi, kenellä ei koskaan ole ollut sellaisia kuukautiskipuja mitkä kaataa sängynpohjalle tai migreeni särkee niin paljon että oksentaa.

Muistathan, että jos ajattelet noin että jos lapsellasi olisi joku sairaus ja hän kuolisi ellei saisi eläimillä testattuja lääkkeitä, niin muista ettet voi käyttää mitään antibiootteja, penisilliiniä yms. Mielenkiintoista nähdä millä rohdoilla paranet esim. keuhkokuumeesta, poskiontelon tulehduksesta tai jos sinulle vanhempana tulee esim. verenpainetta.

Eläinkokeet ei oo oikein, mutta kaikki mikä on tehty lääketieteen nimissä on ihan OK. Nykyään labrat vois kyllä jo luopua eläimistä ja siirtyä keinotekoisiin testausväleineisiin. Kosmetiikan yms. TÄYSIN TURHAN testaaminen eläimillä on erittäin surullista! Onneksi on mm. Body Shop.

zipe kirjoitti:

minä en ole niinkään perehtynyt eri yhtiöiden kokeisiin, mutta jos tämä P&G testaa _kaikkien_ näiden (siis mitä viestin aloittaja luetteli) merkkien tuotteet samassa paikassa, niin hyvin mahdollista, että 5eläintä kuolee tunnissa, koska useimmiten testit tehdään niin, että esim. kymmenelle rotalle annetaan jotain töhtää vaikka silmiin tai syötetään sitä, niin hyvin mahdollista toisaalta. en tosin tiedä tuotteiden teko tahtia.

hirveän monet taivastelevat netissä kamalasti eläinten oikeuksia, mutta oikeasti eivät välitä pas*****n. pelkästään meikkejä ei testata eläimillä, keinotekoiset vaatteet, käsirasvat, shamppoot, saippuat, hajuvedet... kaikki sellaiset testataan eläimillä. itse ostan nykyisin kaikki rasvat, shamppoot meikit ym. the body shopista, sillä se ei ole koskaan testannut tuotteitaan tai raakaaineitaan. esim. joissain lumenen tuotteissa lukee, ettei tuotetta ole testattu eläimillä, mutta tosiasiassa sen raakaaineet on testattu. kannattaa luottaa vain animalian sivuilla olevaan kosmetikka listaan.

jos eläinkokeille ei tee mitään, jos ehdoin tahdoin ostaa sen halvemman eläintestatun tuotteen, tarkoittaa se sitä, että hyväksyy eläinkokeet.

Lue lisää

"jos tämä P&G testaa _kaikkien_ näiden (siis mitä viestin aloittaja luetteli) merkkien tuotteet samassa paikassa, niin hyvin mahdollista, että 5eläintä kuolee tunnissa"

Kertoisitko vielä tyhmälle vanhukselle että miten esim. Tampaxit testataan eläimillä? :)

"jos eläinkokeille ei tee mitään, jos ehdoin tahdoin ostaa sen halvemman eläintestatun tuotteen, tarkoittaa se sitä, että hyväksyy eläinkokeet."

Ei se nyt ihan niinkään mene. No menee jos on naiivi ;) Se, että yksi jättää ostamatta Lumenen tuotteen, ei tuota mitään taloudellisia vaikeuksia kyseiselle yhtiölle. Se, että yksi mesoaa eläinkokeiden lopettamisen puolesta, ei saa aikaan mitään tuloksia. Eläinkokeet voidaan lakkauttaa vain politiikan kautta ja eikös nyt EU säädäkin jotain lakia asian tiimoilta? Eläinkokeita on ollut niin monia vuosia, että niistä luopuminen on vaikeaa, firmoille tulee huomattavia lisäkustannuksia eläinten sijaan käytettävistä "materiaaleista". Olen kuitenkin sitä mieltä, että ERINOMAISTA että tulee laki, mikä kieltää eläimillä testattujen tuotteiden myynnin Suomessa.

Kivaa kesää :)

Niinu kirjoitti:

"silti on myös turhiakin lääkkeitä: kaikki lihaskipulääkkeet, särkylääkkeet..."

Joopa joo. Kyllä huomaa ett nyt kirjoittaa lapsi, kenellä ei koskaan ole ollut sellaisia kuukautiskipuja mitkä kaataa sängynpohjalle tai migreeni särkee niin paljon että oksentaa.

Muistathan, että jos ajattelet noin että jos lapsellasi olisi joku sairaus ja hän kuolisi ellei saisi eläimillä testattuja lääkkeitä, niin muista ettet voi käyttää mitään antibiootteja, penisilliiniä yms. Mielenkiintoista nähdä millä rohdoilla paranet esim. keuhkokuumeesta, poskiontelon tulehduksesta tai jos sinulle vanhempana tulee esim. verenpainetta.

Eläinkokeet ei oo oikein, mutta kaikki mikä on tehty lääketieteen nimissä on ihan OK. Nykyään labrat vois kyllä jo luopua eläimistä ja siirtyä keinotekoisiin testausväleineisiin. Kosmetiikan yms. TÄYSIN TURHAN testaaminen eläimillä on erittäin surullista! Onneksi on mm. Body Shop.

Lue lisää

tuotteensa jossain vaiheessa, ei nekään tuotteet täysin testaamattomia voi olla.

Sari kirjoitti:

"jos tämä P&G testaa _kaikkien_ näiden (siis mitä viestin aloittaja luetteli) merkkien tuotteet samassa paikassa, niin hyvin mahdollista, että 5eläintä kuolee tunnissa"

Kertoisitko vielä tyhmälle vanhukselle että miten esim. Tampaxit testataan eläimillä? :)

"jos eläinkokeille ei tee mitään, jos ehdoin tahdoin ostaa sen halvemman eläintestatun tuotteen, tarkoittaa se sitä, että hyväksyy eläinkokeet."

Ei se nyt ihan niinkään mene. No menee jos on naiivi ;) Se, että yksi jättää ostamatta Lumenen tuotteen, ei tuota mitään taloudellisia vaikeuksia kyseiselle yhtiölle. Se, että yksi mesoaa eläinkokeiden lopettamisen puolesta, ei saa aikaan mitään tuloksia. Eläinkokeet voidaan lakkauttaa vain politiikan kautta ja eikös nyt EU säädäkin jotain lakia asian tiimoilta? Eläinkokeita on ollut niin monia vuosia, että niistä luopuminen on vaikeaa, firmoille tulee huomattavia lisäkustannuksia eläinten sijaan käytettävistä "materiaaleista". Olen kuitenkin sitä mieltä, että ERINOMAISTA että tulee laki, mikä kieltää eläimillä testattujen tuotteiden myynnin Suomessa.

Kivaa kesää :)

Lue lisää

jos suomessa kaikki päälle 5miljoona ajattelee, ettei auta mitään, jos jättää ne lorealit ostamatta ei todellakaan saavuteta mitään, mutta jos vaikka miljoona ajattelisi näin, niin saattaisi tulla parannusta asiaan.

särkylääkkeet ja muut eivät aina ole turhia lääkkeitä, mutta kaikki lihaskipu, ja mikäs se nyt on... hirudoit forte, mitä se sitten tekeekin, mainoksessakin sanotaan, että "liikunta auttaa vaivoihin, mutta sen hoitoon on myös lääke"

mutta onneksi tulee tämä laki, toivottavasti vain pian.

**^** kirjoitti:

tuotteensa jossain vaiheessa, ei nekään tuotteet täysin testaamattomia voi olla.

Kyllä BS testaa myös tuotteensa ennen niiden myyntiä mutta muilla tavoin kuin eläimillä. Siitä johtuen heidän hinnat ovat hienoisesti korkeampia kuin muiden esim. kosmetiikkayhtiöiden.

zipe kirjoitti:

jos suomessa kaikki päälle 5miljoona ajattelee, ettei auta mitään, jos jättää ne lorealit ostamatta ei todellakaan saavuteta mitään, mutta jos vaikka miljoona ajattelisi näin, niin saattaisi tulla parannusta asiaan.

särkylääkkeet ja muut eivät aina ole turhia lääkkeitä, mutta kaikki lihaskipu, ja mikäs se nyt on... hirudoit forte, mitä se sitten tekeekin, mainoksessakin sanotaan, että "liikunta auttaa vaivoihin, mutta sen hoitoon on myös lääke"

mutta onneksi tulee tämä laki, toivottavasti vain pian.

Lue lisää

Mäkin olen sitä mieltä, että on ihan ok, että lääkkeitä testataan eläinkokeilla. Mutta itse en enää käytä meikkejä, jotka ovat testattu eläinkokein.
Ja yritän myös käyttää muitakin kosmetiikkatuotteita (kasvovedet ym.) joita ei ole eläinkokeilla testattu. Käyn nykyään usein Body Shopissa.
Oon sitä mieltä, että kun kerta voidaan meikkejä ja kaikkea kosmetiikkaa testata ilman kokeita, niin mitä ideaa on kokeita käyttää...!
Mutta kun kai hammastahnojakin ja ties mitä testataan kokeilla, niin en varmaan pysty olla käyttämättä mitään eläinkokeilla testattua.
Varmaan vähän toistin samaa koko ajan, mutta ei voi mitään. Toivottavasti saatte selvää, mitä tarkoitan. En kyllä oikein ymmärrä, millä kannalla **^** on. Siis ootko eläinkokeitten kannalla vai?? En pysy perässä.

zipe kirjoitti:

jos suomessa kaikki päälle 5miljoona ajattelee, ettei auta mitään, jos jättää ne lorealit ostamatta ei todellakaan saavuteta mitään, mutta jos vaikka miljoona ajattelisi näin, niin saattaisi tulla parannusta asiaan.

särkylääkkeet ja muut eivät aina ole turhia lääkkeitä, mutta kaikki lihaskipu, ja mikäs se nyt on... hirudoit forte, mitä se sitten tekeekin, mainoksessakin sanotaan, että "liikunta auttaa vaivoihin, mutta sen hoitoon on myös lääke"

mutta onneksi tulee tämä laki, toivottavasti vain pian.

Lue lisää

Hmm...ei oo ehkä hirveen helppoo saada miljoonaa ihmistä boikotoimaan jotakin tuotetta, ootko huomannu? Käännyttäminen ei ainakaan auta asiaa yhtään, sen sijaan jos olis esittää varmoi faktoi, asia vois olla iha toine. Esim. missä lumenen tuotteessa väitetään et ei oo testattu eläinkokeil mut silti raaka-aineet onki testattui. Jos tommosest on todisteit, nii eiks kantsis viiä asia eteenpäin, tostahan vois nostaa syytteen et ne antaa kuluttajal väärii tietoi!

Ja just joo, sä haukut hirudoit fortee vaikket ees tiiä mitä se tekee! :-) Sun katu-uskottavuutes on nyt kyl vaakalaudal =D

Niinu kirjoitti:

Hmm...ei oo ehkä hirveen helppoo saada miljoonaa ihmistä boikotoimaan jotakin tuotetta, ootko huomannu? Käännyttäminen ei ainakaan auta asiaa yhtään, sen sijaan jos olis esittää varmoi faktoi, asia vois olla iha toine. Esim. missä lumenen tuotteessa väitetään et ei oo testattu eläinkokeil mut silti raaka-aineet onki testattui. Jos tommosest on todisteit, nii eiks kantsis viiä asia eteenpäin, tostahan vois nostaa syytteen et ne antaa kuluttajal väärii tietoi!

Ja just joo, sä haukut hirudoit fortee vaikket ees tiiä mitä se tekee! :-) Sun katu-uskottavuutes on nyt kyl vaakalaudal =D

Lue lisää

tuotteessa lukee: _tuotetta_ ei ole testattu eläimillä. se tarkoittaa siis sitä, että valmista tuotetta ei ole eläimillä testattu. sen sijaan sen raaka-aineet voivat ola testattuja.

Niinu kirjoitti:

Kyllä BS testaa myös tuotteensa ennen niiden myyntiä mutta muilla tavoin kuin eläimillä. Siitä johtuen heidän hinnat ovat hienoisesti korkeampia kuin muiden esim. kosmetiikkayhtiöiden.

Lue lisää

Hasssua muuten tuo body shopin hinta, sillä soluviljely on huomattavasti halvempaa kuin testata eläimillä.

Juu ja sitetn asiaan;

1. kaikki ( HUOM HUOM!!!) aineet ovat alussa testattuja eläimillä SILLÄ eläimiinhän testataan niitä aineita siksi, että soluviljemässä on vain ne muutamat solut, joissa vaikutus näkyy. Ja kaikkia aineita täytyy ensiksi testata kokonaiseen vartaloon, tässä tapauksessa eläimeen. Olisi vaarallista vain luottaa muutaman solun tietoihin. Tarvitaan tieto miten aine vaikuttaa KOKO RUUMISEEN. Body Shop ei ole itse testannut varmaan eläimillä, mutta kaikki aineet, jotka jo tunnetaan, ovat testattu jossain vaiheessa eläimillä. Eli siis siinä vaiheessa kun aine oli "uusi". Senhän takia esimerkiksi kaikki uudet lääkkeet testataan ensin eläimillä ja sitten vasta soluilla, kun ei muuten ole mitään mihin verrata tuloksia. Ok?

2. Eläimillä testaaminen on kalliimpaa, jo pelkästään siksi, että eläimillä täytyy olla eläinten suojelu juttujen mukaiset olot. Eli minimi kokoa mutta silti, ei niitä eläimiä ihan minne vaan tungeta. Lisäksi eläimiä pitää ruokkia yms. Tämän takia hassua että elämillä testaamattomat tuotteet maksavat enemmän.

3. eläinkokeita ei saa käyttää jos on mahdollisuus ( HOUOM HUOM!!! ) soluviljelmiin, eikä eläimiä saa turhaan testata, vaan vain sen verran kuin testin onnistumiseksi tarvitaan, eikä niille saa tuottaa tarpeetonta tuskaa.

hahaa tulipa musta vaihteeksi aikasen paljon faktaa. Jos joku tahtoo vielä etsiä lisää, niin ainakin tiede lehdessä parin vuoden takaa oli juttua eläinkokeista.

Ja sitten vielä. Eivät ne eläinten testaajat ole täysiä julmimuksia. Luulenpa että he kaikki kiintyvät testattaviinsa jossain vaiheessa. Jo pelkästään siksi, että he esimerkiksi puhdistavat niiden eläimien häkkejä ja ruokkivat niitä koe elukoita ja ovat tekemisissä eläimien kanssa koko ajan. Ohops kirjotinpa paljon, toiv. jaksatte lukea. Ei yhtään mun tyyliä...

Sari kirjoitti:

"jos tämä P&G testaa _kaikkien_ näiden (siis mitä viestin aloittaja luetteli) merkkien tuotteet samassa paikassa, niin hyvin mahdollista, että 5eläintä kuolee tunnissa"

Kertoisitko vielä tyhmälle vanhukselle että miten esim. Tampaxit testataan eläimillä? :)

"jos eläinkokeille ei tee mitään, jos ehdoin tahdoin ostaa sen halvemman eläintestatun tuotteen, tarkoittaa se sitä, että hyväksyy eläinkokeet."

Ei se nyt ihan niinkään mene. No menee jos on naiivi ;) Se, että yksi jättää ostamatta Lumenen tuotteen, ei tuota mitään taloudellisia vaikeuksia kyseiselle yhtiölle. Se, että yksi mesoaa eläinkokeiden lopettamisen puolesta, ei saa aikaan mitään tuloksia. Eläinkokeet voidaan lakkauttaa vain politiikan kautta ja eikös nyt EU säädäkin jotain lakia asian tiimoilta? Eläinkokeita on ollut niin monia vuosia, että niistä luopuminen on vaikeaa, firmoille tulee huomattavia lisäkustannuksia eläinten sijaan käytettävistä "materiaaleista". Olen kuitenkin sitä mieltä, että ERINOMAISTA että tulee laki, mikä kieltää eläimillä testattujen tuotteiden myynnin Suomessa.

Kivaa kesää :)

Lue lisää

Nyky lääketieteellä ei ole mahdollisuuksia luopua eläinkokeista. Soluviljelmät eivät nimittäin kerro kaikkea, vaan tarvitaan tieto miten se aine vaikutta koko ruumiseen.

Niinu kirjoitti:

Hmm...ei oo ehkä hirveen helppoo saada miljoonaa ihmistä boikotoimaan jotakin tuotetta, ootko huomannu? Käännyttäminen ei ainakaan auta asiaa yhtään, sen sijaan jos olis esittää varmoi faktoi, asia vois olla iha toine. Esim. missä lumenen tuotteessa väitetään et ei oo testattu eläinkokeil mut silti raaka-aineet onki testattui. Jos tommosest on todisteit, nii eiks kantsis viiä asia eteenpäin, tostahan vois nostaa syytteen et ne antaa kuluttajal väärii tietoi!

Ja just joo, sä haukut hirudoit fortee vaikket ees tiiä mitä se tekee! :-) Sun katu-uskottavuutes on nyt kyl vaakalaudal =D

Lue lisää

... mikä liestä. Ensinnäkin ON AIVAN pakko sanoa, ettei siinä mainoksessa enää sanota noin. Ne on vääntänyt siitä jonkun uuden version.

Ja sitten vihdoinkin asiaan; ei minusta ainakaan hirudoid forte ( eikös ) ole mikään turha aine. Kun jalat ovat paskana ( anteeksi kurja kielenkäyttö ) , niin kyllä se todella auttaa, aivan samaan tapaan kuin vaikkapa ne särkylääkkeet. Ja paremminkin joissain tapauksissa, joskus ei pilleri auta yhtään. Silti sinä hyväksyt vain särkylääkkeet. miksi? Kiinostaa todella. Samalla tavallahan ne auttavat kipuun, erillaiseen ja eripaikassa, mutta silti. Tarkoitan nyt niitä käsikauppa burania ja sun muita, en siis mitään sairaalassa suoneen laitettavia, ne ovat sitten asia erikseen. Mitä eroa on siis niillä? Pidätkö sellaista voidetta turhana "luksuksena" jonka voisi karsia pois?

joku kirjoitti:

Hasssua muuten tuo body shopin hinta, sillä soluviljely on huomattavasti halvempaa kuin testata eläimillä.

Juu ja sitetn asiaan;

1. kaikki ( HUOM HUOM!!!) aineet ovat alussa testattuja eläimillä SILLÄ eläimiinhän testataan niitä aineita siksi, että soluviljemässä on vain ne muutamat solut, joissa vaikutus näkyy. Ja kaikkia aineita täytyy ensiksi testata kokonaiseen vartaloon, tässä tapauksessa eläimeen. Olisi vaarallista vain luottaa muutaman solun tietoihin. Tarvitaan tieto miten aine vaikuttaa KOKO RUUMISEEN. Body Shop ei ole itse testannut varmaan eläimillä, mutta kaikki aineet, jotka jo tunnetaan, ovat testattu jossain vaiheessa eläimillä. Eli siis siinä vaiheessa kun aine oli "uusi". Senhän takia esimerkiksi kaikki uudet lääkkeet testataan ensin eläimillä ja sitten vasta soluilla, kun ei muuten ole mitään mihin verrata tuloksia. Ok?

2. Eläimillä testaaminen on kalliimpaa, jo pelkästään siksi, että eläimillä täytyy olla eläinten suojelu juttujen mukaiset olot. Eli minimi kokoa mutta silti, ei niitä eläimiä ihan minne vaan tungeta. Lisäksi eläimiä pitää ruokkia yms. Tämän takia hassua että elämillä testaamattomat tuotteet maksavat enemmän.

3. eläinkokeita ei saa käyttää jos on mahdollisuus ( HOUOM HUOM!!! ) soluviljelmiin, eikä eläimiä saa turhaan testata, vaan vain sen verran kuin testin onnistumiseksi tarvitaan, eikä niille saa tuottaa tarpeetonta tuskaa.

hahaa tulipa musta vaihteeksi aikasen paljon faktaa. Jos joku tahtoo vielä etsiä lisää, niin ainakin tiede lehdessä parin vuoden takaa oli juttua eläinkokeista.

Ja sitten vielä. Eivät ne eläinten testaajat ole täysiä julmimuksia. Luulenpa että he kaikki kiintyvät testattaviinsa jossain vaiheessa. Jo pelkästään siksi, että he esimerkiksi puhdistavat niiden eläimien häkkejä ja ruokkivat niitä koe elukoita ja ovat tekemisissä eläimien kanssa koko ajan. Ohops kirjotinpa paljon, toiv. jaksatte lukea. Ei yhtään mun tyyliä...

Lue lisää

tarkoitit sillä, että uudet aineet testataan ensin eläimillä ja sitten vasta soluviljelmillä? Minun maalaisjärjellä tämän luulisi olevan toisin päin. Jos joku aine esim. tappaisi soluviljelmän, kai mietittäisiin hieman, että kannattaako sitä eläimeen laittaa.

... kirjoitti:

tarkoitit sillä, että uudet aineet testataan ensin eläimillä ja sitten vasta soluviljelmillä? Minun maalaisjärjellä tämän luulisi olevan toisin päin. Jos joku aine esim. tappaisi soluviljelmän, kai mietittäisiin hieman, että kannattaako sitä eläimeen laittaa.

Lue lisää

Käsitit hieman väärin eli ( tai sitten sanoin väärin, samapa tuo. Korjailen tässä hieman puheitani. ); kaikki tuotteet on jossain vaiheessa testattu eläimillä. Siis se alkuperäinen. Jos vaikka ajatellaan... Hmm... muovia. Esimerkki, esimerkki, se on jossain vaiheessa testattu eläimillä, mutta en tiedä sitten kumpi tehdään ensin, soluviljelmä vai eläinkokeet, mutta kuitenkin, sitä testataan ennen kuin laitetaan markkinoille niin myöskin eläimiin. Sitten se ( äh olkoot tuo esimerkki sittenkin lääke ) turvalliseksi testattu lääke menee ihmiskokekeisiin. eli annetaan sitä ainetta ihmisille, osalle lumelääkkeitä ja osalle vastaavaa ( toista ) lääkettä. Ja sitten vertaillaan.

Mutta joka tapauksessa jossain vaiheessa ne uudet lääkkeet on testattu eläimillä. Jos nyt olen ihan oikein käsittänyt. Luin jostain lääke lehdestä ja sitten tiede lehdestä.

zipe kirjoitti:

mutta testaus tapoja on monia. esim. se joku soluviljely, en ole sen paremmin perehtynyt.

jos lapsellani olisi jokin sairaus, ja se kuolisi ellei saisi eläimillä testattuja lääkkeitä, niin jokainen meistä varmasti antaisi ne lääkkeet. silti on myös turhiakin lääkkeitä: kaikki lihaskipulääkkeet, särkylääkkeet... mielestäni on vain väärin käyttää hyväksi toista omiin tarpeisiinsa.

Lue lisää

tämän
"silti on myös turhiakin lääkkeitä: kaikki lihaskipulääkkeet, särkylääkkeet... "

Eli miksi lihaskipu tai särkylääkkeet ovat turhia lääkkeitä?

Sanotko suuren luustoleikkauksen jälkeen (jonka jälkeen btw kivut ja säryt ovat helvetilliset), että 'ei kiitos, en halua turhia lääkkeitä, mielummin pyörryn tästä kivusta'

zipe kirjoitti:

jos suomessa kaikki päälle 5miljoona ajattelee, ettei auta mitään, jos jättää ne lorealit ostamatta ei todellakaan saavuteta mitään, mutta jos vaikka miljoona ajattelisi näin, niin saattaisi tulla parannusta asiaan.

särkylääkkeet ja muut eivät aina ole turhia lääkkeitä, mutta kaikki lihaskipu, ja mikäs se nyt on... hirudoit forte, mitä se sitten tekeekin, mainoksessakin sanotaan, että "liikunta auttaa vaivoihin, mutta sen hoitoon on myös lääke"

mutta onneksi tulee tämä laki, toivottavasti vain pian.

Lue lisää

käytetään pinnallisten verisuonitukosten hoitoon ja ehkäisyys (lähinnä puhutaan pinnallisista laskimotukoksista). Sitä voidaan käyttää myös mustelmiin ja ruhjevammoihin ja poistaapa hirudoid vielä turvoitustakin.

Todella turha lääke, kyllä, käytetäänhän sitä sairaalassakin esim. turvotuksen poistoon raajoista laskimotrombien yhteydessä.

Mitä taas tulee särkyvoiteisiin, niin niihin kuuluvat esim. Algesal, Mobilat, Moviflex, Orudis, Voltaren jne

Tekstisi olisi huomattavasti vakavasti otettavampaa, mikäli faktat olisivat edes kohdallaan.

Monessa asiassa kiihkomielinen intoilu ilman seurausten miettimistä ja faktojen tutkimista saa ihmiset kääntymään asiaasi vastaan.

Norah kirjoitti:

Mäkin olen sitä mieltä, että on ihan ok, että lääkkeitä testataan eläinkokeilla. Mutta itse en enää käytä meikkejä, jotka ovat testattu eläinkokein.
Ja yritän myös käyttää muitakin kosmetiikkatuotteita (kasvovedet ym.) joita ei ole eläinkokeilla testattu. Käyn nykyään usein Body Shopissa.
Oon sitä mieltä, että kun kerta voidaan meikkejä ja kaikkea kosmetiikkaa testata ilman kokeita, niin mitä ideaa on kokeita käyttää...!
Mutta kun kai hammastahnojakin ja ties mitä testataan kokeilla, niin en varmaan pysty olla käyttämättä mitään eläinkokeilla testattua.
Varmaan vähän toistin samaa koko ajan, mutta ei voi mitään. Toivottavasti saatte selvää, mitä tarkoitan. En kyllä oikein ymmärrä, millä kannalla **^** on. Siis ootko eläinkokeitten kannalla vai?? En pysy perässä.

Lue lisää

Jos eläinkokeet olisvat olleet kiellettyjä koko 1900-luvun aikana, kirurgian taso olisi nykypäivää jäljessä 50-100 vuotta! Eläinkokeiden ansiosta meillä on insuliini, kipulääkkeet, rokotteet , antibiootit ja monia muita lääkkeitä. Jos eläinkokeiden käyttö nyt kiellettäisiin pysähtyisi kokonaan lääkkeiden kehittäminen syöpään, MS-tautiin, dementiaan, AIDSiin ja moniin muihinkin tauteihin. ETTÄ SIETÄISI NOIDEN ELÄINAKTIVISTI-ÄÄLIÖIDEN MIETTIÄ VÄHÄN ASIOITA!

anna sä eka niin annan ssen sitten kun lähetän sulle mailia.

Summer^^ kirjoitti:

anna sä eka niin annan ssen sitten kun lähetän sulle mailia.

[email protected]

Pringles putki voi olla testattu. Kato kun ettei tule myrkkyjä sipseihin.