Eli tilanne on seuraava.
leskellä ja puolisolla on avioehto, jossa todetaan ettei kummallakaan ole oikeutta toisen ennen avioliittoa hankittuun tai sen aikana hommattuun omaisuuteen.
Edesmennyt puoliso omistaa yksin rivitalo kaksion ja leskellä samalla alueella oma yksiö kerrostalossa.
Ainoa perijä on edesmenneen puolison lapsi.
Mikä siis katsotaan lesken kodiksi sopivaksi asunnoksi? Kuka sen loppupeleissä määrittelee, onko hänen oma asuntonsa hänen kodikseen sopiva?
leskellä ja puolisolla on avioehto, jossa todetaan ettei kummallakaan ole oikeutta toisen ennen avioliittoa hankittuun tai sen aikana hommattuun omaisuuteen.
Edesmennyt puoliso omistaa yksin rivitalo kaksion ja leskellä samalla alueella oma yksiö kerrostalossa.
Ainoa perijä on edesmenneen puolison lapsi.
Mikä siis katsotaan lesken kodiksi sopivaksi asunnoksi? Kuka sen loppupeleissä määrittelee, onko hänen oma asuntonsa hänen kodikseen sopiva?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksiö samantasoinen kuin yhteisenä kotina käytetty asunto?
Kuten huomaat itsekkin asuinväljyydeltään yksiö ei vastaa kaksiota.
Perintökaari ei puhu mitään "samantasoisesta".
"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen"
Siis sanotaan pelkästään että asunnon pitää olla "kodiksi sopiva".
Ei leski, joka on asunut puolisonsa kanssa 500-neliöisessä omakotitalossa välttämättä saa pitää tuota taloa hallinnassaan vain siksi että hänellä itsellään on pelkästään 200-neliöinen (siis ei "samantasoinen") talo.
Yksiö sopii yhden ihmisen kodiksi oikein hyvin.
Loppupeleissä, kuten alempana todettiin, oikeus ratkaisee asian.
"Kuka sen loppupeleissä määrittelee, onko hänen oma asuntonsa hänen kodikseen sopiva? "
Oikeus
>>Siis sanotaan pelkästään että asunnon pitää olla "kodiksi sopiva".
Mitä jos leski itse kuitenkin muuttaa vapaaehtoisesti siihen yksiöö, raukeaako hallintaokeus tuohon? Minusta leski tuossa itse määrittelee sen asunnon sopivaksi kun kerran siihen muuttaa, eli hallintaoikeus loppusi siihen hetkeen.
Ei raukea hallintaoikeus siihen. Leski laittaa kaksion vuokralla, maksaa vastikkeet ja pitää loput. Jos muulla perikunnalla riidanhalua riittää niin vapaasti voi tapella tarvittaessa vaikka oikeudessa ja tilanteesta riippuen voittavat tai häviävät
Itsekkin.
Leski asui puolisonsa kanssa omakotitalossa josta muuttivat isompaan kaupunkiin vuokralle ja yrittivät myydä taloa.
Siinä vuokralla asuessa puoliso sitten kuoli ja leski osti vähn ajan päästä oman kaksion (vuokra-asuntoa vastaavan).
Perunkirjoituksessa ei vaatinut talolle asumisoikeutta leskenoikeudella.
Sai kylläkin hallintaoikeuden koko jäämistöön testamentin nojalla.
Lakiosavaateista johtuen hänen oli luovuttava talosta koska testamentilla saatu hallintaoikeus ei ole niin vahva kuin leskenoikeudella saatu.
Lisäksi katoimme että vuokra-asuminen ja sen jälkeen kerrostaloasunnossa asuminen oli se talo joka oli leskelle riittävä.
yksiössä n. 40 ja kaksiossa n 60 neliötä. noin kilometrin etäisyydellä toisistaan
Pienempi ei ole nähdäkseni "kodiksi sopiva". Tässä ennakkotapaus:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1992/19920094
leski
>>Pienempi ei ole nähdäkseni "kodiksi sopiva".