Tässä oli jonkinlainen ryhtiliike Kymen Sanomilla, mutta nyt linja näyttäisi palanneen juorujen veivaamiseen ja vanhojen valtakunnallisten uutisten monistamiseen.
Paikallinen urheilu on minulle, kuten monille muillekin erittäin tärkeää, Missä se on?
Eurokriisin uutisoinnista voisi Kymen Sanomia syyttää valehtelusta. Selvästi näkee, että toimittaja ei ymmärrä mistä on kysymys.
Kotkan kaupungin asiat on hymistelty sekaisin. Miksei näitä julkisia asioita voi seurata ja uutisoida kiihkottomasti ja asiallisesti? Mikä tässä on niin vaikeaa?
Toivotaan Markku Kumpuselle menestystä haasteellisessa uudessa tehtävässään.
Paikallinen urheilu on minulle, kuten monille muillekin erittäin tärkeää, Missä se on?
Eurokriisin uutisoinnista voisi Kymen Sanomia syyttää valehtelusta. Selvästi näkee, että toimittaja ei ymmärrä mistä on kysymys.
Kotkan kaupungin asiat on hymistelty sekaisin. Miksei näitä julkisia asioita voi seurata ja uutisoida kiihkottomasti ja asiallisesti? Mikä tässä on niin vaikeaa?
Toivotaan Markku Kumpuselle menestystä haasteellisessa uudessa tehtävässään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sanomalehdistö on julkisen vallan komennossa. Hesari työntää mitä mitä käsketään ja maakuntalehdet toistaa kaikuna perässä.
Eli suomessa ei ole vapaata lehdistöä.
Tiesitkö, että vainoharhaisuutta voi lääkityksellä pitää kurissa?
Meneppäs allermuija hittoon niine lääkeinesi.
Eurokriisin uutisointi, lukuunottamatta mahdollisia sitä koskevia pääkirjoituksia, ei kyllä ole täkäläisten toimittajien kirjoittamaa. Katsomalla näiden uutisten loppua, on nähtävissä uutisen lähde. Ainakin STT:ltä ostetuissa on joskun toimittajan nimikin kirjoituksen alussa.
Onko uutinen oikea vain, jos se on oman ajatuskannan mukainen? Etkö itse tosiaan voi koskaan olla "väärässä"? Toinen asia on se, että aina pitää erottaa toisistaan uutinen ja mielipide. Nykyisin lehdet tekevät sen hyvin selkeästi rajaamalla jutun yhteyteen toimittajan kommentin erilliseen "boksiin".
Taloustieteen asiantuntijana paheksun sitä, että asioiden uutisointiin sotketaan erilaisia mielipiteitä. Olet aivan oikeassa, että ongelma Euro-kriisin uutisoinnin osalta ei ole vain Kymen Sanomilla. Samaa poliittisväritteistä soosia löytyy usein myös suomalaisten talousjulkaisujen sivuilta.
Näissä asioissa ei "ajatuskanta" ole se kiinnostava pointti.
Oleellisempaa olisi hahmottaa vaikuttavat mekanismit, trendit ja seuraukset.
Siihen ei Kymen Sanomat ole pystynyt koskaan.
Kuules nyt "taloustieteen asiantuntija". Kuuntele ja katsele kollegojesi haastatteluja televisiosta. Käsitykset eri asiantuntijoiden välillä voivat olla täysin päinvastaisia toisilleen - ja takana ei tarvitse olla ideologiaa, vaan erilaiset näkemykset hyvin monimutkaisten asioiden tulevaisuuden kehityksistä.
Taloustieteen asiantuntijana varmaan tiedätkin skenaarioiden tekotekniikasta silloin, kun päästään lukujen kanssa toimimaan. Tulos, kun todennäköisin toteutuu, tulos, kun optimaalinen toteutuu ja tulos, kun kaikkein negatiivisin skenaario toteutuu.
Näissä asioissa, mistä nyt on kyse, ei edes lukuja, millä pelata, ole luotettavasti löydettävissä. Asiat ovat hyvin monimutkaisia. Esimerkiksi Saksan ratkaisut vaikuttavat lopputuloksiin ratkaisevasti - ja niitä ei tiedetä.
Ymmärrän kyllä turhautuneisuutesi.
Nämä asiat ovat toki monimutkaisia ja sen vuoksi vähän vaikeitakin. Kuitenkin sieltä takaa löytyy varsin yksinkertaista logiikkaa ja mekaniikkaa. Lisäksi erilaiset intressiryhmät ja niiden erilaiset kannanotot aiheuttavat sen, että tavallinen kaduntallaaja putoaa helposti kärryiltä. Juuri tästä syystä olisi tärkeää valottaa näitä eurokriisin perusfundamentteja. Ne eivät oile mitään rakettitiedettä.
Se on oma ja eri asia, kuinka eri intressiryhmät taistelavat tällä Euro-tunkiolla.
Kyllä ne tietyllä tavalla nimenomaan ovat "rakettitiedettä". Viittaan aikaisempaan viestiini.
Yksinkertaisia asioita hoidetaan päiväkotien hiekkalaatikoilla.
Ehkä sinulle asiat ovat vaikeita. Useimmat meistä kuitenkin haluavat itse ymmärtää asiat ja vasta sitten muodostaa poliittisen kannan.
Tieto kutistuu. Ennen lehtien toimittajia oli pitkin eurooppaa mutta nykyisellään muutama istuu näyttöpäätteen edessä ja kopsii uutiset sieltä. Eli monta kertaa ehtii aihe mukautua ennenkuin ihmiset pääsee lukemaan.
Hesari on lähtökohta. Sitä seuraa aamusta iltaan TV uutiset, Maakuntalehdet toistaa samaa tai samasta vähän eri sanoilla.
Yleensä asia poikkeaa lähtökohdistaan. Kun seuraa ulkomaan lehdistön uutisia,niin ei samaksi uskoisi.
Suomi. Yhden asian maa kerrallaan Sanovat "totuudeksi"
Turhaan täällä sitten rutkutat. Seuraa vain niitä ulkomaiden medioita.
Minäkin olen nähnyt muutaman tapahtuman, josta KySa on tehnyt jutun. Yllättävää, on se, miten asioita väännellään ja käännellään, ilmeisen tarkoitushakuisesti, näyttämään joltakin muulta.
Perheelleni olen antanut neuvon olla antamatta Kymen Sanomille haastatteluja tästä syystä johtuen.
Älkäämme antako Kymen Sanomille haastatuksia ,, niin mikä se syy oli?? Hieno pers?e???
Yksinkertaisesti en ole valmis maksamaan sanomalehdestä josta saan lukea itseäni paljon tyhmempien kirjoituksia ja kapea-alaisia uutisointeja. Kyllä uutiset ja tiedon saa hankittua ilmaiseksikin tätä nykyä!
Ajatella, ja saisi maksaa siitäkin ilosta kun joku tekstaripalstoilla haukkuisi ikkunaverhojasi!
Juuri näin. Älkäämme antako suomalaiselle sanomalehdelle enää ikinä haastatteluja. Todellakin "tiedon" saa hankittua ilmaiseksi muualtakin. Jospa persreikä ilmoittaisi, että mistä?? Heti menen sinne.
Täällä suomi24:ssa itseäni paljon "viisaampien" näkemykset suorastaan kiteytyvät, joten aion hankkia kaiken tietoni vastedes täältä. :-) Ja Kotka pelastuu... :-) :-)
Herää, hyvä ystävä!