Jos joku vielä kuvaa Canonin surkealla kittisutulla, niin nyt Rojula myy nelkyt millistä pannaria alta kahden sadan!
http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-40-2.8-stm/136310B005/dp?openGroup=439
http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-40-2.8-stm/136310B005/dp?openGroup=439
Vastaukset 4
Vanhimmat
Millä tavalla pannari korvaa zoomin?
Paitsi tietysti niille, jotka kuvaa vain yhdentyyppisiä kuvia, eivät tarvitse sen paremmin laajakulmaa kuin teleäkään....
Canonisti minäkin on tunnettu trolli. Kun hän saa päähän yhden laitteen sitä mainostetaan aina. Joku aika sitten se oli Fujin X100. Nyt se on tuo 40 mm. No, kun ostaa molemmat niin se suunnilleen korvaan se zoomin.
Tokina tamron ja sigma -merkeillä on ihan ok zoomit 2.8 valovoimalla ns yleislaseiksi croppikameroihin eikä edes maksa mansikoita.
Eihän kittilinssistä tarvitse välttämättä koskaan varsinaisesti päästä eroon. Ehkä aiemmin ongelmana on ollut, että kittilinssi on ollut se valmistajan surkein ja onnettomin pimeä zoom, mutta kyllä Nikon D600 mukana tuleva kittiobiska muuttaa tätäkin:
AF-S NIKKOR 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR
http://www.lenstip.com/345.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24-85_mm_f_3.5-4.5G_ED_VR_Summary.html
Canonillahan ei vastaavaa ole valitettavasti tarjota - tosin LensTipin mukaan tuo NIKKORkin on täys paska.