Jämsän suunta ainoa oikea

Muitakin mielipiteitä on.

Mielipiteitä on varmasti, mutta tosiasiat kertovat, että ensi vaalikauden jälkeen tai sen lopulla Kuhmoinen on osa Jämsää. Ja sen jälkeen loppuu nurkkakuntainen kuhmoisilainen politikointi.

Nytkö tämä Kuhmoisten keskustelu jo lopahti? Veikö kaukolämmöstä jähnääminen voimat?

Kuhmoisten talousarviosta tulee jatkossakin olemaan puolet soteen liittyvää rahan käyttöä, se on ikärakenteesta johtuva seuraus, eikä sille tosiasialle valitettavasti voida mitään.

Jämsä on kokenut muutamia kuntaliitoksia, eikä poliittinen kenttä ole kypsä tekemään pitkän tähtäyksen kehittämissuunnitelmia edes omassa kaupungissaan tällä hetkellä. Eikä virkamiehetkään pysty niitä tuomaan päätettäväksi, koska toiminta on kangistunutta. Päätökset ovat pääasiassa vuodesta kolmen vuoden tähtäyksellä ja sillä ei vielä rakennetta pitkäkestoista kehityssuunnitelmaa.

Jos Kuhmoinen liitetään osaksi Jämsää ja saamme ehkä yhden edustajan päättäjien joukkoon, ei se Kuhmoisten kunnan rakenne (elinkeino, väestö) huomioiden Kuhmoisten kehittämiselle lupaa hyvää. Jämsällä ei ole tarvetta kehittää Kuhmoista, hyvä kun selviää omasta taantuman estämisestä (ehkä ei siitäkään).

En ole koskaan aikaisemmin ollut eteläisen tai läntisen suunnan kannattaja, mutta väestöennusteiden mukaan Kangasala on tällä hetkellä paras suunta, taloudellisesti kunta tulee kehittymään Tampereen imussa.

En väitä, että Kangasalalla otettaisiin kuhmoislaisia päätöksen tekoon Jämsää ihmeemmin mukaan. Mutta kangasalalaiset eivät räpiköi samanlaisessa ahdingossa ja kaunaisuudessa, joka ulottuu vuosien ja sukupolvien taakse.

Koska Kuhmoisten erikoissairaanhoidon vaativammat toimenpiteet tullaan jatkossa ostamaan Tampereelta, ei Kangasalan suuntaan siirtyminen toisi niihin käytäntöihin muutoksia. Luultavasti Sote-alueen yhteistyötä olisi mahdollista jatkaa ostopalvelusopimuksen turvin Jokilaakson sairaalasta/Jämsästä, jos tähän katsotaan olevan tarvetta. Tuskin kieltäytyvät myymästä, sillä Kuhmoinen on varma maksaja (lue tarpeellinen maksaja).

Sivistystoimen (=lukio, peruskoulu) verkoistuminen onnistuu siihen suuntaan mihin katsotaan olevan tarvetta/asennetta. Jämsä ei siltäkään osin lupaa parempaa menestystä.

Meidän ainoa huolemme on huoliiko Kangasala meidät tulevaisuudessa, mutta yhteyksiä kannattaisi pitää auki, jos vain se olisi mitenkään mahdollista. Ja meidän pitäisi ehtiä tekemään asialle jotain, ennenkuin todellakin olemme jämsäläisia, valtio tullee pitämään siitä luultavasti näillä tämän hetkisillä päättäjillä huolen.

Perusteltu näkemys ja järjenkäytöllä jokaisen oikeaksi myönnettävä.
Eli mitä vielä jahkaillaan?

Katsopas Kangasalafanin kirjoituksen viimeistä kappaletta. Siinä on ydin. Miksi Kangasala kehittäisi kaukana itäreunallaan olevaa Kuhmoista yhtään sen enempää kuin Jämsä. Kangasalla Kuhmoisten päätajama koulu- ja terveyskeskuksineen olisi pian Kuhmalahti. Voisihan sekin toimia.

Mikään ei voita itsenäisyyttä, ei mikään!
Jos kuitenkin johonkin tulee liittyttäväksi niin mahdollista kasvua työntyy korkeintaan lännestä, pohjoisesta ei mitään.

Mitä sinä sillä itsenäisyydellä teet, jos kunnalta loppuvat rahat ja työikäiset asukkaat?

Kuhmoisten tuleva valtuusto voisi ohjata kuntansa hallittuun kuntaliitokseen Jämsän kanssa. Sote-henkilöstöhän on jo siellä.
Tosaalta Harmoisen voisi ehkä antaa Padasjoelle ja Sappeen/Liehunkulman Kangasalle.

Niin, jospa kaikki muutokset ovatkin muutoksia parempaan suuntaan.

Mitäs pahaa harjunsalmelaiset ja puukkoislaiset ovat tehneet, jotta Jämsään joutaisivat?

Asuvat jo valmiiksi Jämsän kyljessä.