Perussuomalaisilla on nyt mahdollisuus saattaa kaikki kotkalaisiin palveluihin ja virkamiesten temppuiluihin tyytymättömät yhteen.
Vain Perussuomalaisten kautta tämä tyytymättömyys voidaan kanavoida Kotkan asioita kehittäväksi tahtotilaksi ja voimaksi.
Sensijaan kokoomusta ja sosiaalidemokraatteja tukemalla palveluksien karsiminen, verotuksen kiristyminen ja yhteiskunnallinen eriarvoistuminen vain jatkuu ja syvenee.
Kotkassa tarvitaan nyt vahva oppositio nykyistä meinikiä kohtaan. Vain Perussuomalaiset voivat sen luoda.
Vain Perussuomalaisten kautta tämä tyytymättömyys voidaan kanavoida Kotkan asioita kehittäväksi tahtotilaksi ja voimaksi.
Sensijaan kokoomusta ja sosiaalidemokraatteja tukemalla palveluksien karsiminen, verotuksen kiristyminen ja yhteiskunnallinen eriarvoistuminen vain jatkuu ja syvenee.
Kotkassa tarvitaan nyt vahva oppositio nykyistä meinikiä kohtaan. Vain Perussuomalaiset voivat sen luoda.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kunnallisessa päätöksenteossa ei ole oppositiota, koska valtuustun voimasuhteiden mukaan kaikilla voi olla hallituksessa edustajia.
(Tietenkin siitä muodostuu ns. käytännön oppositio, jos sopuun ei mistään haluta toisten kanssa päästä ja rutkuttaminen on mediaseksikkäämpää. Tällöin ei ole edes vaaraa, että joutuisi tekemään kipeitä ratkaisuja ja ottamaan vastuuta.)
Juuri niin, Avauksessa tarkoitin juuri tuollaista henkistä oppositiota, eli valmiutta kieltää kaupungin johdon huvimatkat jne.
"henkistä oppositiota"
Täh? Mitä hlvettiä?
Siis. Edes persukannattaja(t) ei pysty edes puhumaan politiikkaa ilman oppositiota? Hyvin on Soinin opit menneet perille :D
Wuf Wuf Räyh Räyh!
Ehkä sinullekin nämä aukeaa sitten joskus!
Onkohan huoltajasi tietoinen "kirjallisista harrastuksistasi"?
Perussuomalaiset eivät pysty yksinään mihinkään vahvaan oppositiopolitiikkaan.
Todellinen oppositio muodostuu aina samanlailla käsiteltävästä asiasta ajattelevista.
Käsittääkseni persuilla on lautakunnissa ja hallituksessa paikkoja, joten he eivät muodosta valmistelussakaan silloin kunnollista oppositiota.
Koko juttu oppositiosta on siis pelkkää skeidaa, joka uppoaa Soinislaisiin, muttei järjellä ajatteleviin äänestäjiin.
Minä aion äänestää Perussuomalaisia. He tekevät politiikkaansa rehellisellä mielellä, toisin kuin eräät muut. Aina ei kaikki onnistu, mutta vilpitön mieli ratkaisee.
Yrittäjänä ja yli kahdenkymmen henkilön työnantajana aion tällä kertaa äänestää Perussuomalaisia.
Kotkassa valtuustoryhmä on noussut valtuuston merkittävämmäksi puolueeksi. Siksi kunnallisvaaliehdokashankinta on onnistunut.
"Siksi kunnallisvaaliehdokashankinta on onnistunut."
Määrä korvaa laadun?
Mistähän laadusta nyt onkaan kysymys?
Kuittisotkut?
Perusteettomat palkankorotukset virkamiehille?
Virkamiesten huvimatkailu?
Kotkan ennätystyöttömyys?
Kotkan surkeat terveyspalvelut?
Jne.
Eiköhän tuossa ollut kysymys UUSISTA ehdokkaista, ei pelkästään niistä jotka nyt istuvat päättämässä asioista.
Totta on, että juuri sopivasti ennen vaaleja julkisuuteen putkahtaneet epäselvyydet vetävät mattoa alta nykyisiltä ehdokkailta. Syystäkin. Uskoisin, että iso osa kuntalaisista kokee muutoksen tarpeellisemmaksi kuin ennen. Kuitenkin, muutos pitäisi saada aikaan siten, että polittinen osaaaminen säilyy. Päättäjien enemmistön vaihtaminen kokemattomiin on katastrofi. Kotkan kaltaisella kaupungilla ei yksinkertaisesti varaa antaa päätöstentekoa ummikkojen harteille. Ei, vaikka kyseessä olisi kuinka "hyvä jätkä." Poliittinen päätöstenteko on muutakin kuin yksiuloitteista rahanjakoa, tai sen eväämistä. Jokainen päätös vaikuttaa johonkin muuhun osa-alueeseen. Kunnan asoita ajamassa yksinkertaisesti täytyy olla ihmisiä, jotka tuntevat kunnan toiminnan ja ymmärtävät miten tehdyt päätökset vaikuttavat muille osa-alueille. Päätöksiä ei voi tehdä tunnepohjalta. Yhtälailla, kunnan tila ei parane vastustamalla kaikkea, mutta ei myöskään myöntymällä kaikkeen. Päätöksille pitää löytyä perustelut.
Virheet. Tuskin kukaan välttyy virheiltä. Jopa kokeneille tekijöille sattuu virheitä, alalla kuin alalla. Virheet muuttuvat raskauttaviksi siinä vaiheessa kun ne tehdään tietäen. Kokemattomuus moninkertaistaa virhemahdollisuudet. Kauhukuvissa voisi sanoa, että ummikkopäättäjien johtamassa kaupungissa voi käydä niin, että kunnan vuosibudjetti on syöty tyhjäksi puolessa vuodessa, yksinkertaisesti siitä syystä ettei tultu ajatelleeksi tarpeeksi pitkälle. Siksi, että oltiin niitä "hyviä jätkiä" eikä haluttu/uskallettu tehdä niitä raskaita päätöksiä. Tuskin kukaan voi väittää nykyisten päättäjien onnistuneen tehtävässään virheettömästi. Mielestäni tulevissa vaaleissa pitäisi muistaa kaksi asiaa: viestittää, että tarvitaan muutos sekä se, että muutos tehdään hallitusti. Se "hyvä jätkä" joka lupaa kuun taivaalta ei välttämättä kuitenkaan ole se oikea henkilö tekemään muutosta. Sitä kuuta kun ette kuitenkaan taivaalta tule saamaan. Eli, myös äänestäjien pitäisi olla realisteja. Jos jonkun lupaukset kuulostavat liian hyviltä ollakseen totta....ne todennäköisesti ovat juuri sitä. Kokemattoman ehdokkaan on helppo luvata yhtä ja toista, jopa uskoen asiaansa.
Kuitenkin. Uudet edustajat tuovat parhaimmillaan uusia näkökulmia ja uusia ideoita. Kaikkea uutta ei kuitenkaan voi ajaa sisään kunnallispolitiikkaan kerralla. Siitä syystä tarvitaan paljon kokemusta. Muutos, kuten sanottu, on paikallaan ja erittäin tervetullut. Hallitusti.
Lyhyesti kysymyksiin.
Kuittisotkut. Kukaan ei voi kiistää etteikö asia vaatisi selvitystä. Ja mielestäni toimia vastaavan ehkäisemiseksi.
Palkankorotukset. Samaa mieltä. Kyllä joka portaassa palkka pitää ansaita, eikä saada "ilmaisena kannustimena." Yhtälailla, eläkeikää lähestyvien virkamiesten palkankorotusautomaatti on mielestäni röyhkeä tapa nostaa eläkettä. Jos tuollaiset palkankorotukset ovat perusteltuja, pitäisi sama etu olla myös muilla kunnan työntekijöillä.
Huvimatkat. Kärjistystä. Kyseessä on ollut muutakin kuin huvimatkat. Kuitenkin, mielestäni edustusto on toiminut vähintään kansalaisten oikeustunnon vastaisesti. Reilua olis ollut edes korvata aiheutuneet kulut kunnalle. Mutta se olisi tarkoittanut virheen myöntämistä, ja sehän ei käy. Tiukempi seula kulukorvauksille.
Edellä mainituille kohdille yhteistä on se, että ihminen on sen verran kekseliäs, että osaa käyttää mahdollisuudet. Eli, jos jokin ei ole suoranaisesti kiellettyä se mielletään sallituksi. Moraalilla on vastaavissa asioissa suuri osa. Sen verran pitäisi oppia, että yhden kerran jälkeen vastaavia tapauksia ei enää pääsisi käymään. Jos ei luottamalla ihmisten harkintaan, niin sitten suoranaiseti määrittelemällä pilkuntarkasti mikä on sallittua ja mikä ei. Edellä mainitut sotkut ovat asia, jota tuskin kukaan hyväksyy. En minäkään.
Ennätystyöttömyys. Ei pelkästään kunnan päättäjien syytä. Suureten teollisten tuotantolaitosten alas ajaminen aiheuttaa suuret välillisest vaikutukset, joita ei yksinkertaisesti voi estää muuten kuin välttämällä teollisuuden alasajo. Sanotaan asia niin, että tyhmempikin ymmärtää. Hiukan kärjistäen: esimerkiksi suurten tehtaiden lopettamiset vaikuttavat Kotkaan suoraan (kotkalaisia töissä) sekä välillisesti tehtaan alihankkijoiden kautta (alihankkijoilla työt vähenevät -> irtisanomisia ja kenties jopa toiminnan lopettamisia.) Edellämainitut vaikuttavat kuntalaisten ostovoimaan -> kaupat ja palvelut menettävät tuloja -> toiminnan supistamisia. Kunta menettää verotuloja -> säästötoimenpiteitä. Noidankehä on valmis.
Kun kyseessä ovat ns. iso monikansalliset yritykset, kunnan vaikuttamismahdollisuudet ovat vähäiset. Kunnan epäonnistuminen tulee lähinnä ilmi siitä, ettei kuntaan ole saatu houkuteltua uusia yrityksiä täyttämään suurten teollisuuslaitosten aikaansaamaa tyhjiötä. Tosin suurten tuotantolaitosten vapauttama työvoima on sen verran suurilukuinen, ettei sitä muutamalla nyrkkipajalla työllistetä.
Terveyspalvelut. Omalla kohdalla terveyspalvelut ovat aina toimineet. Mutta kyllä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että kun kunnan varat hupenevat silmissä on tehtävä jonkinlaisia raskaitakin uudistuksia. En väitä, että kannatan esim. koulujen lopettamisia, mutta väitän, että ymmärrän siihen johtaneet syyt. Kritiikkiä päätöksiä kohtaan on näkynyt paljon. Konkreettisia vaihtoehtoja EI YHTÄÄN.
Isoille yrityksille pitää luoda edellytyksiä, tiloja, professuureja, tutkimuksia, synergioita, koulutuspolitiikkaa ohjattava yritystenkin ehdoilla jne.
Kotkassa on ryssitty tämäkin.
Terveyspalvelut eivät toimi ainakaan minun kohdalla. Itse olen ollut 4 kuukautta sairaslomilla odottamassa toimenpiteitä. Mitään ei ole vielä kuulunut. Oma sairaslomani maksaa vajaan kymppitonnin per kuukausi.
Koulu-uudistuksien kustannukset on ilmeisesti laskettu väärin. Laskelmat ovat joka tapauksessa hyvin suurpiirteisiä ja tärkeitä eriä puuttuu. Tältä pohjalta hommat menee varmasti metsään.
Todellakin valtuustosta pitää saada sellaine, että millään puolueella ole yliotetta valtuustossa edes kahdella puolueella.
Perussuomalaisille on paljon töitä ja tehtäviä!
Kotkalainen poliittinen kulttuuri on muutettava ensimmäiseksi!
Väärinkäytöksistä on päästävä eroon ja työn teettäminen ja työn tekeminen on nostettava tärkeimmäksi asiaksi seuraavalla 4-vuotiskaudella. Siihen demarit ei pysty eikä kokoomus halua.
Montako järkevää esitystä persut ovat tehneet valtuustossa?
Jos tiedä niin kerro.
Esim, Sheriffi Jarztsu teki Pormkestari aloitteen.
Pelkästään se yksi aloite on enemmän, kuin mihin sdp ja kokoomus yhdessäkään pystyy.
Kokoomuksen ja demareiden linjauksilla yhteiskunnan velkavetoisuus vain kasvaa, samalla kun teollisuuden työpaikat hupenevat.
Jyrki Kataisen mielestä lapsemme saavat sitten maksaa tämän sukupolven rilluttelut sitten joskus. Kysymys kuuluukin: - Millä rahalla?
Entä hallitusvastuusta kieltäytyneet perussuomalaiset? Joukko, joka ei ole tehnyt mitään valtakunnan hyväksi. Kun mahdollisuus vaikuttamiseen tuli, luikittiin joukolla pensaaseen ja nyt huudellaan sieltä. Jos syyttelemään ryhdytään, ei voi unohtaa vastuun pakoilijoita.
Mutta,
Aivan turhaa ja lapsellista syyllistää ketään. Tilanne on mikä on, ja päätökset on tehty kollektiivisesti. Kukaan ei voi varmasti sanoa, että toisenlaiset päätökset olisivat johtaneet yhtään parempaan lopputulokseen. Kenties yhden rasitteen välttäminen olisi tuonut tullessaan toisia. Kuka tietää? Timo Soiniko?
Kysymys edelliselle vaahtoajalle: Mitä olisi pitänyt tehdä toisin, ja miten? Ja kuinka se toisin tekeminen olisi vaikuttanut Suomeen, ja Suomessa? On aina helppoa huudella että "ei olisi pitänyt..." Huomattavasti vaikeampaa on esittää konkreettisia vaihtoehtoja, joiden vaikutukset olisi edes arvioitu etukäteen.
Kokoomus ja Demarit pelkäävät Perussuomalaisten osaamista kaupunginvaltuustossa.
Koko valtuusto ja läsnäolijat lehterillä seuraavat huvittuneena persujen "osaamista". Hirvox vuodattaa Kervistä ja Merikukka juttelee jonninjoutavaa höpönlöpöä millä ei ole välillä edes tekemistä käsiteltävän asian kanssa. Tule sinäkin joskus lehterille seuraamaan, niin tiedät.Jos et ole aivan umpitollo.
kNyt muistan, Kun Sheriffi Jarztsu teki Pormestari aloitteen.
Tätäkin, kuten useaa muuta, ketjua lukiessa välittyy niin selvästi perussuomalaisten kannattajien yleinen tietämyksen taso. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vastaukset ovat pääosin 1-2 rivin mittaisia "kannanottoja" ilman sen kummempaa asiasisältöä. Toisaalta, ymmärrän hyvin, että perussuomalainen populistinen propaganda vetoaa juuri tuollaiseen kansanosaan. Ei millään pahalla. Kukin tavallaan.
Mars nyt sinne henkiseen oppositioon täältä vaahtoamasta.
Minä olen katsonut jokaisen perussuomalaisten välikysymyksen eduskunnassa ja lukenut kaikki varjobudjetit ynnä ohjelmat. Hallitukseen ei pitänytkään lähteä, sillä muuten Soini olisi ollut valtionvarainministerinä ja joutunut jakamaan rahat ympäri Eurooppaa. (Kyllä, näin todella tehdään).
Myös Kotkassa Perussuomalaisten ihan kaikki kannanotot ja linjanvedot ovat ollet pienen ihmisen puolella, virkamiesvaltaa vastaan.
Olen äänestänyt ja äänestän vastakin perussuomalaisia.
http://www.youtube.com/watch?v=bvkyJtQTLW0
vaalivoittohan edellytti jallitutseen menoa. NÄINKÖ SE OLI VAALILUPAUKSESSA.
Timo Soini on todella hyvä ja vakuuttava!
http://areena.yle.fi/tv/1635195
Tästä on hyvä mennä vaaleihin! Tsemppiä!