Ylinopeudesta jota ei todistettu, käräjille..

Poikani ajoi toisen moottoripyörän perässä taajama-alueella (alueella 50 raj.) ja poliisi hyppäsi puskasta tielle, edellä ajava ajoi karkuun, poikani pysähtyi. Poliisi väittää että tutka näytti 107km, joka oli mitattu siitä ensimmäisestä pyörästä, poikani ei myöntänyt (eikä ajanut) tätä vauhtia, poliisi vaan väittää että oli ollut edellä ajavan "imussa". Silloin oli jo ilta pimeä joten kuinka he voivat nähdä niin tarkkaan vauhdin molemmista. Poikani oli pyytänyt nähdä tutkan lukemat, ei kuulema jää muistiin, joten ei nähnyt. Kortti saman tien pois ja käräjille, Minne voi valittaa vai mitä kannattaisi tehdä?
3232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jokaisella suomalaisella on oikeus omaan oikeusavustajaan, jos ei varattomuuden takia pysty hankkimaan asianajajaa.

Hanttiin vain eikä saa antaa periksi. Tutkaan kun jää AINA todiste näyttöön!!

Äänestä

Koska juttu menee oikeuteen, niin vasta oikeuden päätöksestä voi valittaa. Poliisin toimista voi vain kannella. Tosin kortin poisotosta voi valittaa hallinto-oikeuteen, ei itse teosta.
Kun kyse on epäily törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin sakkoa poliisi ei voi lain mukaan kirjoittaa, kun maksimirangaistus ylittää kuusi kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen. Siellä juttu joutuu seulontaan ja jos se menee siitä läpi, niin asiaa käsitellään hovissa. Oikeudessa poikasihan voi kertoa vaikka, että ajoi mielestään 25 km/h.

Äänestä

Niinniin, ei meidän liisa-petteri sellaista tekisi. Tietenkään ei ajanut kaverin imussa, saati että olisi vähän ollut kilpailun poikastakin ilmassa...

Luuletko, että se tutka välittää vähääkään kuinka pimeää on?

Palaa takaisin todellisuuteen ruusunpunaisesta haavemaailmastasi. Sillä mitä poikasi sinulle tapahtumista kertoo on yhtä vähän totuusarvoa kuin vaalilupauksissa. Tutkattu on ja tuomio tulee sen mukaan. Onneksi, 107km/h viiden kympin taajamassa on aivan järjetöntä vuorokaudenajasta riippumatta.

"vai mitä kannattaisi tehdä?"
Noh, jos pojallasi on edelleen "jalka sinun pöytäsi alla" niin pyörä kaniin ja pitkä puhuttelu liikenneturvallisuudesta. Jos hän on "jalka oman pöytänsä alla" niin voinet vain paheksua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


neuvoja? kirjoitti:

Poikani ajoi toisen moottoripyörän perässä taajama-alueella (alueella 50 raj.) ja poliisi hyppäsi puskasta tielle, edellä ajava ajoi karkuun, poikani pysähtyi. Poliisi väittää että tutka näytti 107km, joka oli mitattu siitä ensimmäisestä pyörästä, poikani ei myöntänyt (eikä ajanut) tätä vauhtia, poliisi vaan väittää että oli ollut edellä ajavan "imussa". Silloin oli jo ilta pimeä joten kuinka he voivat nähdä niin tarkkaan vauhdin molemmista. Poikani oli pyytänyt nähdä tutkan lukemat, ei kuulema jää muistiin, joten ei nähnyt. Kortti saman tien pois ja käräjille, Minne voi valittaa vai mitä kannattaisi tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu