Pitkälanka-antennin maadoitus

Kyllä kannattaa kytkeä maahan vaippa mutta ei pakko, kyllä lanka kuuntelee ilman maadoitustakin, siitä voidaan kyllä olla montaa eri mieltä onko siitä hyötyä mutta ainakaan siitä ei haittaa ole, pelkästään kuunneltaesa ei lanka-antennin pituudella ole merkitystä.

Jos kyseessä vain lanka-antenni joka kiinni koaksiliittimen keskipinnissä, niin eihän sillä vaipan yhdistelemisellä ole minkään valtakunnan merkitystä mihinkään.
Radiossa lienee maadoitusruuvi tms. ja sen voi aina maadoittaa. Mutta ei tuollaisten (saippua)laatikoiden maadoituksella kuitenkaan ole myöskään mitään merkitystä eikä vaikutusta muuhun kuin omistajansa aivokäyrään.

Niinpä niin, tästä voidaan olla montaa eri mieltä, oletko aivan varma että maadoittamalla vaippa niin sillä ei ole mitään merkitystä?? ..eikö edes ääritapauksissa, niissä ääritapauksissa joissa yritetään kuunella erittäin heikkoa signaalia.

Tämä asiahan ei selviäisi muutoin kuin tarkasti mittaamalla ja melkeinpä laboratorio olosuhteissa mutta kuten jo edellä mianitsin ei maadoituksesta ainakaan mitään haittaa liene ja jos vaikkapa haitan havaitsee niin helppohan se maadoitus on purkaa, jos tykkää rakennella ja kokeilla niin mikä ettei voisi pitkälle langallekin maadoituksen tehdä, mutta jos asialla on suurikin merkitys positiivisesti radioharrastajan aivokäyrälle niin silloinhan maadoittaminen on tärkeää.

Maan vaikutus on tärkeä tekijä niin kuuntelussa kuin lähetettäessäkin, maan vaikutus heikkenee mitä korkeammalle antenni nostetaan ja myös maapohjan rakenne vaikuttaa myös, kostea maa on parempi kuin kuiva hiekkakangas, tämä asia on tosin eri asia kuin maadoittaminen mutta tulipahan mainittua tuokin seikka

Totta kai sekä radio että pitkälanka-antennin vastapainot (vastuksen jälkeiset langat) on maadoitettava kunnolla. Kuitenkin tuon antennin säteilykeila on oikein asennettuna voimakkaasti suuntaava oikein asennettuna joko pysty- tai vaakapolarisoitu. Et voi liittää antenniasi suoraan epäsymmetriseen koaksiaaliin, sillä se vaatii impedanssisovittimen.
Kyllä antenni on erinomainen, jos sen hallitsee. Jopa VHF:llä on pidetty yhteyksiä pitkälanka-antennilla Suomesta Pohjois-Afrikkaan ja päinvastoin.

Parempi kun ei laita mitään maadotuksia, koska sinkku uppoaa maihin ihan turhaan sitä kautta. Pitkä lanka toimii ihan itellään.

No ei se sinkku mihinkään maihin uppoa.

Ja nyt on pidettävä se mielessä että kysehän on pelkästä kuuntelusta, pitkälanka kuuntelee kyllä ilman balunia eli kyllä sen voi kuuntelun takia kytkeä pelkkään koksiin, toki jos haluaa fifistellä ja minimoida häiriöt niin sitten baluni väliin. maailmanradiolla ei yhteyksiä pidetä kuin yksipuolisesti.

Aivan. Ja ei siihen välttämättä yarvita mitään antennia. Niillä kuulee aina yhtä huonosti.

No onpas sulla huonot kokemusket kuuntelusta, joko ei sinun laitteet ole sopivat tai kunnossa tai sitten olet kuunnellut väärään aikaan ja väärää bandia.

Minulla myös tuo "elton 750" ja aivan hyvin sillä kuulee ja oikeastaan pirun hyvin.

nippanappa kuuluu Nova eikä paljoo muuta. 24/7 yleensä ja välillä vaimeammin. Mutta nythän niitä paakkuja ei ole paljookaan.

"paakkuja"???..välillä tuntuu siltä että olis ihan suotavaa ettei nova kuuluis lainkaan :)

Harmi kun markkinoilla ei ole saatavilla sellaista vastaanotinta mistä kuuluis aivan kaikki tajuudet, laidasta laitaan...siis aivan kaikki radiolähetteet.

Auringossa niitä paakkuja on välillä enemmän ja välillä vähemmän. Novan kuuluvuus kertoo milloin on mitäkin.

Pilkkuja, pilkkuja...auringonpilkkuja ne on eikä paakkuja.

"yonosväärin" kauttako novaa kuuntelet?

Onko maadoituslangan pituudella merkitystä ja mikä olis sovpivin materiaali?

Aivan niin, aloittaja kysyi eltonin maadoitusta, eikä siinä tietääkseni ole mitään mastoja.

Ja tuskinåa siinä mikään biisi vaikutaa enskassa tai muuallakaan??

Tottakai maadoitusjohtimen pituus määräytyy siten että radiosta maadoituselementtiin saakka, esim keskuslämmitysverkosto käy maadoitukseen tai sitten johdin viedään maahan saakka.

Aina parempi kun ei maadota ollenkaan tuollaista anteenia.

Niin, yhtä monta mielipidettä asiasta kuin on vastaajiakin, mielestäni antennin vastakohta täytyisi löytyä maastakin ja juuri maadoittamalla. Perustelepas miksi tuollainen antenni ei mielestäsi tarvitse maadoitusta?

Minulla on useita erilaisia radioita enkä ole ikinä maadoittanut yhtään muuten kuin joskus ihan kokeillakseni, onko siitä mitään apua. Ei minkäänlaista eroa kuuluvuudessa suuntaan eikä toiseen. Nykyaikaiset radiot eivät tarvitse sellaisia vanhanaikaisia juttuja. Ei niissä ole minkäänlaista maadoituspistettäkään. Asia oli ennenvanhaan eri asia joissain jenkkiradioissa, missä toosan runko oli suoraan virtapiirissä.

Jos häiriöitä esiintyy, niin ferriitit auttavat asiaan. Maajohdot kai ovat humpuukia.

Aika minimaalinen on ferriittien antama apu häiriötilanteissa, riippuu myös mistä häiriö tulee ja lisäksi otettava huomioon materiaali mistä ferriitit on valmistettu.

Jaa että ei ole maadoitusjohtimelle paikkaa?? minulla kaikissa radioissa/vastaanottimissa maadoitusjohtimelle paikka.

Ehkä edellinen kirjoittaja tarkoittikin tällaisia nykyajan tavallisia radiovastaanottimia, esim liikennevastaanottimissa ja sekä hieman paremmissa radioissa joista voidaan jo käyttää liikkari nimeä on maajohtimelle paikka.

Ehkä aivan tavallisessa kuuntelussa ei tarvita maajohtimia mutta jos alkaa kuuntelemaan ja poimimaan kaukaisia ja hyvin heikosti kuuluvia diieksiä niin silloin tulee raja vastaan jossa jo maadoittamiseen on syynsä mutta edelleenkään ei ole pakko maadoittaa vaikka kuuntelis aboriginaalien piraatiradioa.

Itselläni vanjoja metallikuorisia radioita ja radiolähettimiä joissa jo syytä olla maadoitus, jos ei muuten niin suko-pistorasia ainakin.

Tähän voisi joku laittaa yleispätevän ohjeen "pitkälanka torspoille- longwire antenna for dummies" tyylisen ohjeen. On meinaan itsellä 100 m piuhaa jemmassa ja lähipäivinä tulossa vanha liikenneradion romisko joten tarttis rykästä toimiva antenni lyhytaalloille dx-kuuntelun alotteluun pitkästä aikaa (30v) . Joten mittoja ja balunin kierroksia ym tiskiin? Tilaa on mutta yksityiskohdat hämäriä, just käytänkö koaksiaalia ja mitä siihen väliin?

Joo tässä on netistä kateltu jo SDR mokkuloitakin mutta perinteinen nuppikone tulee iltojen ratoksi. Testailin jo vanhalla philipsin matkaradiolla jotain lanka- ja maadoituskonsteja, kumma kyllä radion maadoitus patteriin oli parempi kuin hiukka huonoon oikeaan maahan (3 neliön kuparijohto joka maahan upotettuun isoon rautalevyyn, vanhan kellarin rakenne, maa kosteaa savea) paitsi että häiriöitä enemmän. Mietityttänyt vaan eikö lankaa kannatais viekä koaksiaalilla kauemmas rakennuksesta oman huushollin häiriöiden vähentämiseksi? Pääkatkaisijaa ei viitsi aina käännellä pois kun rupee pakastimet sulamaan yms.

kuuluuko suomessa SDR lähetykset kun ne DAB läähätyksetkin lopettiin?

Maadoitus pitää periaatteessa aina olla. Ongelmana on vain se, että transistoroitujen nykyvastaanottimien dynamiikka on usein niin huono, että pitkälanka-antenni saattaa "tukkia" vastaanottimen. Silloin tarvitaan antennivaimennin! Putkiradiot kestivät ennen ihan tolkuttomia antennijännitteitä!

Patteriin kiinni se riittää

eikönää hiihto hissit oo pahraita anteeneja ku ajaa keskikarvaa

keski karvaa

No on täällä kaikenlaisia "asiantuntijoita" :) :) Monikohan on "kieli poskessa" näitäkin vastauksia kirjoittanut?

Radioaallot on ihan yesterday. Intternetistä kuulee kanavat tosijjaan

Kauempi pää pitää madottaa huolellisesti ettei salama iske tupaan ja riko radioo.