Olen laittanut merkille että tällä palstalla on paljon tietämättömyyttä.
Moni, ilmeisesti koiran omistaja, kuvittelee että koira saa vahingoittaa ihmistä tietyissä tilanteissa.
Jätän ne lapselliset spekulaatiot jossa koiran omistaja väittää mm. lapsien provosoineen koiran hyökkäämään, vaikka sitä hyökkäystä ei pitäisi tapahtua milloinkaan koska koirahan on kytkettynä. Koiran hyökkäys ei pitäisi normiolosuhteissa olla mahdollista.
Mutta ne kuvitelmat! Moni koiranomistaja luulee, että esim. pihalle tulleen ihmisen koira saa raadella seuraamuksita puhumattakaan murtovarkaasta. Ainakin tämän palstan mukaan koiran omistajat kuvittelevat että kotiin tullutta murtovarasta saa koira käsitellä miten tahtoo.
Mielestäni on varkaalle oikein jos joutuu koiran raatelemaksi, mutta se, että koiranomistajat kuvittelevat sen olevan myös laillisesti oikein ja juridisesti kestävää, on huolestetuttavaa. Koira nimittäin ei missään tilanteessa saa vahingoittaa ihmistä, pl. poliisikoirat ja vastaavat, ja niiltäkin se pyritään koulutuksella minimoimaan.
Toki tunkeutujan tuottamuksellisuus painaa oikeusvaa'assa jollain lailla, mutta se että koiranomistajat k u v i t t e l e v a t että koira saisi tehdä mitä tahansa, on huolestuttavaa, puhumattakaan että vielä usutetaan koira jonkun kimppuun tilanteessa, jossa koira voi vahingoittaa tunkeutujaa.
Mutta jos ei edes koiran kytkentäsäännöksiä osata noudattaa, niin ei kai voi odottaa että joku vaativampi asia menisi perille.
Moni, ilmeisesti koiran omistaja, kuvittelee että koira saa vahingoittaa ihmistä tietyissä tilanteissa.
Jätän ne lapselliset spekulaatiot jossa koiran omistaja väittää mm. lapsien provosoineen koiran hyökkäämään, vaikka sitä hyökkäystä ei pitäisi tapahtua milloinkaan koska koirahan on kytkettynä. Koiran hyökkäys ei pitäisi normiolosuhteissa olla mahdollista.
Mutta ne kuvitelmat! Moni koiranomistaja luulee, että esim. pihalle tulleen ihmisen koira saa raadella seuraamuksita puhumattakaan murtovarkaasta. Ainakin tämän palstan mukaan koiran omistajat kuvittelevat että kotiin tullutta murtovarasta saa koira käsitellä miten tahtoo.
Mielestäni on varkaalle oikein jos joutuu koiran raatelemaksi, mutta se, että koiranomistajat kuvittelevat sen olevan myös laillisesti oikein ja juridisesti kestävää, on huolestetuttavaa. Koira nimittäin ei missään tilanteessa saa vahingoittaa ihmistä, pl. poliisikoirat ja vastaavat, ja niiltäkin se pyritään koulutuksella minimoimaan.
Toki tunkeutujan tuottamuksellisuus painaa oikeusvaa'assa jollain lailla, mutta se että koiranomistajat k u v i t t e l e v a t että koira saisi tehdä mitä tahansa, on huolestuttavaa, puhumattakaan että vielä usutetaan koira jonkun kimppuun tilanteessa, jossa koira voi vahingoittaa tunkeutujaa.
Mutta jos ei edes koiran kytkentäsäännöksiä osata noudattaa, niin ei kai voi odottaa että joku vaativampi asia menisi perille.
Vastaukset 37
Vanhimmat
En haluaisi kaupungissa asuvana omistaa koiria jotka hyökkää puollustuskantaisina ihmisten päälle. Kotona ottavat tai eivät ollenkaan ota kantaa meille tuleviin ihmisiin.
Liiallinen kuvittelu maksaa ja paljon vaikka koira olisi pihaansa puollustamassa.
Mielenkiintoinen aloitus, koiraihmiset luulee mutta eivät tiedä. Kuntien/taloyhtiöiden sääntöihin voi myös tutustua.
Vielä enemmän hyväksyttävää on se jos koira puolustaa ja estää esim. raiskauksen mutta siitäkin pitää olla näyttö että se todennäköisesti esti raiskauksen. Raiskarit itse kyllä syöttäisin koirille tai kaloille niineen, mutta tulisi tietää missä raja kulkee. Ettei sitten ylläty.
Nämä asiat puidaan oikeudessa jo niikseen tulee.
Mutta yleisesti pitäisi ymmätrtää että ihmisen koskemattomuus Suomessa on aika tiukkaa, liiankin tiukkaa monasti. Se kumminkin pitäsi sisäistää ettei naurisvarasta hirtetä (suomalainen sanalasku 1700-luvulta).
Missä laissa sanotaan, että koira ei saa vahingoittaa ihmistä missään tilanteessa? Annapa lähde.
Huomaa että olet koiravihaaja. Te kun tykkäätte tulkita ja lukea koiranomistajien sanomiset ihan omalla tavallanne, koska te ootte niin siinä vihassanne kiinni ja teistä on niin ihanaa ruokkia sitä. Vaikka teille vääntäs asiat rautalangasta niin te silti käännätte sen ihan jotenkin ihmeellisesti ylös alasin mielessänne.
Koira ei saa käydä kiinni, siksihän niitä koiria koulutetaankin. Totutetaan eri tilanteisiin, sosiaalistetaan ja huolehditaan siitä että koiralla on peruskasvatus kohdillaan. Se mitä te ette ymmärrä on koiran maailma. Te ette ymmärrä miten joku asia voi laukasta sen että koira voi käydä kiinni tai nakkasta. Ettekä te edes halua ymmärtää, koska te haluatte pitää omista mielikuvistanne kiinni ja ajatella että koirat on saastasia elukoita, jotka puree heti ku vaan silmä välttää. Te ruokitte itteenne kaikella tämmösellä.
Te ette mitään koirista tai koiranomistajista tiedä, koska ette kuulu tähän sisäpiiriin ja teillä ei oo muuta tietolähdettä koirista kun vaan iltapäivälehtien lööpit että koira-raateli-siellä-ja-siellä. On säälittävää että te kulutatte vapaa-aikaanne siihen että etsitte kaiken maailman videoita ja juttuja aggressiivisista koirista. Eikö teillä todellakaan ole muuta sisältöä elämässä? Minulla on sellainen periaate että en puhu sellaisista asioista joista en tiedä. En mene ydinfyysikoita neuvomaan miten heidän pitäisi työnsä tehdä ja koiravihaajien jotka eivät koiria tai niiden omistajia tunne pitäisi lakata pätemästä ihan kuin te muka tietäisitte enemmän kuin jopa vuosia koirien kanssa tekemisissä olleet ihmiset.
Tulis tänne palstalle rekisteröinti pakko niin vähenis nää paskapuheet, koska moni teistä on varmasti liian laiska rekisteröitymään. Nyt vaan on niin helppoo tulla terrorisoimaan tätäkin palstaa ku ei tarvii ku vaan avata sivu ja ei kun idioottimaisuuksia suoltamaan!
Ja koiria ei tulla koskaan kieltämään vaikka te niin haluaisittekin. Maailmassa on OIKEASTI vaaralliseksi luokiteltuja asioita kuten tupakka, alkohi ja huumeet eikä niitäkään olla saatu mihinkään katoamaan. Mutta ei teistä olisi mihinkään toimintaan edes. Ainoa asia mihin pystytte on huutelemaan nimettömänä täällä netissä, ja pitäähän teilläkin olla jotain sisältöä elämässä kuten koirista valittaminen.
Millä lailla nimetön mielipide on muka vähempiarvoinen kuin nimellä varustettu. Johan Suomessa äänestyskin, jossa edustajamme valitaan, on nimetön. Laita nyt ensi alkuun edes kaikki omat henkilötietosi esiin ennen kuin alat moisesta valittamaan.
Sinua vaan kyrsii kun muut eivät ole kanssasi samaa mieltä ja etenkin tuntuu sinulle olevan kova paikka kun joku tuo koirista ikäviä asioita esiin.
Mistä sinä muka tiedät ettei minulla ole kokemusta koirista?
En ole sanonut että nimettömän kommentti on huonompi kuin rekisteröityneen käyttäjän. Suurin osa tälläkin palstalla on rekisteröimättömiä ja moni puhuu kuitenkin ihan asiaa. Tarkoitan tällä rekisteröimättömyydellä sitä että jos tänne ei olis niin helppo kirjottaa (ei tarvitse käyttää aikaa edes rekisteröitymiseen) niin nää teijän paskapuheet täällä vähenis. Teistä tää on vaan kivaa ajan vietettä ja tuo sisältöä elämään, mutta ette välitä tarpeeks että tekisitte nimimerkit.
Minusta nähön ihmisillä saa olla eriäviä mielipiteitä, mutta ahdasmielisiä- ja koiravihaajia en vain voi sietää. Olen vain ihminen joten minullakin on asioita joita en vain pysty sulattamaan vaikka kuinka yrittäisin. Samalla tavalla kun sinä vihaat koiria.
Ja en todellakaan usko että sinulla on käytännössä yhtään koirakokemusta. Ehkä teillä on lapsuudessa ollut koira tai ystävilläsi on, mutta puheistasi paistaa että et ole ainakaan koirakokemusta saanut tarpeeksi, koska puhut pelkkää paskaa ja tuo vihasi paistaa läpi. Koirakokemusta omaavat siirtyvät tälle koiranomistaja puolelle, eivätkä mene koiravihaajiin. Koirista - ja niiden käytöksestä kiinnostuneet eivät ala vihata koiria, koska tietävät millaisia koirat ovat eivätkä kuvittele että kaikki ovat hulluja hurttia.
Etkä ole tuonut mitään ikäviä asioita koirista esiin. Jos olet ikävistä asioista puhunut niin aloituksesi on lähinnä piikki huonoille koiranomistajille, jotka antavat koiransa elää kuin pellossa eivätkä jaksa tai viitsi koiraansa kouluttaa. Siinä toinen asia mitä teissä koiravihaajissa inhoan. Sotkette koiran käytöksen ja idiootin koiranomistajan keskenään. Se on omistajan syy jos ei ole pitänyt koiralle tarpeeksi kuria, ja koirasta voi tulla dominoiva ja jopa aggressiivinenkin, koska sitä ei ole sosiaalistettu kunnolla. Koira on eläin. Se toimii vaistojensa ja viettiensä varassa. Omistajan tehtävä on ohjata koiraa oikeaan suuntaan ja tuoda koiran potentiaali esiin. Koirat kuten muutkaan eläimet eivät tänne maailmaan pahoina synny. Villieläimet karttavat yleensä ihmistä ja voivat käydä kimppuun jos joku tulee saaliille tai häiritsee kiima-aikana ja jos omistaja laimin lyö koiransa koulutuksen koirasta voi tulla oikea terrori.
Ei nimimerkin rekisteröiminen taida vaikuttaa pas-kan puhumiseen mitään, kuten tältäkin palstalta on helppo todeta.
Sinun sensurontisi tarkoitus on pelkästään se että haluat kaikki ikävät asiat pois palstalta, kuten esim. jutut joissa koiran kerrotaan raadelleen tai tappaneen jonkun huono-onnisen. Eihän se käy että tällaisella palstalla raotetaan raadollista todellisuutta, kaiken koira-asian pitää olla vaan niin lutusta ja ihanaa.
Olen asunut vuosia koirahuushollissa. Tiedän kyllä mitä ne ovat.
Kiitos vaan tohtori mutta tuli kyllä väärä diagnoosi. Olen tietoinen että näitä raatelu tapauksia sattuu, mutta en todellakaan mene uskomaan mitä kaikkea nuo iltapäivälehdet kirjoittavat. Ne kun tuppaavat suurentelemaan asioita että jutut myisivät paremmin ja suurimman osan ajasta koiran rotukin on ollut väärä. Jos ei edes saa pieniä faktoja kasaan ei juttu voi olla kovinkaan luotettava. Sinä joko olet oikeasti sellainen pässi joka uskoo kaiken mitä iltapäivälehdet sanovat tai sitten sinulla ei ole minkäänlaista taitoa suodattaa päässäsi näitä koira-raateli-juttuja koska ne ruokkivat näkemystäsi koirista. Usko pois, kun on koirien kanssa pitkään ollut tekemisissä on tietoinen niiden hyvistä ja huonoista puolista. Tiedän että koirat eivät ole enkeleitä, mutta ne toimivat viettiensä varassa koska ovat eläimiä. Sitä te koiravihaajat ette ymmärrä.
Ja joo totta kai olet asunut vuosia koirahuushollissa!!!!! Voi helvetti että naurattaa!!! Älä viitsi, tyhmempikin tietää että puhut pelkkää paskaa, yrität nyt saavuttaa vähän enemmän uskottavuutta kommenteillesi. Ensinäkään et ole missään vaiheesa kieltänyt olevasi koiravihaaja. Olen sinua kutsunut koiravihaajaksi useampaankin kertaan, mutta et ole väittänyt vastaan. Ja nyt sitten väität että asut muka koirien kanssa.
Joo ja joulupukki on olemassa.
Jos olisit asunut vuosia koirahuushollissa tietäisit edes mistä puhuisit. Puheistasi paistaa koiriin negatiivisesti kohdistunut asenteesi ja viha.
Kaikista jännintä teissä koiravihaajissa on se että te aina nillitätte että koiranomistajat kuulemma aina inhimillistää koiria, mutta ite te olette niitä jotka inhimillistätte. Te oletatte että koiran nuppi toimii samalla tavalla kun ihmisen. Että koiralla on samanlainen taju oikeasta ja väärästä. Jos koira on esim. stressaantunut ja stressin sietokyky ylittyy se voi nakkasta (esimerkkinä tämä yksi nainen uutisista joka oli juossut irtokoiran perässä, hyvää tarkoittanut kun halusi ottaa koiran kiinni, mutta ykkös sääntö irtokoiran kiinni ottamisessa on että koiran perässä ei saa juosta, koska koira voi kokea tilanteen uhkaavana kun joku vieras juoksentelee perässä ja yrittää tarttua kiinni).
Ja kyllä rekisteröinti pakko varmasti jotain rauhaa tännekin palstalle toisi. Tänne on liian helppoa koiravihaajien tulla täyttämään tyhjää elämäänsä aloittamalla näitä: Tapetaan koirat! Koira-raateli! -juttujaan. Moni varmastikaan ei jaksas nähä ees sen verta vaivaa että rekisteröityisi. Joillekin tää palsta on vaan sellanen missä saa vähän päästellä höyryjä ulos ja se viha on sitten kohdistettuna koiriin ja nääki ihmiset löytäs ehkä jotain parempaakin tekemistä ku eivät jaksas tätä palstaa enää käyttääkään.
Tokihan voin laittaa ihan oikeudenmkäytnipäätöksiäkin raatelujutuista, kunhan ensin kerrot miten saan linkitettyä ne tänne. Niin kauan on tyydyttävä ilta- ja muiden lehtien juttuihin. Eivät ne täysin perättömiä ole vaikka kauinka yrität kaunistella totuutta.
Olen asunut vuosia koirahushollissa ja pinna oli kireällä vähän väliä niiden koirien takia. Kyllä minä tiedän mistä puhun.
Minä en inhimillistä koiraa vaan olen sitä mieltä että jos omistaja ei osaa/halua/viitsi valvoa koiraansa niin, että se ei pääse vahinkoa tekemään nin piikille vaan koko otus. Jos koira on stressaantunut tms. sitä ei pitäisi viedä ihmisten ilmoille ollenkaan vaikka kuinka omistaja on sitä mieltä että "kun Rekku niin haluaa juosta vapaana niin se poistaa stressiä".
On aivan turha selittää koiran stressiä hyväksi selitykseksi siihen että se puree. Mutta tyypillisenä koiranomistajana et piittaa kanssaihmisistä lainkaan vaan viet sen hermostuneen piskisi heidän sekaansa. Ja sitten syyllistät kaduilla kulkijoita sattuneista vahingoista.
Sanoin jo etten ole kieltänyt että näitä raatelujuttujakin tapahtuu. Koirien kanssa paljon kun on tekemisissä näkee koirien hyvät ja huonot puolet. En yritä kaunistella totuutta. Tiedän vain että kun näitä sattuu syy on silloin omistajan joka ei ole osannut kouluttaa ja sosiaalistaa koiraansa, ja koska koirien pää ja ajatuksen juoksu toimii eri tavalla voi hyvinkin käydä niin että koira voi puraista. En jaksa enää esimerkkejä laittaa koska kaikki menee kuitenkin ihan kuuroille korville. Te koiravihaajat kun tykkätte jättää huomioimatta kaikki mitä vasta puoli sanoo ja huudatte omia mielipiteitänne päälle ja kuvittelette että se joka pitää suurinta mölyä itsestään voittaa.
Ahaa vai että oli stressiä kun koirien kanssa asuit. No nyt tämä alkaakin valjeta. Kuuluit niihin ihmisiin jotka eivät koiria osanneet kouluttaa eivätkä niistä tienneet mitään. Olet niitä tyyppejä jotka kävelevät tuolla kadulla koiran kanssa ja vain hokevat "ei" koiralle, tajuamatta että koira ei edes tiedä mitä se tarkoittaa koska sille ei ole koko sanaa ikiä opetettukaan. Toisin sanoen kuuluit näihin idiootteihin omistajiin joiden koirat sitten saivat rellestää oikein olan takaa kun omistaja oli liian heikko että olisi saanut niihin minkäänlaista kontaktia. Älä niitä koiria syytä. Vika oli aivan sinussa. Ei koiran kouluttaminen loppujen lopuksi mitään hirveää tiedettä ole vaan ihan normaalilla maalaisjärjelläkin varustettu ihminne kyllä siitä selviiä.
Ja kyllä stressi koirassa voi laukaista sen että koira voi purra. Se ei toki ole mikään ihanne tilanne ja siitä pyritään pääsemään pois koulutuksella. Ja mitenköhän tuo "kun Rekku haluua juosta vapaana niin se poistaa stressiä" mihinkään liittyy? Tämä kuulostaa taas yksiltä teidän koiravihaajan ajatuksilta mitä te kuvittelette meidän koiran omistajien sanovan. Ainoastaan idiootit omistajat ajattelevat tuolla tavalla.
Koirani ei ole hermostunut, eikä se ole purrut. Koirani rakastaa kaikkia ihmisiä ja toisia koiria ja on todella innokas aina tapaamaan uusia tuttavuuksia niin kuin normaali terve koira, ja ulkona se kulkee häntä itsevarmasti pystyssä, vaikka häntä on yleensä aina muuten alhaalla.
Enkä ole syyllistänyt ketään KADULLA KULKIJOISTA vahingoista. Missä muka olen niin sanonut?
Itse olet tämmöisen johtopäätöksen jostakin vetänyt. Olenhan koko ajan tässä perään kuuluttanut ja alleviivannut OMISTAJAN vastuuta että koira on koulutettava yhteiskunta kelpoiseksi. Idiootit koiran omistajat itse TEKEVÄT näitä ongelma koiria kun eivät osaa niitä kouluttaa. Mutta suurin osa meistä on järkevää porukkaa. Tiedän tämän paremmin koska minä niissä piireissä pyörin, etkä sinä omine harhaluuloinesi.
Tässä sinulle taas luetun ymmärtämisen testi.
En todellakaan ottanut millän lailla osaa koirien koulutukseen tai yleensäkään niiden hoitoon enkä ottanut kantaa siihen miten niitä yleensäkään pidettiin. Minä vain siesin niiden olemassaoloa. Enkä voi sanoa vihanneeni niitä, paitsi chihuahoita joita oli kaikenkaikkiaan parikin kappaletta.
Enkä kyllä muista että ne koirat olisivat koskaan purreet ketään, jotain vähäistä häiriötä saattoivat ympäristölle kyllä aiheuttaa. Mutta todellakaan niiden kanssa eläminen ei jalostanut minua pitämään koirista, suunta oli toistapäin.
Jos koira on sellainen että stressi voi saada sen puremaan niin se on syytä pitää poissa julkiselta paikalta.
"Enkä ole syyllistänyt ketään KADULLA KULKIJOISTA vahingoista. Missä muka olen niin sanonut?"
Kyllä syyllistät epäsuorasti. Sanot että stressi voi saada koiran puremaan ja kukas sitä stressiä sitten aiheuttaisi jos eivät nämä ohikulkijat. Kerropa se. Vai yksinäänkö se stressaantuu? Ja sitten sinä viet sen ihmisten ilmoille. Eikö olisi syytä pitää se kotona?.
No sitten se kuka ikinä koirat omistikaan ei osannut niitä kouluttaa tai pitää ollenkaan. Et voi tuomita KAIKKIA koiria ja KAIKKIA omistajia vain sen takia että asuit jonkun kanssa, joka ei osannut koiriaan kasvattaa. Kun siinä niin lähellä olit niin varmasti huomasit että omistaja oli ihan hakoteillä asioista, jos koirat kerran olivat aivan sietämättömiä. Luoja miten heikko mieli sinulla on että yksi ainut huono kokemus voi vaikuttaa sinun noin paljon.
Ja sanon uudestaan että en syyllistä. Kaikki koiran omistajatkaan eivät osaa lukea koiran kieltä tai tiedä mitä koiran päässää liikkuu ja itsekin olen vuosien mittaa oppinut tässä paljon uutta varsinkin kun on ollut erilaisten koirien kanssa tekemisissä.
Se että sinusta itsestäsi tuntuu että syyllistän on tätä kuvitelmaa omassa päässäsi. Olet taas kääntänyt tilanteen omassa päässäsi mieleiseksesi mikä tukee omaa mielikuvaasi koirista ja niiden omistajista.
Jos luet sen kohdan uudestaan missä mainitsin esimerkkinä tämän naisen joka yritti saada irtokoiran kiinni sanoin että nainen tarkoitti hyvää.
Normaalit ihmiset osaavat lukea vähän rivien välistä (ilman että kaikkea tarvitsee vääntää rautalangasta) ja tulkitsisivat tuon sillä tavalla että en mitenkään hauku tai parjaa naista tai väitä että naisen olisi jotenkin pitänyt tietää paremmin. Ihmiset tekevät virheitä se on ihan inhimillistä.
Sinä vain suodatat kaikki ihan ihmeellisesti ja poimit sanan sieltä ja toisen täältä.
Tämä on viimeinen viestini sinulle. Tämä väittely voisi jatkua vaikka maailman tappiin asti, mutta mikään viesti ei kuitenkaan tavoittaisi pieniä aivojasi ja vääristelisit kaikki sanomiseni ja jokaisen viesti itsellesi mieluisalla tavalla.
Menit sitten puihin. Eipä toiminut esille ottamasi "sinulla ei ole kokemusta koirista"-kortti koska minulla sitä on.
Minä en pitänyt koirista ennen koirahuushollissa elämistä enkä pitänyt sen jälkeen. Se kokemus ei kovin paljoa vaikuttanut vaikka ne kyllä mutkan kautta oman vaivansa toivat minullekin Eikä ne koirat sentään purreet ketään eivätkä räksyttäneet (paitsi se chihu) huolimatta siitä ettei niitä koivn paljoa koulutettu. Ehkä juuri siksi ne eivät olleetkaan stressaantuneita kun ei ollut koko ajan joku vaatimassa ja pomottamassa.
Koiran kieltä ei tarvitse osata lukea muu kuin koiran omistaja. Sen mukaan omistaja sitten vie tai on viemättä koiraa ihmisten ilmoille, niiden ihmisten joita sinä syyllistät siitä etteivät osaa lukea koiraa eivätkä näin osaa varoa sen mahdollisesti riekaleisia hermoja riittävän ajoissa.
Minä en harrasta rivien välistä lukemista vaan luen sen mitä kirjoitetaan. Jos et osaa ilmaista itseäsi niin, että tarkoituksesi tekstistä ymmärtää, niin älä kirjoittele tänne jos kerran tuottaa suurta tuskaa kun sinua ei osata lukea rivien välistä. Ja kun nyt lopetat kirjoittelun tänne niin sitten tuo viestisi saattaa olla vimeisesi minulle, muussa tapauksessa en usko niin olevan.
En siis oikeasti jaksa noita. Aina joku väittämässä koiranomistajista sitä ja tätä - minkälaisia kriminaaleja ihmispetoja me muka olemme. Ja ne väitteet sitten, ihan hatusta temmattuja.
Tämäkin aloitus: "Koiranomistajat kuvittelevat, että..." ja sitä rataa.
Eivät todellakaan kuvittele. Tunnen vain koiranomistajia, jotka ovat sivistyneitä, vastuullisia ja tietävät velvollisuutensa koiranpidon suhteen. Niitä vastuuttomia ääliöitä ei kuulu ystäväpiiriini, en muutenkaan seurustele epämääräisen porukan kanssa.
Koiraharrastus on mukavaa ja koiraihmiset reilua ja hauskaa väkeä.
Teitä hyviä koiranomistajia onkin enemmistö. Se vaan ei riitä että on enemmistö. Meidän naapurissa on ongelma tapaus joka kerjää sekä sakkoja että turpiinsa.
Tuo aloittaja on tyypillinen koiravihaaja tai sitten jonkinlainen provo,joita
riittää joka lähtöön.
Koiravihaajako, jos vihaa pihavahdeiksi hankittuja koiria, jotka purevat pihaan tulleita ihmisiä? Aloittajahan ajattelee myös koirien parasta, sillä jos koira puree omistajan tyhmyyden takia ihmistä, koira määrätään poliisin käskystä piikille. Valvontakamerat ja varashälyttimet ollaan keksitty ja niiden käyttö omissa pihoissa seuraamuksineen on laillista. Taidat itse olla koirien lumoava pääkopastasi, jonka vuoksi et näe koirien aiheuttamissa ihmisvahingissa enää mitään pahaa.
Tyypillinen olet itse. Naapurille terveisiä. Muuttakaa vit-tuun hurttinenne.
Joo sä olet sitten yksinkertainen.Muuta vaan v*ttuun oman hurttas kans.
Missä laissa sanotaan, että koira ei saa vahingoittaa ihmistä missään tilanteessa? Annapa lähde.
Vitun näsäviisastelija!
Anna ny $aatanan ku$ipää se lähde, missä laissa sanotaan niin.
En ikinä tule ymmärtämään miksi "koiravihaajat" tulevat näille palstoille mm jakamaan raatelujuttuja tai valittamaan koirista.
Kyllä koirienomistajat lukevat myös uutisia ja koiriin liittyvät jutut ainakin itse luen suuremmalla mielenkiinnolla. Jos koiaharrastaja on harrastuksensa valinnut ja täysin hurahtanut koiriin, mikään juttu maailmassa ei oikein sitä muuta.
Jos haluat valistaa niin voin kertoa että monelle urpolle koiranomistajalle (kyllä, näitäkin löytyy koska ihmisistä on kyse ja löytyy joka tyyppiä) tämä fakta ei uppoa kaaliin. Fiksuilla, vastuullisilla koiranomistajilla on tämä jo tiedossa joten hän ei sitä kaipaa.
Olen pahoillani että olet joutunut elämään huonosti koulutettujen koirien kanssa, siitä pitäisi omasta mielestäni vain laiska omistaja kärsiä. Mutta kirjoituksistasi paistaa ettet pidä koirista. Miksi sitten vietät aikaa koiraharrastajien sivuilla? Älä nyt anna tuon inhon viedä niin paljon energiaasi, käytä se johonkin rakentavaan ja kivaan mielummin :)
Enkä kirjoittanut tätä v*ttuillakseni kanssasi joten älä vedä yhtäkään hernettä nenään.
Olen tarkasti kouluttanut omat koirani yhteiskuntakelvollisiksi. Ovat myös jopa auttaneet koirapelkoisia pääsemään peloistaan joten teemme osamme parantaaksemme joitain henkisiä haavoja ja yleisesti koirien mainetta. Olen erittäin tietoinen siitä että moni ei kouluta koiraansa, sen huomaa päivittäin lenkillä koirien kanssa. Mutta voin vain vaikuttaa itseeni ja läheisiini ja sen osan teenkin. Hyvin koulutettu koira on iloksi ympäristölleen, en todellakaan ole sitä mieltä että koiria kuuluisi vihata omistajan laiskuudesta ja piittaamattomuudesta.
Koira-ajokortti voisi olla ratkaisu, kunhan se suunniteltaisiin kattamaan kaikki tarvittava tieto ja taito koiranpidosta mukaanlukien vastuut.
"En ikinä tule ymmärtämään miksi "koiravihaajat" tulevat näille palstoille mm jakamaan raatelujuttuja tai valittamaan koirista."
Miksi emme tulisi? Palstan nimi on "Yleistä koirista". Tämä ei siis ole påelkästään koiranomistajille tarkoitettu palsta, vaan täällä käydään yleistä keskustelua koirista. Koirista voivat keskustella millaiset ihmiset tahansa. Itse ainakin aion keskustella täällä jokaisesta raatelutapauksesta, joka tietooni tulee. Niistä on tärkeä keskustella, muuten ne eivät lopu ikinä.
Herra suojele!
Oon kanssasi ihan samaa mieltä. Suomessa on kymmeniä tuhansia koiria mutta niistä vain murto-osa on koulutettuja, esim palveluskoirat, sokeiden ihmisten opaskoirat tai niin kuin sanoit, vartiotehtäviin opastetut ja rajavartioiden käytössä olevat koirat.
Kaikki muut on lähestulkoon pelkkiä piskejä, joita ei ees niitten omistajat pysty koiriaan hallitesaan.
Voitko ekrtoa avautumisesi taustoja vähän enemmän? Oli ihan mielenkiintoinen aihe.
Itse olen siis niitä joiden koiran ei tarvitse sietää mitä tahansa ja koiralla on oikeus antaa takaisin tarpeen tullen ja omille koirilleni tuon oikeuden olen sallinut.
Olen itse astunut nukkuvan koirani hännän päälle ja saanut pureman jalkaani ja syyttänyt siitä puremisesta vain itseäni, en missään nimessä ole laittanut koiran piikkiin.
Tuota ihmettelin kovastikin; "spekulaatiot jossa koiran omistaja väittää mm. lapsien provosoineen koiran hyökkäämään, vaikka sitä hyökkäystä ei pitäisi tapahtua milloinkaan koska koirahan on kytkettynä" ... Käsittääksenihän yhtäkään koiraa ei saa pitää sisätiloissa kytkettynä, kun niin kovasti lain perään olet? Nämä koiran hyökkäyksethän yleensä tapahtuu kodeissa sisällä.
Ihmettelen siis aloituksestasi vain sitä, että miksi ottaa koira, jos sille ei salli koiran luontaista käytöstä, siis esim ärähtelyä tai hyökkäystä jos sitä ahdistetaan/satutetaan liikaa. Nuo vieraiden ihmisten/ohikulkijoiden/murtovarkaiden puremiset ovat asia erikseen ja nehän ovat tietenkin koiran omistajan vastuulla. Toki aikuisen vastuulla on myös se mitä koira omassa kodissa tekee, millaiset oikeudet sillä on ilmaista mielipidettään, jos sitä kohdellaan kaltoin tarkoituksella tai vahingossa, mutta jos ymmärsin aloituksen olet sitä mieltä, että koirilla ei kyseistä mielipiteen ilmaisu vapautta pitäisi olla? Kyselen siis siitä; miksei? Jos koiraa satutetaan, miksei koira saisi ilmaista mielipidettään asiasta?
Oletko noin yksinkertainen ihan oikeasti?
Jokaisen pitää kunnioittaa toisen omaisuutta eikä sitä tule vahingoittaa, ei edes koiria. Jos joku niin tyhmä on että menee koiraa tarkoituksella vahingoittamaan niin kyllä sitä vikaa voi etsiä itestää. Poikkeuksena on pienet lapset, joiden kyky ymmärtää tilannetta on vajavainen. Heidän kimpustaan koirat on pidettävä pois vaikka he koiraa yrittäisivät kiusatakin.
Jos tarkoitat koiran "mielipiteen ilmaisulla" sitä että se puree omassa kodissaan niin sitä oikeutta koiralla ei todellakaan ole. Et kai vaan kuvittele että asia on näin? Todella vaarallista tietämättömyyttä. Se että se nappaa kiinni sitä vahingoitettaessa on tosin ymmärrettävää ja jopa refleksinomaista, mutta mistään oikeudesta ei silti pidä puhua.
Oli vielä pakko tulla lisäämään yksi asia, joka jäi pois viimeisestä viestistäni sinulle. Sanot että sinulla on koirakokemusta koska olet asunut pari vuotta jonkun tyypin kanssa jolla oli huonosti käyttäytyviä koiria. Miten tarkalleen ottaen tämä tekee sinusta koirista kokeneen ihmisen?
Sanoit itsekin että et ollut vastuussa koirista tai niiden kasvatuksesta joten kaikki oli yksin tämän tyypin harteilla jonka kanssa asuit. Toisin sanoen et tehnyt mitään. Et sinä koirista opi mitään sillä että istut sohvalla ja katsot telkkaria ja koira makaa nurkassa.
Jos kaikki jotka ovat vain jo pelkästään asuneet koiran kanssa saman katon alla olisivat "koira kokoneita" niin silloinhan ongelmakoirien määräkin tipahtaisi ainakin puoleen, eikä uutisissa olisi näitä koira-raateli-juttuja, eikä teillä koiravihaajilla olisi niin paljon nillitettävää. Pelkkä koiran kanssa asuminen ei tee sinusta luotettavaa tietolähdettä koirista varsinkin kun sinulla on jo negatiivinen suhtautuminen koiriin että et edes osaisi olla puolueeton jos sinulta kysyttäisiin koirista. Kuinka montaa ihmistä osaisit auttaa koiran koulutuksen suhteen? Monelleko osaisit antaa muunkin vastauksen ongelmaan kuin että "vie se piikille"?
Ja tämä on yleisesti kaikille teille koiravihaajille:
-Oppikaa erottamaan hyvä -ja huono koiranomistaja keskenään, älkää sotkeko näitä
-Kunnon omistaja antaa koiralle kuria ja rakkautta että koirasta saadaan yhteiskunta kelpoinen
-Kunnon omistaja EI anna koiransa tehdä mitään tai pidä sitä irti ihan missä vaan ja ajattele että koiran on ihan pakko päästävä juoksemaan irti koska se tekee hyvää koiralle (vain idiootit koiran omistajat kuvittelevat että on hyvä idea pitää arvaamatonta tai kouluttamatonta koiraa irti missä tahansa)
-Kunnolliset omistajat ottavat täyden vastuun koirastaan ja pyrkivät siihen että koira ei aiheuta kellekään vaaraa tai harmaita hiuksia, koska me tiedämme mihin koirat ja varsinkin oma koiramme voisi pystyä
-ÄLKÄÄ LAITTAKO KUNNOLLISIA OMISTAJIA SAMAAN LOKEROON HUONOJEN, KOIRISTA TIETÄMÄTTÖMIEN OMISTAJIEN KANSSA
Yritin vääntää viesti rautalangasta, mutta veikkaan että saatte tämänkin jotenkin vääristeltyä ja käännettyä päässänne ja kohta alkaa nillitys. Toivottavasti nyt edes normaalit ihmiset, jotka on varustettu luetun ymmärtämisellä ymmärtäisivät pointtini.
Älä viitsi lässyttää passkaa. Sinä väitit että minulla ei ole kokemusta koirista mutta minullapas onkin. Ja kun se paljastui, niin nyt se kokemus ei sitten olekaan minkään arvoinen jos ei ole vuosikausia koulutus-. ja muuta harrastetoimintaa koirien kanssa. Että pelkkä vuosikausien asuminen samassa huushollissa ei muka opeta koirista mitään? Enkä minä mitään telkkua katsonut vaan reissasimme paljon ympäri Suomea, niin maanteitse kuin vesitsekin. Koirat mukana, vaikka ei minun tahdostani.
Pistä nyt jo lopultakin se "sinulla ei ole koirakokemusta"-korttisi pois ja lopeta tuo älytön selittely. Minulla on kokemusta koirista ja se kokemus on täysin kuranttia.
Ja lopeta myös vastuun sälyttäminen koirattomille kulkijoille. Vastuu koirasta on aina omistajalla ja jos koirasi on hermostunut ja stressaantunut, etsi syytä ihan vaan omista nurkistasi. Meidän muiden ei todellakaan tarvitse alkaa opettelemaan "lukemaan" koiria eikä niiden omistajia vain siksi että on olemassa laisiasi vastuunsälyttäjiä liikenteessä hermoheikkoine koirineen. Vie se piikille jos et pysty käyttämään sitä ulkona siellä missä se ei pääse vahingoittamaan muita. Ja pidä se kiinni, se on kenties tärkein tehtäväsi.
"Mutta jos ei edes koiran kytkentäsäännöksiä osata noudattaa, niin ei kai voi odottaa että joku vaativampi asia menisi perille. "
Juuri näin se on.
Huonot omistajat ovat ongelma, hyviä tunnen itsekin monia ja tiedän että eroa on kuin pimeällä yöllä ja kirkkaalla päivällä. Lokeronne olette itse valinneet koiranpitotaidoillanne, tai -taidottomuudellanne. Naapuri olettaa että hänen koiralla häiriköintinsä herättää asiallista käytöstä. Saahan sitä olettaa kaikenlaista.
En jaksanut jokaista vastausta lukea, mutta olen saanut mielikuvan, että jos laittaa varoituskylttejä koirasta näkyville (oveen, portin pieleen, seinustalle ym), niin jos se murtovaras vielä ajattelee murtautua varoituksista huolimatta ja saakin sitten sen koiran purukalustan persuuksiin siellä sisällä, niin se ei olisi enään niin paha juttu??
Ja sittenhän on tietenkin ne kaikki maan nauhat hihnoihin (joita tosin harva ymmärtää mitä meinaavat), mitkä meinaa onko koira aggressiivinen tms (toki voi käyttää liivejä joissa sitten lukee se varoitus) ja jos joku tässä vaiheessa vielä ajattelee ryöstää/raiskata/pahoinpidellä niin sitten on päästään vialla.
MUTTA, tosin näissä on sitten myös se, että joku voi keksiä selityksen mistä moinen purema/raatelutilanne on sattunut ''en minä murtautunut sinne, kävelin vain ohi ja se tuli portista läpi päälle'' ''en minä yrittäny ryöstää/raiskata/pahoinpidellä, se vaan usutti koiran kimppuuni/koira oli irti ja kävi päälle''.......niii....
Voihan sitä keksiä tilanteeseen kuin tilanteeseen selityksen että ''en minä ku se ite..''. Joku murtautuu taloon ja alkaa varashälytin huutelee: ''en minä ole mitään tehnyt, se vissii lavasti mut ku meil on ollu känää ja se nyt va esittää et ei edes tunne mua..'' ''en mä yrittäny ryöstää/raiskata/paoinpidellä, en o ikinä edes nähny koko tyyppiä..mikä lie korvausten onkija toi on ja päätti ottaa mut uhriks...''
Poliisin viime keväänä (ennen lomakautta) julkaisemassa tietoiskussa kerrottiin että murtovarkaat aniharvoin menevät taloon missä on koira. Joten se puremia saanut varasjoukko ion marginaalinen ja mielellään he silti häipyvät vähin äänin paikalta.
Koiraan voi toki laittaa vaikka mitä varoituskylttejä aina vesikauhusta lähtien,. mutta siitä huolimatta se ei saa ennakkoon purra jokaista jota se pitää raiskaajana tai ryöstäjänä eikä edes uhkaava käytös ole suotavaa. Koiran tekemät teot voidaan ehkä tapahtumatilanteessa katsoa omistajan suorittamina itsepuoustustekoina, mutta raja, jossa itsepuolustuksen oikeus päättyy, on myös tunnettava. Jos koira roikkuu raiskaajan kädessä tai pohkeessa vielä silloin kun hän on tekonsa keskeyttänyt ja mahdollisesti yrittää jopa paeta, ei kyseessä ole enää itsepuolustus. Aivan samoin kuin ei ihminenkään saa jatkaa hyökkääjän pahoinpitelyä sen jälkeen kun hän on hyökkäyksensä lopettanut. Huolimatta siitä että hyökkääjä vaikka kuinka ansaitsisi sen.
Jokaisella on oikeus selitellä mitä haluaa jos on syytettynä. Heillä ei ole minkäänlaista todessapysymisvelvollisuutta.
Koiran ei tarvitse olla aggressiivinen, vaan iso koira, kuten saksanpaimenkoira, rottweiler, airedalenterrieri. alaskanmalamuutti, saksanseisoja, kiharakarvainen noutaja, unkarinvinttikoira tai vastaava, säikäyttää kyllä murtovarkaat ja raiskaajat heti kun ne näkevät sen, vaikka koira olisi kuinka kiltti. Koiran ei tarvitse vahtia.
>>Koiraan voi toki laittaa vaikka mitä varoituskylttejä aina vesikauhusta lähtien,. mutta siitä huolimatta se ei saa ennakkoon purra jokaista jota se pitää raiskaajana tai ryöstäjänä eikä edes uhkaava käytös ole suotavaa.
>>Aivan samoin kuin ei ihminenkään saa jatkaa hyökkääjän pahoinpitelyä sen jälkeen kun hän on hyökkäyksensä lopettanut.
Rikoslaissa se sanotaan.
Risooko sinua se että koiraa ei saakaan kostoksi usuttaa pakenevan pahantekijän perään?
Todella vaaralllista tietämättömyyttä.