Kunnanhallituksen pj antoi selvityksensä Kärsämen riitaisesta tilintarkastukseta. Hän tuo erittin selkeästi tarkastuksahtumat ja keskustelut esille tilintarkastajan kesken.
Voiko jollekkin jäädä vielä epäselväksi, että olisi menetelty väärin.
Suoraselkäisyyttä ja asioiden läpinäkyvyyttä ei pj Pesosen konnentista puutu.
Pesososen on hyvä tällä rehellisyydellä lähteä kuntavaaleihin.
Voiko jollekkin jäädä vielä epäselväksi, että olisi menetelty väärin.
Suoraselkäisyyttä ja asioiden läpinäkyvyyttä ei pj Pesosen konnentista puutu.
Pesososen on hyvä tällä rehellisyydellä lähteä kuntavaaleihin.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kh:n pj Pesonen ja näkemyksensä tilintarkastajasta. Selvityksestä jää kaipaamaan;
- mikä kunnan elin päätti tuottaa henkilöstö hyvinvointiselvityksen
- kuka maksoi selvityksen
- mitä selvitys tuotti kunnalle
- miksi selvityksen (asiakirjan) liitetiedot hävitettiin
Näitä tietoja tilintarkastaja ei ole pj Pesoselta saanut
Oliko Pesonen omatoimisesti keksinyt hävittää asiakirjan liitetiedostot, voi oliko avustajia?
Olisko niissä liitteissä ollut jotain kj:n kannalta kiusallista, ja hokkaskako vois olla se avustaja? Näin toimii salaseura! Että semmosta rehellisyyttä Pesoselta.
Pikkasen epäilen että arvostelun kärki olis osunu Hokkaseen. No mitä tekee Eero, hävittää idolinsa arvostelun.
joku käski hävittämään
Sen tulee käräjäoikeus aikanaan päättämään ja tekijät joutuvat vastuuseen oikeudenmukaisessa Suomessa.
Hölmöläisten hommaa nostaa meteli yhdestä paperista, johon on kyselty että miten viihdyt töissä. Voihan sitä kysyä uudestaan, jos kiinnostaa.
Käsittääkseni valtuuston iltakoulu pyysi työpaikkaviihtyvyyskyselyn suorittamista koska sairauspoissaoloja oli kunnassa paljon. Eli valtuuston iltakoulu pyysi kunnanhallitusta tekemään kyselyn jonka ulkopuolinen, tietenkin, konsulttifirma sitten suoritti.
Työapaikkakyselyn tulokset on käsitelty ainakin kunnanhallituksessa ja onko ne sitten myös julkisilta osin käsitelty valtuuston iltakoulussa. Eli eihän yrityksen tai kunnan työntekijöiden salaisia työpaikkakyselyn tuloksia saa missään julkisessa kokouksessa esittää ja olen ollut käsittävinäni että koska kysely koski hyvin pientä porukkaa eli alle kymmentä henkeä niin se on hyvinkin arkaluontoista tietoa.
Työpaikkailmapiirin kyselyn tulokset tulee aina hävittää kun ko. työpaikalla tehdään uusi kysely ja niitä on ilmeisesti tehty jo ainakin kolme tämän kyselyn jälkeen ja aina edellinen kysely on kunnan arkistoista hävitetty. Erään valtuutetun puheiden mukaan kysely ei edes olisi säilytettävä asiakirja koska se on normaalia sisäisen henkilöstähallinnon toimintaa.
Eli valtuuston iltakoulu tilasi, kunnanhallitus totetutti ja käsitteli tulokset ja normikäytännön mukaan paperi on hävitetty uuden tuloksen teon jälkeen. Kunta maksaa eli työterveyshuolto tai sitten kunnanhallitus on nuijinut päätöksen että tilataan, ja tietenkin samalla myös maksetaan. Tuloksista kunnanhallitus on saanut tietoa henkilöstön mielipiteistä kunnassa.
Kysely on muuten tehty joskus joko 2009 tai 10 ja vastuuvapaus on jo niistä myönnetty aiemmin, sitä miksi tilintarkistaja niitä jo hävitettyjä asiakirjoja nyt haluaa minulla ei ole tietoa.
Kunnan toimielin on antanut toimekiannon ja sen on suorittanut konsutti. Onko toimeksianto kilpailutettu ja mitä tuli maksamaan henkilöstöhyvinvointiselvitys?
Koska kunnanvaroja on käytetty ja konsultti on suorittanut toimeksiannon, kuulu jokainen asiakirjan liite tämän asiakirjan kokonaisuuteen.
1 kunnanelimen toimeksianto
2 kilpailutus
3 kilpailun avauspöytäkirja
4 konsultin selvityksen asiakirja liitteineen
5 kunnan toimenpiteet, arkistointi
- ainakin nämä tiedot tulee tilintarkastajalle esittää, nitään siitä poisottamatta
Tärkeintä ei siis ole, mitä on tehty, vaan miten on tehty. Kunnallishallinnossa näkyy olevan tärkeintä itse byrokratia, ei tulokset. Tulevien valtuutettujen pitäisi keskittyä enemmän tuloksiin kuin muotoseikkoihin (paitsi tietysti jos löytyy TODELLISIA väärinkäytöksiä).
Aimo käskenyt kysyä
Tilintarkastaja ei ota käskyjä vastaan Aimolta eikä Pesoselta,vaan ainoastaan tarkastuslautakunnalta ja siinäkin Kärsämäellä on keskustaenemmistö!
Niinkö luulet?
Läpinäkyvän hallinnon kautta tulee muotoseikatkin tehtyä oikein. Valmistelu - päätösehdotus - päätös.
Henkilöstönhyvinvoiti selvityksessä, jonka konsultti sai tehtäväksi, näin asia on edennyt.
Kuntalaisten veroeuroja on käytetty konsultille, on silloin tilintarkasjan saatava koko se materiaali tarkastuskäyttöönsä.
Asiakirja liitteineen arkistoidaan aina arkistintiohjeen mukaisesti.
arkistointiohjeen eikä lakien mukaan tätä henkilöstökyselyä tarvitse säilyttää, ennenmminkin se lain mukaan pitää hävittää kun uusi kysely tehdään.
Kyselyn hinta on niin pieni että ei tarvitse kilpailuttaa ja eiköhän tuosta löydy lain vaatimat kirjaukset.
ihmiset nyt sekoittaa asioita, kyselyn on tilannut valtuuston iltakoulu ja kunnanhallitus on sen toteuttanut, tutkinut tuloksen ja arkistoinut ja myöhemmin arkistosta sen tuhonnut kun uusia selvityksiä on tehty lain edellyttämällä tavalla.
nämä paikalliset itseoppineet lakimeihet sitten huhujen ja lehtijuttujen perusteella tekevät omia päätelmiään.
eikös kunnassa ole että 50 000 euroa on kilpailutuksen raja, tämä konsultaatio oli tieten muutamien tuhansien hintainen ja on normaalisti käytettävä työilmapiiritutkimus joka on nyt tilattu vain eri kautta kuinnormaalisti.
Eikö sinun arkistointiohjeesi mukaan kuulu hävityspöytäkijassa olla edes allekirjoituksia.Olet itse hävittäjä.
Pesonen hävittää Kärsämen keskustan, ilman allekirjoituksia. Kepun vaaliteema on
"HÄVITÄ ILMAN VÄLIKÄSIÄ" vai häviää vaalit pesosen käsien kautta.
Mikäs tilaajaelin se valtuuston iltakoulu on. Kunnanhallitus on se operatiivinen elin, joka käynnistää tällaiset tutkimukset, kuin henkilöstön hyvinvoitiselvitys.
Kunnanhallitus suorittaa tämän hankinnan tietenkin sille varatun määrärahan puitteissa.
nimimerkki "epäleväinen" suhtautuu kunnan varojen seurantaan ja tarkastustoimintaan kovin kevyesti, ei ole ihme jos Kärsämäen kunnan velka on niin mittava noin 5000 euroa/asukas ja yhtiöille annetut vastuut vielä suuremmat. Tulopuoli ei näytä piristyvän.
Ei pidä asennoitua päättäjien euron kuluunkaan väheksyväst.
Tulevat vaalit karsivat toivottavasti heikot päättäjät, tilalle tulee uusia maalaisjärjellä
kuntalaisten palveluja- taloutta ajattelevia valtuutettuja.
Uudemmat selvitykset työilmapiireistä ovat maksuttomia ja tämä selvitys,jossa selviteltiin työilmapiiriä,työssä jaksamista ja kunnan JOHTAMISTA,on johtamisen osalta pimitetty ja jäänyt vain Eero Pesosen tiedoksi ja haltuun hänen omalla päätöksellään. Myöskään hävittämispöytäkirjassa ei ole yhtään allekirjoitusta?
Mainittu selvitys maksoi kunnalle 9000€. Tarkastuslautakunta arviointikertomuksessaan vuodelta 2010 puuttui jo asiaan, ettei sitä ole kokonaisuudessaan valtuustolle esitelty. Valtuuston kokous olisi voitu tuossa esittelyssä määrätä suljetuksi ja jokaisella jäsenellä on myös vaitiolo velvollisuus.
Herää epäily, että kunnanjohtamista koskeva osio sisälsi tietoa jota ei haluttu tuoda
julki, eli päättäjät oli pidettävä pimennossa.
Valta ja varsinkin enemmistövalta turmelee kuten tässäkin asiassa käy ilmi.
Valta turmelee persut. Vuoden päästä he luulevat olevansa kaikkivaltiaita.
Nimimerkki "antiAIMO" Keskusteppa aloituksen teemasta eli TILINTARKASTUKSESTA, on vaarallista kääntää keskustelu toiselle raiteelle. Olet ilmeisesti KEPULAINEN, niin siltikin pitkään vastuupuolueena meillä Kärsämäellä, olet lähtemässä sille raiteelle josta ei oo paluuta.
Jos sinä hermostut ja syyttelet, olet pelin häviäjä.
antiaimo, luuletko todella persujen seuraavan kepun ja Pesosen viitoittamaa tietä?
Ihmetellä täytyy, ettei saman tilintarkastajan toiminnasta Reisjärven kunnassa, eikä myöskään Selänteessä ole ollut Pesosellakaan huomautettavaa, vaikka Eero Pesonen kuuluu itsekin Selänteen hallitukseen. Onkohan siellä sitten homma rehellisempää kuin Kärsämäen kunnassa, kun Pesonen on vain jäsen eikä puheenjohtaja.
Soittakaahan molemmille Pesoselle ja Remekselle niin varmaan antavat omat näkemyksensä asiasta ja kun asiat on aikanaan lainmukaisesti loppuunkäsitelty, niin saamme sitten havaita kumpi oli oikeassa.
Lakimies II, miksi et kirjoittanut mitään, mutta lukekaahan uusin 19.10. ilmestynyt Suomen Kuvalehti, niin huomaatte kuinka avointa on Ritta Hokkasen esiintulo tilintarkastajan eroittamisasiassa.
Siellä on todella tekstiä, joka ei ratkea kuin käräjäoikeudessa. Hokkanen/Pesonen.
Löytyskö jonkun linkin kautta netistä ???
Remes sinne raastupaan pitäisi viedä, on ostanut omin luvin tavaraa kunnan laskuun.
Voisitko kertoa tarkemmin mitä tavaraa? Eero Pesonen teki poliisille rikostutkimuspyynnön tyttäreni silmälasien hankinnasta. Poliisi totesi ei rikosta.
Kunnanjohtaja ei tuonut kunnanhallituksen käsittelyyn laskua joka oli perusteltu isännänvahingon vastuulla, vaan palautti asian aina opetustoimenlautakunnalla.
Perusopetuslain mukaan ei kuulu korvata. Asianajan laittaessa laskun kunnanhallitus kunanjohtajan esityksestä yksimielisesti korvasi asianajajan laskun mukaan asianajopalkkioineen.
En tiedä muuta ostoa, mutta jos vääräntiedonlevittäjällä on parempaa tietoa ,niin esitä se ja nimelläsi varustettuna. Kiitän jo ennakkoon, Aimo Remes
Onpahan epäselvää tekstiä. Mitä koski asianajajan lähettämä lasku? Remeksen tyttären silmälasejako? Miksi ne korvattiin, jos perusopetuslain mukaan ei kuulu korvata. Miten isännänvastuulakia voi soveltaa tässä tapauksessa?
Kuuluiko laseja korvata lain mukaan kenellekään ja millä perusteella. Toimiko kunta lainvastaisesti asiassa korvatessaan lasit. Tekeekö Remes nyt valituksen kun korvasi vastoin lakia ja maksoi korvauksen aianajalle eikä Remekselle? Mitä tekee Pesonen asian suhteen? Mitä tekee äänestäjät Remeksen kohdalla? Avoimia kysymyksiä paljon.
Lukituki, tilintarkastaja ja tarkastuslautakunta ovat varmaankin asian tutkineet ja havainneet päätöksen lainmukaiseksi myös asianajajan pienen laskun suhteen.
Kunnalle olisi kuitenkin tullut halvemmaksi korvata suoraan vahinkorvauslaskuni saatuaan eikä alkaa pallottelemaan takaisin opetustoimenlautakuntaan.
Kysy kunnanjohtajalta miksi näin menetteli.
Valtuuston kyselytunnilla kysyin myös Pesoselta aikooko hän omalla vastuullaan haastaa minut asiassa käräjäoiketeen, kun poliisi antoi siihen mahdollisuuden,
Ei aikonut, koska varmaan huomasi ettei kanne olisi menestynyt.
Me molemmat olemme nyt vaaleissa äänestäjien tuomiolla, onneksi.
Sinulle on avoimia kysymyksiä, ei minulle.
Joo joo, mutta jäi edelleen epäselväksi oliko päätös todellisuudessa lainmukainen.
Veronamaksajankin olisi hyvä tietää mihin kunnan varoja käytetään, mutta ei taida olla sellaista valtuustoehdokasta joka tuohon vastaisi tyhjentävästi.
Miten ja missä olosuhteissa silmälasit särkyivät? Kansalaisia kiinnostaa maksettiinko ne täysin perusteettomasti. Minäkin haluaisin lähiaikoina uudet silmälasit.
Lukiluki, Kuntalaki sanoo, että luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja kuntalaisten parasta.Siispä koska hallintolain mukaan pitää neuvoa ja opastaa,niin neuvon sinua kääntymään poliisin puoleen, jos ja kun epäilet silmälasien korvausasiassa tapahtuneen lainvastaisuuksia, samoin opastan sinua kääntymään sosiaalitoimiston puoleen mikäli et itse kykene hankkimaan terveytesi kannalta välttämättömiä silmälaseja. Minulle voit myös soittaa ja kysyä monien muiden kuntalaisten tapaan neuvoja henkilökohtaisiin ongelmiisi. Olen myös sinun palveluksessasi. kiitos jo ennakkoon luottamuksestasi.
No kerrohan nyt ensialkuun tapahtuiko siinä lainvastaisuuksia. Siitähän tuossa edellä on koko ajan ollut kysymys. Eihän ulkopuolinen voi tietää prosessiin johtaneita yksityiskohtia, mutta asianosaisena varmaankin voit valaista asiaa.
Nimimerkki LUKILUKI , Meneppä sinne kunnanarkistonhoitajan puheille. Pyydä saada lukea kaikki tähän päätökseen vaikuttaneet eritason päätökset.
Asia ei ole SALAINEN, eikä asia ole vanhentunut arkistolain mukaan, joten saat kaipaamasi tiedon. ( Ellet saa pyydä siitä kirjallinen dokumentti käynnistäsi ja asiaststa )
Arkistointi ja asiakirjojen hävittäminen ominpäin näyttää kunnassamme olevan jo tapa.
Vahingonkorvauslaki 31.5.1974/412
3:1§ Työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään
tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa.
5:1§ Vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö-ja esinevahingosta.
Onko vielä epäselvää?
Miksi Remes ei halunnut tuoda esille tuota lainpykälää ja mikä oli virhe tai laiminlyönti? Sivullisten pitää selitellä sen asioita.
Ei ossaa persut näköjään asiaansa esittää. Pittää mennä kunnantoimistosta kyselemmään vaikka persut väittää, että siellä viilataan ihmisiä linssiin.
Kuka se sitten on tämä Remes jolta tuntuu pallo olevan hukassa?
remeshän on siellä samalla listalla vasurit kainalokeppinä vai.
Hokmanni hoitakoon oman kuntansa asiaoita, sieltäkin löytyy.
Hokmanni kyseli oikian asian perään. Remeksellä on vain tuo ulosanti ollu maaliman sivu niin epäselvää. Eikä tämän kunnan asioita viedä eteenpäin, jos tässä kakaroijen silimälasien särkymiseen uhrataan energiaa nuinki paljon. Pitäs persujen alakaa saaha jo jotakin aikaseksiki.
Koittakaahan jo kateeliset kommunistit vai onko peräti keskustalaisia turvanpieksäjiä jotka takertuvat lillukanvarsiin, joka vaalien alla ja vanhoista asioista (laillisesti korvauksen katta hankitut silmälasit) lopetakaa tuo turhanpäiväinen suunsoitto, ottakaa sen sijaan selvää, milläperusteella peruskoululainen saa uudet silmälasit rikkoontunneiden tilalle? Remes Aimo on asiallisesti kertonut asian ja viellä lisäksi ilmoittanut teille tietämättömille mistä saatte varmat tiedot mustaavalkoisella, ja käykää koulua, lukekaa lakikirjaa ja lisäksi, olkaa ulkona sillä, pirtin nurkassa suomi 24 palstoilla rääkymässä ei asiosta varsinkaan omista oikeuksista tajua eikä tiedä sen enempää kuin sika tuulimyllystä.
Eipä selittäny Remes minkä lakipykälän mukaan sai kakaralleen silimälasit. Tuskin tiesi itsekkään. Tuossa nähhään miten keskusta ja persut on takertunu lillukan varsiin ja riitelevät muutaman kympin kustannuksista sen sijaan, että kateltas kunnan asiat kuntoon. Kyllä vasemmistolla on palijo tekemistä tuommosten jäliltä.
Eiköhän Haapaveden vassujen kannattaisi kehua talonmies Villensä urotöistä
kepulaisten tukipilarina ja myötäjuoksijana. Muita kunnon vassuja ole koko Haapavedellä kuin jOENTAKASEN ESKO,muut takaahuutelijoita ja kepun lakeijoita.
Toivotaan persujenlistalla olevien terhakoiden vassujen saavan suuren äänimäärän Kärsämäellä, kuten Wattunen toivoo. Olen Wattusen kanssa samaa mieltä Kärsämäen asioista.
Äänestäkää persujenlistalla olevia vassuja.
Kerrataanpa tämä vaaliruno vuoden takaa:
Kärsämen nuorisolle
Nuoriso nouseva Kärsämäen,
elä kepulin aatetta kanna.
Et juuttua saa sinä haaveeseen,
elää kotisi katon alla.
Vain tyhmimmän veljesi jäätävä on,
koska häntä ei maailma huoli.
Elo hälle on varattu vaatimaton,
se tunkion toinen puoli.
Nuoriso nouseva Kärsämäen,
kotitöllisi tunkkainen hylkää.
Elä elämääs sido turpeeseen,
et siitä voi onneas löytää.
Ota luottaen suunta nyt vasempaan,
voit toveri sinne nyt käydä.
Käy riemullä työväen revohkaan,
et muualta ystävää löydä.
Meitä keskusta ei enään sorra,eikä kurjista kokkareetkaan,persuveljissä meillä on voimaa vapauuttamme puolustamaan !
Vae meikäläinen kun ei tiijä nuista konijakeista, niin ossaisko joku neuvua mikä se olisi hyvä merkki. Hinnasata ei ole väliä nyt kun juhulitaan tuota kepun selekärannan katkiamista pyhäiltana.
Musta Renault
Nyt vaaleissa saadaan selvyys kh:n pj pesosen johtamaan henkilöstöhyvinvointi selvitykseen.
Pj on hävittänyt osan asiakirjasta.
On kai jätetty tutkintapyyntö.
Mitä tuosta yhdestä hävinneestä asiakirjasta kun häviää koko keskustapuolue kuulumattomiin. Ei muuta kuin vaaliuurnille kaikki työtätekevät ja raskautetut.
Kyllä se siitä elämä kirkastuu.
Täytyy sanoa, että naapurikunnan Wattunen on haistanut oikean jäljen, olen samaa mieltä.
Rehti Eero on tempun tehnyt hävittämällä julkisen asiakirjan liitteet. Henkilöstöhyvinvointi on on kunnan tärkein voimavara.
Häpeä KH:n PJ EERO PESONEN
Vanhat sanoivat ennen,"ennen maa repiää, kun huora häpiää.
Huommenna selviää onko kepun rehellisyys turvattu, miten tällaisen Pesosen keittämän sopan jälkeen kepu on uskottava liike. (palaa kotiin )
On näitä uskottavia kepulaisilla muitakin?
Tänään tulee Kärsämäelle oikeuden mukainen valtuusto. Kieroilut häviää, persut astuvat valtaan.
Ei häviä asiakirjat!
Mitähän mahtaa kuulua tilintarkastukseen, pääsikö Pesonen ja kj puhtain paperein?
Pääsihän ne. Persut eivät katsoneet peliä loppuun kun tuli Remekselle rimakauhu.
Aina silloin jos faktat on olemassa ne pitää lyödä pöytään ja katsoa asia pohjien kautta. Nyt kepuille ei tullut mitään seurauksia johtuen Kärsämäen lälläripersuista.
Niin minunkin mielestä. Olisi pitänyt antaa kepujen tehdän virheensä loppuun asti ja vasta sitten puuttua asiaan. Amatöörejä ne on Kärsämäen persut ilman varteenotettavaa johtajaa. Jätetään valttikortit käyttämättä ja nyt kepulit nauraa.
Mille ne keput nauraa? Sillekkö että keput ei saanu tilitarkastajaa potkittua pihalle laillisesti tai laittomasti, kepuista erosi fiksuimmat vai sille että kepuilta meni (10kerho) maine ja luotto? Missä kohtaa piti nauraa? Maine ei mene kuin kerran ja sen jälkeen et sitä takaisin saa. Ei keput naura vaan 10kerhon jäsenille tullaan maailman tappiin nauramaan joko päin naamaa tai selän takana.
No miksi ei annettu asioiden mennä kuten Veneppalonen tuolla tarkoittaa? Jos he olivat tekemässä laittomuutta, niin sittenhän ne olisivat vasta tempun tehneet.
Nyt syntyi ilmeisesti jokin lehmäkauppa jota äänestäjien on vaikea ymmärtää.
Ja kepulit vain nauraa. Voi hyvän tähe näitä Kärsämäen persuja kun ne ovat lapsellisia. Onhan meillä laki olemassa jonka perusteella olisi saatu kepulit kerrankin
käpälälautaan. Nyt meni ohitse hyvä tilaisuus tehdä kunnon politiikkaa.
Persuja ei kannata äänestää kenenkään, jos ei siellä järki ala voittamaan.
Sohlanneet vuosikymmeniä eivätkä ole saaneet mitään aikaiseksi.
Mistähän tuossa lehmäkaupassa oli kysymys, vai oliko se tosiaan vain persujen hellämielisyyttä?
Mitä hellämielisyyttä siinä on että olisivat kävelleet kokouksesta ulos jos keput olisi juntanneet mielivaltaisesti tarkastajalle potkut? Persut voitti paitsi tarkastan erottisyrityksen lisäksi kuntavaalit tod.näk. samojen asioiden ansiosta? Vieläkään en ymmärrä kautta löydä syitä mille keput nauraisi? Julkinen nolaus oli ainoa asia minkä jättivät tekemättä mutta näin pienessä kylässä sille ei ole edes tarvetta, kaikki tietää ihmiset (10kerho) joiden peli ei ollut puhdasta.
Ainoa asia joka meni oikein oli se, ettei salaisia raportteja levitellä niitä haluaville hävitysmenetelmän lisäksi. Siinä huolimatta persut olisivat voineet naulata ristille keput erinäisten virkavirheiden perusteellasaman asian tiimoilta. Eihän tilitarkasta syyllistynyt virheisiin vaan hänelle potkuja yrittäneet henkilöt.
No siinähän se villakoiran ydin onkin. Persujen ei tietenkään olisi pitänyt marssia mihinkään, vaan äänestää erottamista vastaan. Tilintarkastajan erottamisen jälkeen kepujen laittomuus olisi ollut lopullinen ja pää olisi saatu vadille. Nyt heille ei käynyt kuinkaan. Jos kymmenen kepua töppäilee, niin kymmenen pystyy astumaan tilalle. Ei heitä pysäytä pelkkä vahingonilo. Tosi toimia tarvitaan. Kai huomaat, että heillä on edelleen ylivalta kunnassa. Kepujen lisäksi teille persuille nauraa muidenkin puolueiden väki.
Sinä arvostelet asiaa jota et tunne. Ei persut ulos kävelleet koska voittivat äänestyksen. Muiden puolueiden avustuksella huom. Lopputuloksena 7 paikkaa valtuustossa ja kaksi kepua on keskustalistan ulkopuolella omana ryhmänään. Missä ne sinun naurun aiheet oikein ovat? Niiden lehtien sivuillako joissa Kärsämäen kepujen toiminnalle nauraa koko Suomi?
Syitä en tiedä mutta hakemalla haet tekosyitä joilla nauraa persuille. Niinkö paljon otti luonnolle kun keput hävisi?
No jos asiat meni nuin, niin mikä siinä on ihmeellstä? Etkö polonen ole aikaisemmin tiennyt, että enemmistön kanta voittaa äänestyksessä? Jos tuo katsotaan poliittiseksi ansioksi niin se on vähin määrä mitä voi olla. Koko Suomi ei sentään naura kepuille, koska minäkin luen valtakunnan lehdet tarkkaan ja kuulen nyt vasta tuosta jupakasta.
Naurettavampi asia se on, kun persut eivät amatöörimäisyyttään osanneet pelata ja järjestää asiat niin, että keput olisivat voittaneet äänestyksen. Sitten olisivat juhlat alkaneet, mutta Kärsämäen persut ovat mitä ovat. Entisiä taksinkuljettajia ja linja-auton kuskeja. Saattaapa siellä olla jokin maatalouslomittaja ja metsurikin.
Ei niillä eväillä tehdä päivän politiikkaa.
Nauraa, on aina nauranut ja tulee aina nauramaan. Keskustalle ja persuille. Suomi on junttimaa, siitä kertoo keskustan ja persujen suosio ihan kaiken. Mutta suunta on parempaan kun liitokset tappaa takahikiät juntteineen.
Saatat olla toki lukutaitoinen mutta luetun ymmärtäminen tuottaa näköjään suuria ongelmia.
Kepujen listallaKärsämäellä on työttömiä sekatyömiehiä kuten sinäkin yms. valtakunnan ylimystöä. Siinä sinulle niitä eväitä.
Heikkotasoista provoa, yritä kovemmin.
"Etkö polonen ole aikaisemmin tiennyt, että enemmistön kanta voittaa äänestyksessä?"
No kun se enemmistö yritti enemmistöllä juntata tarkastajan virastaan ulos mutta kun ei onnistunut... Lue seuraavalla kerralla lehdistä muutakin kuin sarjakuvat
Koulutustasoon ei kannata vedota jos haluat paremmuusjärjestykseen kepuja ja persuja laittaa. Kärsämäen kepujen koulutustaso on jäänyt pääasiassa paskanlevittämiseen pelloille tai kuntalaisten niskaan.
Ihmiset (keput) jotka aikaisemmin äänesti kepuja, äänesti persuja ja sitä kautta keskustan oppositioon kommenttina päivän politiikkaan ja siihen liittyvine ansioineen.
Eipä löytynyt persuista pelimiehiä. Paljastivat ilmeellään persekortin.