Kysymys jokaiselle palstan lukijalle!

Aloitetaan toteamuksella: Beatlesin musiikin voi omaksua kuka tahansa ilman koulutusta ja ilman musiikkikorvaa. Se on siihen riittävän helppoa musiikkia (ottamatta kantaan laatuun).

Sitten kysyn:

Jos musiikki olisi niin helppo asia, että hyvää musiikkia olisi sellainen, jonka kaikki "koukerot" voi kuka tahansa omaksua ilman koulutusta ja ilman musiikkikorvaa, niin MIKSI musiikkia opiskeltaisiin kymmeniä vuosia konservatorioissa, kokopäiväisenä koulutuksena ja tehdään työnä? MITEN on aina kehityttävää, loputtomiin musiikin parissa, JOS hyvän musiikin kieli on jo epämusikaalisen pikkulapsen saavutettavissa?
454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin miksi ihmeessä, todella hyvä kysymys. Muutakin on. Ja elääkkin tarttis. Kenen kustannuksella siis voidaan kysyä.

Mutta Beatlesia ei omaksu tuosta vaan...ethän sinäkään ole omaksunut sitä. Eikä suomen tangon vääntäjät tai hevarit.

Ei omaksunut Pekka Pohjolakaan bassoa opetellessaan heti.

Äänestä

Et kumonnut väitettäni, että Beatlesin omaksuu tosta vaan. Et todistanut väitteitäsi. Siis mä ainakin olen omaksunut Beatlesin tosi helposti - helppoa musaa.

Miksei tangon tai hevin eli kevyen musiikin ystävät voisi omaksua Beatlesin kovin helposti? Ei se, että tangon kuuntelijat tai hevarit eivät PIDÄ Beatlesista, tarkoita ollenkaan sitä, että musiikki vaikeaksi omaksuttavissa olisi.

Äänestä

Jokainen terve ihminen voi omaksua musiikin ilman koulutusta. Nopsaälyinen poppari tai rokkari oppii asiat nopeimmillaan noin vuodessa ja sen jälkeen hän on valmis stara. Isot lavat kutsuvat.

Konservatorio on niille, jotka eivät opi yhtä nopeasti kuin terveet ja siksi he tarvitsevat apua. Konsevatorio tarjoaa tukiopetusta vähemmän lahjakaille ihmisille ja tukiopetuksen kesto on 10 - 20 vuotta. Sen jälkeen heistä tulee tukiopetettuja klasarimuusikoita, jotka kärkkyvät tukirahoja.

Äänestä

Taidat olla hieman hullu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dhommi kirjoitti:

Aloitetaan toteamuksella: Beatlesin musiikin voi omaksua kuka tahansa ilman koulutusta ja ilman musiikkikorvaa. Se on siihen riittävän helppoa musiikkia (ottamatta kantaan laatuun).

Sitten kysyn:

Jos musiikki olisi niin helppo asia, että hyvää musiikkia olisi sellainen, jonka kaikki "koukerot" voi kuka tahansa omaksua ilman koulutusta ja ilman musiikkikorvaa, niin MIKSI musiikkia opiskeltaisiin kymmeniä vuosia konservatorioissa, kokopäiväisenä koulutuksena ja tehdään työnä? MITEN on aina kehityttävää, loputtomiin musiikin parissa, JOS hyvän musiikin kieli on jo epämusikaalisen pikkulapsen saavutettavissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu