Ilma-Ilma-lämpöpumpun tuotoksi hyväksytään 1000 kWh vuodessa E-lukua laskettaessa. Takan tuotoksi hyväksytään 2000 kWh.
Aika huono tuotos ILPillä. Vai olisiko laskentasysteemissä jotain pielessä?
Aika huono tuotos ILPillä. Vai olisiko laskentasysteemissä jotain pielessä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
On se kyllä vähän. Lämpöpumpun TUOTTO on sama kuin reilu satawattinen lamppu palaisi läpi vuoden tai reilu 200 wattia puoli vuotta. Jos tuon puolen vuoden mukaan laskisi niin pumpun ottotehoksi jäisi COP huomioiden 80W, pumput eivät edes pysty noin alhaisiin ottotehoihin ilman katkokäyntiä.
Ei noista byrokraateista ole mihinkään, pelkkä verotaakka vain veronmaksajille. Kunhan vain rahastavat palkkansa noilla ihmeellisillä laskemillaan.
ILP: Mitäpä voi odottaa ilmaa kierrättävästä homelaatikosta. Rikkoontuvatkin yleensä heti takuuajan jälkeen. Palstalla ILP:llä cop on 10 ja sillä lämmitetään naapurin varastokin, mutta todellisuus on tosiaankin tarua ihmeellisempää. Hyvä jos tosiaankin jää tuo 1000kWh säästöksi ennen kuin laite on kaput...
Aikoinaan suorasähkölämmityksellä kaikki kulutus oli 15 000 kW:n luokkaa.
Yhdeksän vuoden keskikulutus ILP:llä on ollut vähän alle 10 000 kW:a.
Säästö noin 5 000 kW vuodessa.
Kun on valkea tiilitalo ja 80 cm leveät räystäät ei jäähdytystä ole käytetty.
Patterit olleet kiinni paitsi paukku pakkasilla.
Pölyt on poistettu asunnosta säännöllisellä siivoamisella.
Voisiko Energia-asiamies kertoa microbiologisen koulutustaustansa ja sel-
ventää miten home kasvaa ilmalämpöpumpussa.
Aivot ja suolisto näyttävät äkkivilkaisulla samanlaisilta. Voisiko olla mahdol-
lista, että joillain yksilöillä älyllinen toiminta on siirtynyt alemmalle tasolle.
Jos välttämättä haluaa pölynpuhaltajan katonrajaan niin on siihen halvempikin konsti kuin ilp, jos omistaa auton sisätilanlämmittimen niin laittaa sen hurisemaan kaapin päälle, jos sillä aikoo myös lämmittää niin kannattaa ottaa paloturvallisuus huomioon....
meillä kulutus on ollut:
- pelkällä sähköllä 17000kWh/a
- sähkö takka 13000kWh/a
- sähkö takka ILP 12000kWh/a
...ILP on muuten kesällä älyttömän paljon parempi viilentäjä kuin takka - tai maalämpö.
Mutta maalämpöjäähdytys liki ilmainen...
Mutta melko tehoton.
Jaa. Empähän ole samaa mieltä. Meillä liitetty IV-koneeseen ja turhankin tehokas täydellä teholla.
no tänä kesänä mikä tahansa jäähdytys on ollut liian tehokasta.
Millä perusteella tehoton? Olipas typerä kommentti.
Iv-koneeseen liitettynä maakylmä = eristetyt tuloputket, tarkoittaa, että hintaa tulee lisää... Muutenkin teho hintaannähden kallis.
Maalämpö on aika surkee, jos jotain sen kaltasta miettii niin kannattaa valita kalliolämpö, se taas maksaa enemmän.
Jossain päin maailmaa (olikohan Kanadassa) oli tutkittu tuota kalliolämmön hyötysuhdetta ja oli ollu viitteitä, että se heikkenee vuosien kuluessa ja tuoreen reiän antamiin hyötysuhteisiin pitäisi suhtautua krittisesti, aika näyttää pitääkö reikiä alkaa sitte lämmittään.