Tässäkin jälleen hyökkäys tilanteessa jossa sitä ei voinut odottaa. Ja koiranomistaja, totta kai, hävisi paikalta henkilötietojaan antamatta. Ja mikäs siinä, kun tietää jo etukäteen että rangaistukset ovat naurettavia vaikka pakenisikin paikalta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288486376881.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288486376881.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rangaistukset todella ovat aivan liian vähäiset siitä kun joku lähestulkoon tahallaan antaa pedon purra.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091516080107_uu.shtml
meilläpäin sattuu ja tapahtuu: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288499723851.html
Miten tällaista voi päästä tapahtumaan?
Helposti. Mies jollakin tapaa provosoi koiraa. Tai jos ei provosoinut, niin näytti pelkonsa, mikä on ehdottomasti kiellettyä. Eikä osannut koiran elekieltä. Joten sesse haukkasi.
Koira itse päätti mieluummin purra kuin poistua paikalta. Susi toteuttaa vaistojaan ja järkevästi pakenee ihmistä mieluummin kuin hyökkää, joten tämä suden sukulainen käytti vaistojaan vastoin järkeä ja puri. Koira ei ole syytön tapahtumaan sen vappaaksi päästänyt enempää kuin omistajansakaan: omistaja päästi aggressiivisen koiran vapaaksi ja koira päätti purra ihmistä mieluummin kuin poistua paikalta!
Kyllä miehen on jollain tapaa täytynyt uhata koiraa. Miehen olisi pitänyt opetella koirien elekieltä, jotta olisi osannut lukea koiraa. Eikä olisi pitänyt näyttää pelkoaan. Kyllä kai sitä nyt, hyvänen aika, kuka tahansa puree, jos ihminen näyttää pelkonsa. Vika oli puskaukossa, ei hauvassa.
Huomaa kyllä, mikä on lempieläimesi, jota et salli syyteltävän iki maailmassa mistään vahingontuottamuksista. Sinulle tulisi antaa vuoden kukkahattupalkinto. Puolustelet koiraa, joka yllätti vieran miehen ja puri sitä sen sijaan että olisi voinut poistua paikalta.
Elä viitti höpöttää. Onko siellä puskassa pakko rymytä? Koira on niin herkkä eläin, että se huomaa heti, jos pusikossa tapahtuu jotain epäilyttävää. Tähän kun vielä lisätään se, että koiran elekieltä ei ole viitsitty opetella ja on uhkailtu koiraa puskasta, niin totta kai se puree.
Susi on vielä koiraakin herkempi ja vaistomaisempi, mutta ei pure, vaan pakenee, jos ihminen provosoi sitä. Tämä koira on vaarallinen, koska puree mieluummin kuin siirtyy muualle provosoiduttuna. Eläin menee shokkiin ja osoittaa pelkoaan, jos ihminen yllättää sen ja väikuttaa uhkaavalta? Ihmisillä on yhtä lailla alttius shokki- ja pelkotilaan kuin eläimillä. Koiran EI olisi tarvinnut purra, koska se pystyy pakenemaankin!
Suuressa viisaudessasi vertaat eläintä, joka on elänyt ihmisen kanssa vuosituhansia eläimeen, joka ei ole ollut ihmisen kanssa tekemisissä koskaan.
Kerroppa miten niitä voi verrata?
Sudella ja koiralla on niin samat geenit, että ne pystyvät tekemään yhteisiä jälkeläisiä. Kesykoirien jälkeläiset ja villisudet saattavat edelleen perustaa jopa yhteisiä laumoja luonnossa. Mutta antaa susijuttujen olla, joka tapauksessa uutisen koira itse päätti mitä teki, eli puri eikä siirtynyt.
Kysymys ei ole geeniperimästä, vaan kesyn ihmiseen tottuneen eläimen ja villieläimen erilaisesta käytöksestä.
Taisit itsekkin huomata mikä oli susivertauksessa vialla.
"Eläin menee shokkiin ja osoittaa pelkoaan, jos ihminen yllättää sen ja väikuttaa uhkaavalta? Ihmisillä on yhtä lailla alttius shokki- ja pelkotilaan kuin eläimillä. Koiran EI olisi tarvinnut purra, koska se pystyy pakenemaankin! "
Eläimet reagoivat eritavoin noihin ihmisen "yllätyksiin", esim hevonen, lehmä tai lammas poikkeuksetta lähtevät pakenemaan, kun taas koira tai kissa vastaavassa tilanteessa yleensä puree tai raapii ensin ja vasta sen jälkeen katsoo "mikä se oli".
Sitten on vielä yksilöeroja... siinä missä toinen (ihmis-) yksilö saa "paskahalvauksen" eikä kykene tekemään mitään, voi toinen yksilö vetää nyrkillä nenän poskelle... tai ainoastaan todeta "tämmöistä tälläkertaa".
Uutisesta; Miksi koiran OMISTAJA ei ottanut koiraansa kiinni, vaan antoi sen haahuilla puskaassa?
-Miksi koira oli ylipäätään irti paikassa jossa on muita ihmisiä?
-Miksi täällä syytetään KOIRAA, kun koko tapahtumaa EI olisi sattunut jos OMISTAJA olisi toiminut JÄRJESTYSLAIN 14§ mukaan?
http://www.jokioinen.fi/fi/harrastajat/lemmikkielaimet/jarjestyslaki__14
Ihmekös tämä.... Koiraharrastajat ovat taas liikkeellä... Ja tapausta tutkitaan vaan järjestysrikkomuksena!! Miksi ei törkeänä pahoinpitelynä?? Koska näihin saadaan joku roti???
Kiva kun noi koiraharrastajat eivät tykkää väkivallasta. Se elukan kiinnipitäminenkin olisi suorastaan eläinrääkkäystä. Vapaaksi vaan musti, muista viis!!! Uhrin oma vika tämäkin, mitä ei osannut käyttäytyä koiran kanssa!!
Sama kun ampuis randomilla rynkyllä ympäriinsä, sit kun osuis johonkin, niin sanois vaan: "että kun ei oo koskaan aikaisemmin osunut", kun on ollut niin lutuisia luoteja! Kyllähän ne nyt voi vapaaksi päästä laista piittaamatta. Luodit eivät koskaan tekisi ihmiselle pahaa, vika on aina piipun toisessa päässä!!!
Mutta tyypillistä koiraharrastajaahan tämä. Elukan saa päästää pahoinpitelyyn, mutta sit karkuun ettei vaan koiravihaajat vaadi viattomalle elukalle nappia ottaan!!
Samaa mieltä. Ensin "ammusekllaan rynkyllä" ympäriinsä ja kun joku huomauttaa että se on laissa kielletty, niin sitten tulee kysymys että "missä kohtaa laissa sanotaan niin".
Vaarallisia nuo koiranomistajat, omaavaat varmistamattoman kranaatin.
Koiraa vastaantulevan ihmisen ei "tarvitse" tietää ainuttakaan asiaa koiran käyttäytymisestä. Se asia kuuluu vain ja ainoastaan koiran omistajalle. Ja omistajan typeryyttä ja välinpitämättömyyttä koirat ihmisia pääsevät pureksimaan. Uskoakseni ainut tapa jolla sitä voi hillitä, että vastaantulijat ojentavat koiraa omakätisesti, kun siihen ei omistajat halua puuttua. Poliisi ja sakot ei asiaa auta yhtään.
Niin kun oon aina sanonut, koiria ei saisi antaa/myydä ihmisille joilla ei ole niistä mitään kokemusta.
On aivan hullua ja järjetöntä luottaa ihmisen puheisiin myyntitilanteessa jos siitä ei ole minkäänlaista tietoa.
Niin kun aseen ostajalta nykyään vaaditaan vierkavallan suostumus siihen, että henkilö on puhdas eikä ole tuomittu ikinä väkivallaasta ja sen perään vielä neuvotellaan aseenkantolpaa hakevan yhteyksistä lääkärin ja jonkun harrasteampujien kanssa, niin sanokaa nut, miksi joku koiranostaja on eri asemassa vaikka lopputulos on lähestulkoon sama?
Jos ei tajua aseista mitään, niin ei tajua koiristakaan. Niistä tulee väärissä käsissä samanlaista mössöä kuin haulikon kanssa leikkivistä pojistakin.