Brahmsin taso on niin korkea, että Beatlesfani ja Beatlesjäsen ei ymmärrä siitä mitään. Anna Paulille Brahmsia kuultavaksi, niin hän ei pysty havannoimaan edes sadasosaa kaikista Brahmsin suloista (päinvastaisesti Rolling Stonesia kuunnellessaan Paul havaitsisi kaiken). Muiden beatlejen kohdalla tulos olisi Brahms-analyysissä vielä huonompi.
Kun ei edes tajua, miten voi arvottaa?
Kun ei edes tajua, miten voi arvottaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten tämä asia, siis se mitä ei ole koskaan tapahtunut voi olla "tiedossasi"?
Emme voi olla varmoja siitä, etteikö McCartney olisi kuunnellut Brahmsia koskaan, ja vaikka arvostanut sitä korkealle (vaikka "varman tietosi" mukaanhan McCartney ei voi mitenkään ymmärtää niin korkeatasoista taidetta, niinhän se meni?).
Brahmsin ymmärtämiseen vaaditaan musiikkikoulutus ja korkeaa musiikillista lahjakkuutta. Paul McCartneylla ei ole musiikillista koulutusta, eikä korkeaa musiikillista lahjakkuutta. Paul McCartney ei ymmärrä Brahmsia.
Brahmsin musiikista nauttimiseen tarvitaan vain kuulevat korvat. Paulila on kuulevat korvat. Paul on saattanut joskus tuntea Brahmsin musiikin sulot.
Brahmsin taso on aika heikko. Hänen musiikki ei ole noussut listoille ja se kertoo Brahmsin tason. Jos Brahmsia pitäisi verrata nykymusiikkiin, olisi hänen tasonsa kellari- ja autotallitasolla. Jostainhan se on aloitettava.
Juttusi ovat järjettömiä. Brahms on maailman suosituimpia säveltäjiä. Mitä listoja tarkoitat 1800-luvulla jne.? Todellista suosiota on konserttisuosio, joka säilyy läpi vuosisatojen. Ainoastaan klassisilla säveltäjillä on sellaista. Brahms on ikuinen jättiläinen.
Tuttusi ovat järjettömiä. Bieber on maailman suosituimpia laulajia. Todellista suosiota on konserttisuosio, joka säilyy rokkareilla ja poppareilla läpi vuosisatojen. Miljardit ihmiset ovat käyneet rock- ja pop -konserteissa. Ainoastaan klassiset säveltäjät ovat niin huonoja, että heidän konserteissaan käy vähän kuulijoita. Rokki ja poppi ovat ikuisia jättiläisiä.