Meillä on kolme lasta. 4-, 6- ja 8-vuotiaat.
Viikonloppuna minä olin reissussa, ja mies lapsien kanssa kotona.
Lauantai-iltana heillä on ollut tarkoitus mennä elokuviin katsomaan jokin lastenelokuva. Keli oli tuolloin kuulemma huono, satoi vettä.. Mies oli antanut muksuille siistit vaatteet ylleen ja sanonut, että saavat mennä autoon odottamaan häntä, mutta pihalle eivät saa jäädä leikkimään koska heillä oli paremmat vaatteet päällään. No, 6- ja 8-vuotiaat lapset olivat totelleet kiltisti ja napottivat autossa kun mies oli itsekin tullut ulos. Sen sijaan 4-vuotiaamme oli istunut hiekkalaatikolla. Farkut hiekassa ja märkänä, samoin muut kamppeet märkinä kun vettäkin satoi.
Mies oli tästä tulistunut ja käynyt viemässä 4-vutiaan vanhempiensa luokse. Sanonut, että koska et totellut, et pääse elokuviin mukaan. Mies lähti kahden vanhemman kanssa sitten elokuviin.
Kuopus oli tietenkin alkanut itkemään ja mummolassakin oli kuulemma mököttänyt koko ajan.
4-vuotiaamme on kyllä muutenkin erittäin uhmakas ja todella vilkas, joten tavallaan mielestäni mies toimi aivan oikein. Toisaalta lapsi oli odottanut leffa-iltaa kuin kuuta nousevaa ja harmittaa koko juttu sen takia.
Mitä mieltä te olette? Oliko mies liian ankara vai toimiko aivan oikein?
Viikonloppuna minä olin reissussa, ja mies lapsien kanssa kotona.
Lauantai-iltana heillä on ollut tarkoitus mennä elokuviin katsomaan jokin lastenelokuva. Keli oli tuolloin kuulemma huono, satoi vettä.. Mies oli antanut muksuille siistit vaatteet ylleen ja sanonut, että saavat mennä autoon odottamaan häntä, mutta pihalle eivät saa jäädä leikkimään koska heillä oli paremmat vaatteet päällään. No, 6- ja 8-vuotiaat lapset olivat totelleet kiltisti ja napottivat autossa kun mies oli itsekin tullut ulos. Sen sijaan 4-vuotiaamme oli istunut hiekkalaatikolla. Farkut hiekassa ja märkänä, samoin muut kamppeet märkinä kun vettäkin satoi.
Mies oli tästä tulistunut ja käynyt viemässä 4-vutiaan vanhempiensa luokse. Sanonut, että koska et totellut, et pääse elokuviin mukaan. Mies lähti kahden vanhemman kanssa sitten elokuviin.
Kuopus oli tietenkin alkanut itkemään ja mummolassakin oli kuulemma mököttänyt koko ajan.
4-vuotiaamme on kyllä muutenkin erittäin uhmakas ja todella vilkas, joten tavallaan mielestäni mies toimi aivan oikein. Toisaalta lapsi oli odottanut leffa-iltaa kuin kuuta nousevaa ja harmittaa koko juttu sen takia.
Mitä mieltä te olette? Oliko mies liian ankara vai toimiko aivan oikein?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mikseivät muut lapset olleet vahtineet pikkusisarustaan sen vertaa, että olisivat auttaneet hänet autoon ja odottamaan isää? Olikohan kyse sisarusten välisestä kilpailusta?
Lähipiirissäni on saman ikäisiä lapsia, ja ainakin heistä vanhemmat lapset ovat kateellisia pienemmälle, ja aiuheuttavat tahallaan pahaa pienimmälle. Esim sanovat että mene vaan leikkimään, vaikka tietävät että pitäisi nätisti odottaa autossa.
Ei minusta kuulosta liian ankaralta, jos suoria ohjeita ei ole vain suostunut noudattamaan, mutta epäilen tosiaan sitä että vanhemmat ja järkevämmät ovat ohjanneet pienemmän harhaan saadakseen itse positiivista huomiota tai "ettei se pikku kakara ole häiritsemässä leffailtaa".
Luulen, ettei kyse ole tuosta. Isommat muksut eivät muutenkaan oikein leiki pienimmän kanssa, koska tämä on yksinkertaisesti liian nuori ymmärtämään heidän leikkejään. Ja kyllä tämä 4-vuotias kiitettävästi pilaakin heidän leikkinsä, esim rikkomalla heidän rakentamansa dublo-talot tai jos ovat tehneet barbeille taloja, rikkoo 4-vuotias nämä kun 6- ja 8-vuotiaat ovat koulussa.
Vanhin muksumme kertoi, että kyllä tämä 4-vuotiaskin tuli autoon ensin, muttei malttanut odottaa isää. Mies kertoi käyneensä vessassa ja sitten menneensä ulos.
En siis pitä tätä vanhempien lasten "syyksi".
Kaippa tuo oli ihan oikein tehty, 4-vuotias on tosiaan niin uhmakas että tuollainen näpäytys oli lienee paikallaan. Saa nähdä oppiko mitään.
Oppipa sen, ettei pääse vaikka luvattiin. Aina keksitään syy.
Lapsi ei muista miksi rangaistaan, hän muistaa vain, että ei päässyt mukaan.
No minusta tuo ei todellakaan ole oikein mieheltä tehty.
Odotatte siis että 4-vuotias on 8-vuotiaan tasolla? Todella epäreilua eikä kunnioita 4-vuotiasta ollenkaan.
Tuskin tämä nuorempi on tahallaan mennyt hiekkalaatikolle että hehheh,teempä kiusaa ja sotken tahallani vaatteeni. Leikki on tuossa iässä lapsen työtä.
Jos ei malta eikä ehdi vahtia,on vastuu vanhempien.
Todella kurjaa lapselle tuollainen josta vielä rangaistaan. Muut jotka ymmärtävät ohjeet jotka ovat 4 v. vanhempia saavat palkinnon. Ja lapsen työstä rangaistaan.
Miksi mies ei voinut antaa nuhtelun,puhuttelun ja sanonut että nyt kipin kapin vaihtamaan vaatteet että ehditään,näin ei saa enää tehdä? Todella tylyä jättää yksi matkasta pois vaan tuollaisen takia.
4-vuotias on herran jestas vielä pieni lapsi joka ei aina ohjeita ymmärrä,eikä osaa noudattaa!
Kyllä 4v ymmärtää jos sanotaan että heti autoon eikä leikitä pihalla. Ihan oikein mies teki sillä varmasti 4v muistaa totella seuraavalla kerralla. Jos isä olisi tuossa vaiheessa antanut periksi ei isommatkaan lapset olisi enää totellut kun huomaa että pääsee pälkähästä. Kiva kuulla että miehetkin osaavat olla antamatta periksi!
Miksi lähetti lapset edellä? Äitinä en ikinä olisi päästänyt lapsia ulos sateeseen.
Kyllä he nyt olisivat voineet isän vessareisun ajan odottaa kuivissa tiloissa sisällä.
Isä taisi syyttää lapsia omasta mokastaan. Sehän on helpoin tapa. Ja pienin ja tyhmin ei osaa pitää puoliaan.
On raivostuttavaa tehdä lapsesta syntipukki, jota isommat lapsetkaan eivät huoli leikkeihinsä, kun hän rikkoo legolinnat ja kiusaa isompia.
Niinhän eri ikäiset aina tekevät. Vanhempien asia on toimia tasoittajana lasten leikeissä. Ilmeisesti tässä kodissa se tehdään rankaisemalla pienintä.
Sääli pientä, jota kotiväki väheksyy porukalla. Mitä hän muuta voi kuin olla mahdollisimman hankala! Mitä muista aseita hän voisi kehittää?
Ihan oikea asenne on isällä tuossa. Okei, tulistumisen (jos huusi tai muuta) olisi voinut jättää välistä, mutta periaatteen pitää olla se, että jos lapsi ei tottele selviä ohjeita, kun on iässä, jossa ne jo tajuaa, niin rangaistuksen pitää olla johdonmukainen. Eihän lapsi opi muuten ikinä, ettei hän saa tehdä mitä haluaa ja milloin haluaa. Liian lepsut kasvattajat jättäisivät rankaisematta.
Tietty tuossa olisi pitänyt myös sanoa ohjeita antaessa, että jos et mene suoraan autoon, et pääse myöskään leffaan. Hyvä alku, hieman virheitä matkalla, mutta tuota linjaa kannattaa jatkaa.
ankara. Muuten ei olisi, mutta elokuvissa käynti on kuitenkin lapselle sen verran iso ja harvinainen (ainakin meillä) juttu etten kyllä lasta sieltä jättäisi pois, varsinkin kun oli kertomasi mukaan leffailtaa todella odottanut! Olettaen siis ettette viikottain siellä elokuvissa käy, meillä kun ei käydä edes vuosittain.
Jos 4-vuotias on kuullut ja ymmärtänyt annetun ohjeen:
"...saavat mennä autoon odottamaan häntä, mutta pihalle eivät saa jäädä leikkimään koska heillä oli paremmat vaatteet päällään."
niin minusta rangaistus on ollut kohtuullinen ja johdonmukainen. Likaisissa, märissä vaatteissa ei voi lähteä elokuviin.
Jos taas on epäilys, että ohje meni ohi korvien, niin 4-vuotias on syystäkin katkera. Jotkut lapset eivät vain suodata kuulemastaan olleelisia asioita, jos ajatukset ovat jo "hiekkalaatokolla".
Ei minusta mikään vallan kohtuuton rangaistus. Mutta jos ajattelen omaa nelivuotiastani, vähempikin olisi riittänyt, koska sentään niin pienestä kyse, että saattaa aika nopeasti yksinkertaisesti unohtaa ohjeen, jos kerran jo isttui autossa odottelemassa ensin ja on tullut muuta mietittävää välillä. Jos nyt lähempänä viittä vuotta ja kypsempi, ni sit suht.ok ja lieventävinä asianhaaroina teillä, että lapsella muutenkin rajojen kokeilua ja uhmaa, niin saataa olla ihan hyväkin juttu ettei säännöt aina veny eikä rikkomisesta seuraa mitään tuntuvaa...
No tuo saattoi kyllä olla vähän sellainen käytännönkin sanelema ratkaisu. Olisiko isä siihen kiireeseen saanut vaihdettua uudet siistit vaatteet?
Sehän olisi ollut kaikista karmeinta että vanhemmat kiltisti käyttäytneet olisivat joutuneet jäämään viivästyksen vuoksi pois elokuvista.
Ihan OK toimi MUTTA isä voisi viedä 4-vuotiaan vielä elokuviin kanssaan
yllätykseksi??
Jos käyttäytyy nätisti niin voisi "palkita" tällä tavalla.
Uskon nimittäin että pikkumiestä harmittaa käytöksensä ja
mulla on paha mieli jos ei pääse sinne elokuviin..:)
No ei ollut minusta liian ankaraa. Ei neljävuotias tuollaisesta saa traumoja, mutta ehkä oppi taas siivun sitä että vanhempia olisi syytä totella.
Ihan oikein toimi. Muistaapa sitten ensi kerralla.
Olisivatko kerenneet enää edes käydä kotona vaatteita vaihtamassa? Olisiko kiltisti autossa istuneiden pitänyt kärsiä, että kukaan ei olisi päässyt elokuviin (jos eivät olisi sitten enää kerenneet?
Lapsia ei pidä laittaa/ jättää autoon. Keksivät ties, mitä autossa! Huolimatonta ja vastuutonta lastenhoitoa.
Samaa mieltä. Olis vaikka laittanu ite ne sinne autoon ja turvavyöt kiinni. Olis voinu se isä itte mennä mummolaan ja laittaa vaikka mummon lasten kans elokuviin. Sikamaista ja aivan liian ankaraa. Hyi häpeä
Kyllä nyt 4-vuotias osaa turvavyöt irrottaa.. Jos ei oo iha uusavuton!
Olisin vienyt itse aikuisena nuorimman autoon turvavöihin odottamaan ja palannut sitten sisälle keskenjäänyttä asiaa hoitamaan, mitä se sitten miehelläsi olikin. Minusta 4v ei ymmärrä seuraamuksia vielä. Vielä 8 vuotiastakaan ei voi laittaa asiasta vastuuseen, ellei vanhempi ole kehoittanut selkeästi tätä.
On paljon mahdollista, ettei 4-vuotias ole kuullut koko käskyä tai ymmärtänyt sitä. Kyllä aikuisella on aina vastuu siitä, että ohjeita noudatetaan, jos niitä annetaan.
Miehesi olisi tietenkin pitänyt mennä yhdessä autoon. Kaikki lapsenne ovat sen verran pieniä, että tarvitsevat selkeitä ohjeita ja puhetta. He ovat myös sen ikäisiä, että oppivat kyllä tottelemaan rangaistuksen pelossa mutta eivät opi tavoille elleivät ymmärrä, miksi mitäkin tehdään ja milloin.
Hei!
Kyllä meidän 4-vuotias osaa vyöt irroittaa itse. Ja kyllä kuulemma tasan kuuli jokainen lapsi ohjeet, ja ovat ennenkin osanneet autoon mennä ja olla siellä.
Eihän se 4-vuotias malta odotella vaikkei kauan tarviskaan, mutta kyllä pitäisi nyt olla painunna kaaliin että sillonkun isä tai äiti käskee jotain tehdä, se on myös toteltava. 4-vuotiaan tulisi jo tietää, että jos on pantu paremmat kamppeet päälle, ei niillä silloin vesisateeseen mennä leikkimään! Ja tietää tämän myös meidän 4-vuotias, on vain niin tottelematon..
tiedetään että toinen on uhmakas ja tottelematon niin miksi tälläisessä tapauksessa lasketaan lapsi ulos.Oikein hakemalla haetaan tekosyytä ettei tarvitse toista ottaa mukaan,kyllä on kurja olo toisen puolesta.Kasvakaa ensin itsekkin!
juttuja lukiessa tuntuu että mopo karkaa aikuisilla ihmisillä käsistä..Sekin kasvattaa lasta että joskus voi vaikka antaa anteeksi toisen "tyhmyydet" ja ottaa mukaan elokuviin.On sekin ihme ettei aikuinen ihminen osaa hoitaa asioitaan niin että pitää lapset sisällä sen aikaa.
Niin.. On vähän kuin kerjäisi verta nenästään jos pistää lapset pihalle hienoissa tamineissa ja ohjeistaa ettei sitten saa sotkea eikä leikkiä ja vielä odotuttaa itseään. Kuten joku yllä kommentoikin niin vähän kyllä haiskahtaa tekosyiden etsinnältä.. Aiheuttaa vaan itselleen kiukkua ja turhautumista kun alkaa vaatia lapselta liikaa ikätasoon ja ymmärrykseen nähden.
Yleensä siinä käy juurikin niin, että aikuinen jossain välissä itsekin tajuaa vaatineensa liikaa ja yrittää pelastaa omat kasvonsa/oman nahkansa vetoamalla tekosyihin ja sälyttää lapsen niskaan oman mokansa.
Aloittajalle myös sen verran, että on aika tylyä kieltä toi 'painaa kaaliinsa'. Itseasiassa kuulostaa idioottimaiselta.. 'nyt pentu painat kaaliis kun isäs käskee olla sotkematta vaatteita'
Meillä kaalista tehdään lähinnä laatikkoa..
Joo noin me puhutaankin lapsille.. Huoh!
Ei 4-vuotiastamme aina rankaista tottelemattomuudesta, mutta tällä kertaa käytännöllistenkin syiden takia oli miehen mielestä tehtävä näin. Olisi mennyt liikaa aikaa jos olisi vaatteita alettu vaihtamaan.
Minulle on jäänyt 3-vuotiaana sattunut tapaus erittäin hyvin mieleen. Ymmärsin tuolloin, kuinka hirveän tyhmä olen ja on ihan oikein, että en koskaan enää saa omaa käsilaukkua.
Olin saanut käsilaukun, joka oli pehmokissa, jonka selässä oli vetoketju. Se oli ihana, sininen.
Samana päivänä menimme jonnekin raitiovaunulla ja minulla oli kissalaukku mukana.
Laukku jäi penkille.
Vasta kotona äiti huomasi, että kissalaukku oli poissa. Hän suuttui kamalasti ja sanoi, etten ikinä enää saa käsilaukkua. Asia jäi minulle niin mieleen, että en ikinä pyytänytkään uutta, koska olen niin tyhmä, että en osaa pitää laukusta huolta.
Koskaan ei tullut mieleeni ihmetellä, miksei äiti huolehtinut, että uusi laukkuni olisi tallessa. Äiti syyllisti 3-vuotiaan omasta mokastaan.
Seuraavan käsilaukun ostin itse omilla ansioillani 16-vuotiaana.
miehesi vissiin näe mitään vikaa omassa käytöksessä..Käytännöllistä olisi ollut mennä lasten kanssa yhtä matkaa autoille kun hyvät tamineet päällä,tämän luulisi kaikkien ymmärtävän mutta ei niin ei..
Muistelkaa omaa lapsuuttanne ja varhaisimpia muistoja. Monelle muistiin on jäänyt jokin ikävä tapahtuma, jossa ikuiset ovat kohdelleet kohtuuttomasti pientä lasta.
Omat muistikuvani ovat kaikki negatiivisia varhaislapsuudesta. Minua nujerrettiin käyttäytymään "kiltisti". Totella piti, anteeksi pyytää.
Haluatteko lapsillenne elämän evääksi sen, ettei kotona haluttu ymmärtää, vaan suututtiin, kun oli leikitty hiekkalaatikossa.
Ei siinä niin mutaiseksi muuten voi tulla, etteikö olisi voinut ottaa lasta mukaan. Toisaalta, nelivuotias ei jaksa olla elokuvissa. Olisi pitänyt heti alkuun jättää hänet mummulle.
Voi hyvä tavaton, oletko ihan tosissasi että kyselet tuollaisia täällä ?
Olisit hyvä ihminen kouluttanut miehesi paremmin ko. vaaratilanteita varten. Mies on katsonut parhaakseen, jättää kitisevän lapsen vanhempiensa hoitoon.
Toivottavasti jaksat kouluttaa miestäsi paremmin, että seuraavasta vaaratilanteesta selviätte ihan omin päin !
Ei toisen ihmisen kanssa eläminen voi olla "kouluttamista". Mikä toinen on toistaan "kouluttamaan". Molemmat vanhemmat kasvattavat tavallaan, toivottavasti vaan suurinpiirtein samansuuntaisesti.
Mielestäni miehesi mokasi, mutta vieritti syyn lapselle. Lapsia täytyy näet valvoa. Olisi voinut käydä jotain paljon pahempaakin, kun lapset istuivat keskenään autossa odottamassa.
HALOO!!!! Neljävuotias.... Ei todellakaan oo mikään robotti pikkuaikuinen joka noudattaa ohjeita
Olikos Masa tai veljesikin vaimoineen elokuvassa? Tai Masa?
Nimimerkki Syyllinen: tuo on mielestäni eri asia. En minä syyttäisi 4-vuotiasta siitä, että hän unohtaa jotakin vaikkapa juuri junaan. On hän unohtanutkin tavaroitaan milloin kauppaan ja milloin kerhoon tms enkä ole siitä hänelle suuttunut.
Satutäti kuka on Masa?
Tietenkin tapahtuma oli eri asia, mutta tarkoitan, että lapsi kokee epäoikeudenmukaisuuden rajuna. Se voi jäädä mieleen koko iäksi,kuten minulle jäi.
Ja jos tarkkoja ollaan, niin ihan sama asia se on: Lapsi unohtaa, vanhemmat eivät myönnä, että heidän tarkkaavaisuutensa puute on aiheuttanut koko tapahtuman. Lapsi syyllisestään ja mikään puolustautuminen ei auta.
Vanhempien asia on ennakoida tuleva ja varauta lapsen mielen nopeisiin käänteisiin.
Jos lapsi ei olisi mennyt hiekkalaatikolle, vaan juossut esim. kadulle auton alle, niin kuka olisi vastannut silloin?
Vanhempien moka.
Jos asuisimme kapungissa tai muuten vilkasliikenteisen tien varrella, ei isä olisi varmasti 4-vuotiasta yksin ulos päästänyt. Asumme kuitenkin maalla, ja pihatiemme on n. 500m pitkä, jonka päässä menee sitten hiekkatie, jolla on todella vähän liikennettä. Lähimpään naapuriinkin matkaa 1,5km.
Ymmärrän pointtisi, mutten ole sitä mieltä kanssasi, että tässä tapauksessa olisi syytetty lasta aikuisen tekemästä "virheestä". Mielestäni tässä on vain kyse tottelemattomuudesta ja siitä seurannut rangaistus.
paremmin kun yrität selitellä itsellesi tapahtumaa..Kohtuutonta touhua vääntelet asiaa miten päin vain.
Kyllähän täällä tuntuu moni olevan kanssani samaakin mieltä että..
Jokos se iskä on vienyt pojan elokuviin?
Kyllä sen huomaa että sulla(kin:) on paha mieli pojan puolesta..
Kun asiasta on sovittu ja halittu ja suukotettu on ilman muuta leffan paikka!!
Helposti pienintä aina syytetään ja rangaistaan...
Olisiko kuitenkin myös aihetta palkita?
Aika naurettavaa touhua jos tuommoiusesta isä ottaa herneen nenään ja kyllä vanhempien on pidettävä lupaukaset mitä lapsille luvataa eikä tuollainen taphtuma saa vaikuttaa yhtään mihinkää.
Muuten totteletteko itse jos tedät pannaan moisen tilanteeseen. Varmasti ette, rangasituksen pitää olla jotenkin johdonmukaisempi, nyt lapsi tosiaan alisteen kaikkien ruoskittavaksi, lapsi kiukuttelee juuri tuota, että häntä ei hyväksytä, hän oivaltaa sen asenteestanne.
Oliskohan nyt vanhempien aika käydä hieman oppimassa, minkäverran nelivuotiaalta voi odottaa ja mitä aikuiselta pitäisi odottaa kohdatessaan lapsen kasvun kivut, sillä sitähän nelivuotiaan uhma on.
Tässä isä hylkäsi lapsen, kun olisi pitänyt rakastaa, rakastaen ne säännöt jäävät pienen mieleen, mutta nyt ollaan jo pilattu lapsen elämää paljon.
Jos nyt et puhuisi asioista, joista et mitään tiedä.
"Muuten totteletteko itse jos tedät pannaan moisen tilanteeseen"
Ai jos mulle sanottaisiin että ei saa sotkea vaatteita niin tottelisinko? :D
No kyllä.
Lähdemme viikonloppuna HopLoppiin joten 4-vuotiasta ei harmita enää se elokuva hässäkkä (eikä ole kyllä harmittanut sen elokuvapäivän jälkeenkään ollenkaan).
4-vuotiaanne pääsee kanssa HopLoppiin asti ettei nyt sitten järjestetä vastaavaa tilannetta missä hän voisi toimia erilain kuin haluat..
Minulla oli aikoinaan yh työtoveri, joka simputti aina tytärtään ihan varmaan vain vallanhalusta.
Tarina ei kuulu oikeastaan tähän hiekkalaatikkojuttuun, mutta muistan tapauksen, että tytär oli saanut äidiltään luvan lähteä luokkaretkelle. Se olisi ensi viikon lauantaina.
Äiti simputti tyttöä puhelimessa joka päivä. Hän käski tehdä sitä ja tätä, käydä kaupat, hoitaa huushollia. Tyttö teki kaiken kirjaimellisesti ja huolella. Työtoveri virnuili minulle, että likka ei ärsytä häntä mitenkään, ettei retki jää väliin.
Lopulta tuli joku moka, ja työtoverini sanoi ylpeänä ja lopullisesti: "Retki sitten tyssäsi tähän!"
Minä en saanut hänen päätään käännettyä. Luulen, että hän oli laskenut kuinka kalliiksi retki hänelle tulisi ja siksi keksi syyn kieltoon.
Työtoverini ei ansainnut näin hienoa tytärtä. Olin enemmän kuin tyytyväinen, kun kuulin myöhemmin, että tytär muutti USA:aan ja avioitui siellä. Ihan oikein tälle äidille.