Eräs Pudasjärvelle rakennettavan mualiman suurimman hirsikoulun mahdollinen rahoitusvaihtoehto on leasing. Se tarkoittaa sitä, rahoitusyhtiö ostaa Kontiotuotteelta koulun, jonka Kt rakentaa ja kunta sitten liisaa pariksi-kolmeksikymmeneksi vuodeksi rahoitusyhtiöltä tämän koulun. Ei tarvitse kunnan kilpailuttaa vaan saa koulun keneltä haluaa.
Ongelma tässä vain on se, että tämän parin-kolmenkymmenen vuoden aikana koulun kustannukset kunnalle ovat moninkertaiset verrattuna normaalilla tavalla hankittuun kouluun. No, kunta ei omista koulua eikä se näy taseissa eikä poistoissa.
Tämähän ei ole laitonta. Mutta moraalitonta se on veronmaksajia kohtaan sälyttää kuntalaisten maksettavaksi moninkertaiset kustannukset koulusta sekä vuosittain että kokonaisuudessaan. Jos koulu kilpailutettaisiin niin löydettäisiin varmasti paljon taloudellisempi, tehokkaampi ja veronmaksajille halvempi vaihtoehto. Mutta näin pitää toimia kun uskonveljet hääräävät niin tilaavassa kuin toimittavassakin päässä.
Ongelma tässä vain on se, että tämän parin-kolmenkymmenen vuoden aikana koulun kustannukset kunnalle ovat moninkertaiset verrattuna normaalilla tavalla hankittuun kouluun. No, kunta ei omista koulua eikä se näy taseissa eikä poistoissa.
Tämähän ei ole laitonta. Mutta moraalitonta se on veronmaksajia kohtaan sälyttää kuntalaisten maksettavaksi moninkertaiset kustannukset koulusta sekä vuosittain että kokonaisuudessaan. Jos koulu kilpailutettaisiin niin löydettäisiin varmasti paljon taloudellisempi, tehokkaampi ja veronmaksajille halvempi vaihtoehto. Mutta näin pitää toimia kun uskonveljet hääräävät niin tilaavassa kuin toimittavassakin päässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kustannusten suuruus johtuu nimenomaan siitä, että leasing on kaikkein kallein rahoitusvaihtoehto. Lähinnä tarkoitettu todella hyvin kannattaville yrityksille. Mutta kuten sanoin se on vain yksi mahdollisuus. On muitakin.