Palstan kirjoittajien taso?

Jorma Hynninen on ylimielinen paskakassa. Nostaa itsensä muiden yläpuolelle.

Tuntuu kummalta tuo Hynnisen komentti jos hän todella on noin sanonut. Miten hän kehtaa ? Sivistynyt ihminen. Vai onko hän sittenkään niin sivistynyt kuin väitetään ? Tuo kommentti ainakin antaa olettaa hänestä ihan jotain muuta. Ehkä hältä puuttuu se tärkein sivistys, eli sydämensivistys.
Tapani Kansa morkataan moukkamaiseks ja sivistymättömäksi. Koskaan hän ei kuitenkaan ole päästänyt suustaan tuollaista sontaa.

Jorma Hynnisellä saattaa olla intohimoa, mutta nöyryys häneltä puuttuu kokonaan. Luonnollisesti nöyryys ja intohimo yhdistyvät samassa henkilössä harvoin. Minulla on tarjota yksi esimerkki: Mika Waltari. Hän on kaikkien aikojen suomalainen taiteilija. Tässä näytteitä hänen ajattelustaan (lainaukset eivät ole kirjaimellisesti sanatarkkoja, mutta ajatukset tulevat oikein esille):

"Ei ihmisonni pohjimmaltaan vaadi suuria rikkauksia. Ihminen pyytää lopulta kovin vähän: vain oikeuden elää, rakastaa, tehdä työtä vaatimattomissakin oloissa. On kauhistuttavaa, että meidän nykyinen maailmanjärjestyksemme ei pysty edes läheskään käsittämään jotakin tällaista kehityksen päämääräksi.

Minun henkilökohtainen onneni on ehkä se, että jossakin määrin kaiken ahdistuksen keskellä voisin säilyttää tietyn mielenrauhan, hitaasti ja tyynesti jatkaa omaa työtäni, koska kuvittelen, että minulla vieläkin kirjailijana saattaisi olla jotakin sanomista."

Waltarin ajatuksia voi kuunnella esimerkiksi Ylen elävästä arkistosta http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/mika_waltari_-_inhimillisyyden_puolestapuhuja_11472.html#media=11473. Totuutta etsivälle voi olla tarpeen miettiä Waltarin näkemystä hyvästä ja pahasta. Samalla tavalla voi olla tarpeen pohtia Waltarin ajatuksia tavallisesta ihmisestä.

Lainaan tähän lopuksi Lauri Viitaa:

"Se virtaa alta kumpareen,
se joki, vaikka taivaaseen,
ja edelleen ja edelleen.
Ei takerru se joutaviin,
ei uuvu patoon, turbiiniin,
ei tietämisen raiteisiin,
vaan vaeltaa."

Laittamattomasti riimitelty, eikö totta.

PappiJaPakana kirjoitti:

Jorma Hynnisellä saattaa olla intohimoa, mutta nöyryys häneltä puuttuu kokonaan. Luonnollisesti nöyryys ja intohimo yhdistyvät samassa henkilössä harvoin. Minulla on tarjota yksi esimerkki: Mika Waltari. Hän on kaikkien aikojen suomalainen taiteilija. Tässä näytteitä hänen ajattelustaan (lainaukset eivät ole kirjaimellisesti sanatarkkoja, mutta ajatukset tulevat oikein esille):

"Ei ihmisonni pohjimmaltaan vaadi suuria rikkauksia. Ihminen pyytää lopulta kovin vähän: vain oikeuden elää, rakastaa, tehdä työtä vaatimattomissakin oloissa. On kauhistuttavaa, että meidän nykyinen maailmanjärjestyksemme ei pysty edes läheskään käsittämään jotakin tällaista kehityksen päämääräksi.

Minun henkilökohtainen onneni on ehkä se, että jossakin määrin kaiken ahdistuksen keskellä voisin säilyttää tietyn mielenrauhan, hitaasti ja tyynesti jatkaa omaa työtäni, koska kuvittelen, että minulla vieläkin kirjailijana saattaisi olla jotakin sanomista."

Waltarin ajatuksia voi kuunnella esimerkiksi Ylen elävästä arkistosta http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/mika_waltari_-_inhimillisyyden_puolestapuhuja_11472.html#media=11473. Totuutta etsivälle voi olla tarpeen miettiä Waltarin näkemystä hyvästä ja pahasta. Samalla tavalla voi olla tarpeen pohtia Waltarin ajatuksia tavallisesta ihmisestä.

Lainaan tähän lopuksi Lauri Viitaa:

"Se virtaa alta kumpareen,
se joki, vaikka taivaaseen,
ja edelleen ja edelleen.
Ei takerru se joutaviin,
ei uuvu patoon, turbiiniin,
ei tietämisen raiteisiin,
vaan vaeltaa."

Laittamattomasti riimitelty, eikö totta.

Lue lisää

Täällä http://www.youtube.com/watch?v=KKQTzRzACLo sitten joki vaeltaa Tapani Kansan kautta. Olkaa hyvät.

PappiJaPakana kirjoitti:

Täällä http://www.youtube.com/watch?v=KKQTzRzACLo sitten joki vaeltaa Tapani Kansan kautta. Olkaa hyvät.

Lue lisää

Komeeta ja väkevää !

PappiJaPakana kirjoitti:

Jorma Hynnisellä saattaa olla intohimoa, mutta nöyryys häneltä puuttuu kokonaan. Luonnollisesti nöyryys ja intohimo yhdistyvät samassa henkilössä harvoin. Minulla on tarjota yksi esimerkki: Mika Waltari. Hän on kaikkien aikojen suomalainen taiteilija. Tässä näytteitä hänen ajattelustaan (lainaukset eivät ole kirjaimellisesti sanatarkkoja, mutta ajatukset tulevat oikein esille):

"Ei ihmisonni pohjimmaltaan vaadi suuria rikkauksia. Ihminen pyytää lopulta kovin vähän: vain oikeuden elää, rakastaa, tehdä työtä vaatimattomissakin oloissa. On kauhistuttavaa, että meidän nykyinen maailmanjärjestyksemme ei pysty edes läheskään käsittämään jotakin tällaista kehityksen päämääräksi.

Minun henkilökohtainen onneni on ehkä se, että jossakin määrin kaiken ahdistuksen keskellä voisin säilyttää tietyn mielenrauhan, hitaasti ja tyynesti jatkaa omaa työtäni, koska kuvittelen, että minulla vieläkin kirjailijana saattaisi olla jotakin sanomista."

Waltarin ajatuksia voi kuunnella esimerkiksi Ylen elävästä arkistosta http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/mika_waltari_-_inhimillisyyden_puolestapuhuja_11472.html#media=11473. Totuutta etsivälle voi olla tarpeen miettiä Waltarin näkemystä hyvästä ja pahasta. Samalla tavalla voi olla tarpeen pohtia Waltarin ajatuksia tavallisesta ihmisestä.

Lainaan tähän lopuksi Lauri Viitaa:

"Se virtaa alta kumpareen,
se joki, vaikka taivaaseen,
ja edelleen ja edelleen.
Ei takerru se joutaviin,
ei uuvu patoon, turbiiniin,
ei tietämisen raiteisiin,
vaan vaeltaa."

Laittamattomasti riimitelty, eikö totta.

Lue lisää

Waltarissa ja Lauri Viidassa on ainakin se ero Jorma Hynniseen, että he eivät ylenkatsoneet ketään vaan olivat avarakatseisia . Siksipä heistä niin suuria taiteilijoita tulikin.