Olikohan suuri

virhe kieltää aikanaan tv,Tämä on tulut mieleen varsinkin näinä aikoina kun ihmiset jotka eivät ole saaneet katsoa liikkuvaa kuvaa ovat sankoin joukoin löytäneet netin,ja varsinkin nämä keskustelupalstat.Luulen että suuri joukko etenkin nuoria on kieltänyt uskonsa ja suuri syy siihen on näiden palstojen esille tuoma kaksinais moraali.
Elikkä samaan aikaan kun tv sen aikaisine ohjelmineen on ollut kielletty keskuudessamme on ollut niin iljettävää syntiä kuin pedofilia ja aivan ilman telkkaria,ei v
oi käsittää kun joku vieläkin ääni väristen puhuu telkkarin vaaroista.
Ja toinen asia joka on tullut ainakin itselleni aivan uudesta näkökulmasta netin ansiosta on hoitokokoukset,Suurta osaa sen aikaisista kokouksista koski nimen omaan telkkaria ja sen synnillistävää vaikutusta.
6103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tutkimalla niitä ihmisiä, jotka ovat lapsesta asti imeneet kaiken rikollisen opetuksen televisiosta, olen tassan eri mieltä kun avaaja. Onnellisia ne ihmiset jotka pitävät synnin syntinä. Nauttiminen murhista varastamisesta pettämisestä valehtelusta kiroilusta huorin tekemisestä, ei ole tuonut mitään hyvää hedelmää tuohon viihteeseen uskoville. Päinvastoin yhteiskunnalle on tullut satojen miljardien vahingot TV ohjelmilla rikollisiksi koulutettujen henkilöiden toiminnasta.

Äänestä
  • Entäpä ne vl:t jotka istuvat netin ääressä kaiken iltaa ja näkevät siitä paitsi TV-ohjelmia, myös sensuroimatonta pornoa ja väkivaltaa? Netti on siis kuin TV mutta lisäksi kaiken maailman pomminvalmistusohjelmisto ja pornokuvaohjelmisto?

    Siis oli hyvä kieltää tv, jossa on sentään sensuuria ja sallia netti, jossa ei ole mitään sensuuria, mutta tv on siellä kuitenkin?

    Logiikka ei ole mitenkään paras laji vl-kirjoittelijoilla kuten sinulla. Lisäksi sopii kysyä, että miten ihmeessä sinä ja kumppanisi SRK:ssa tiedätte, mitä televisio sisältää, kun ette saa sitä omistaa ettekä katsoa? Pelkästä ohjelman nimestä ei voi päätellä yhtään mitään sisällöstä.

    Äänestä

  • yks uskovainen kirjoitti:

    Entäpä ne vl:t jotka istuvat netin ääressä kaiken iltaa ja näkevät siitä paitsi TV-ohjelmia, myös sensuroimatonta pornoa ja väkivaltaa? Netti on siis kuin TV mutta lisäksi kaiken maailman pomminvalmistusohjelmisto ja pornokuvaohjelmisto?

    Siis oli hyvä kieltää tv, jossa on sentään sensuuria ja sallia netti, jossa ei ole mitään sensuuria, mutta tv on siellä kuitenkin?

    Logiikka ei ole mitenkään paras laji vl-kirjoittelijoilla kuten sinulla. Lisäksi sopii kysyä, että miten ihmeessä sinä ja kumppanisi SRK:ssa tiedätte, mitä televisio sisältää, kun ette saa sitä omistaa ettekä katsoa? Pelkästä ohjelman nimestä ei voi päätellä yhtään mitään sisällöstä.

    Entäpä sinä? Olisikin jo kenties aika keksiä jotain omastakin elämästä ja hektisyyden kirouksesta :D:D:D:D:D:D:D

    Äänestä

"oi niitä aikoja, oi niitä aikoja!"..

Viheltelykin aikoinaan kiellettiin syntinä.

"ne tahtoisin niin elää uudelleen"..............

Äänestä
  • Rippikoulussa keskusteltiin, saako Valittuja Paloja lukea uskovaiset.

    Äänestä

  • 76 -ripillä kirjoitti:

    Rippikoulussa keskusteltiin, saako Valittuja Paloja lukea uskovaiset.

    Tuo lehti on tull mu vanhemmill nii kaua ku mää muista,
    ei kai ne ny oo sitt epäuskoisii?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onkohan näin kirjoitti:

virhe kieltää aikanaan tv,Tämä on tulut mieleen varsinkin näinä aikoina kun ihmiset jotka eivät ole saaneet katsoa liikkuvaa kuvaa ovat sankoin joukoin löytäneet netin,ja varsinkin nämä keskustelupalstat.Luulen että suuri joukko etenkin nuoria on kieltänyt uskonsa ja suuri syy siihen on näiden palstojen esille tuoma kaksinais moraali.
Elikkä samaan aikaan kun tv sen aikaisine ohjelmineen on ollut kielletty keskuudessamme on ollut niin iljettävää syntiä kuin pedofilia ja aivan ilman telkkaria,ei v
oi käsittää kun joku vieläkin ääni väristen puhuu telkkarin vaaroista.
Ja toinen asia joka on tullut ainakin itselleni aivan uudesta näkökulmasta netin ansiosta on hoitokokoukset,Suurta osaa sen aikaisista kokouksista koski nimen omaan telkkaria ja sen synnillistävää vaikutusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu