Hämeenlinnan kaupunginvaltuusto / kaupunginhallitus on tehnyt sellaisen poliittisen arvovalinnan, että säästökohteita haetaan lastemme viihtyisyydestä ja hyvinvoinnista, esimerkiksi jäädyttämällä vähemmän luistelukenttiä Hämeenlinnaan, mutta samaan aikaan Hämeenlinna ottaa lisää sosiaaliperusteisia maahanmuuttajia ainakin turvapaikanhakijoina, en ihmettelisi vaikka ottaisi vielä pakolaisiakin turvapaikanhakijoiden päälle.
Jokaisen kapunkinlaisen on hyvä huomata, että nämä poliittiset päätökset ovat poliittisia arvovalintoja. Toiset ihmiset, esimerkiksi minä, olisivat valinneet toisin, siis siten, että jos täytyy laittaa lastemme edut ja maahanmuuttajien edut vastakkain kaupunkimme yhteisiä varoja jaettessa yhteiseen hyvään, tällöin resurssit kohdistettaisiin maahanmuuttajien sijaan meidän lapsiimme. Kaupungillamme ei ole rahaa loputtomasti, kysymys on siis rajallisista resursseista, jolloin kohdistamalla varoja yhteen käyttötarkoitukseen, samat resurssit ovat poissa jostakin toisesta käyttötarkoituksesta.
Esimerkiksi lapsemme joutuvat kilpailevaan samoista rajallisista resursseista ulkomailta Hämeenlinnaan asettuneiden sosiaaliperusteisten maahanmuuttajien kanssa, huomioiden, että valtio maksaa joitakin turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten aiheuttamia kuluja. Tosin samalla tavoin valtio maksaa joitakin lastemme aiheuttamia kuluja, mutta nämä ovat ennemmin valtakunnallisia kuin paikallisia poliittisia kysymyksiä.
Hämeenlinnan kaupungin linjaus lapsemme vs. sosiaaliperusteiset maahanmuuttajat on tämä:
"Hämeenlinna on monikulttuurisesti rikas kaupunki myös historiallisesti katsottuna ja kaupunkiin muuttaa tulevaisuudessakin osaavia maailmankansalaisia."
http://www.hameenlinna.fi/Maahanmuutto-Immigration/
http://www.hameenlinna.fi/Maahanmuutto-Immigration/Tiedotteet---Maahanmuuttaja--ja-monikulttuurityo/Monikulttuurisuusohjelman-2012-2015/
Sitten meidän lapsillemme ei ole resursseja jäädytellyä luistelukenttiä, kun nämäkin rahat menevät tärkeämpiin kohteisiin.
Jos minä olisin valtuutettu, laittaisin meidän lapsemme maahanmuuttajien edelle. Mielestäni meillä on velvollisuus turvata mahdollisimman hyvä, turvallinen ja viritteikäs lapsuus omille jälkipolvillemme.
Näin yksinkertaista on poliittisten arvovalintojen tekeminen.
Jokaisen kapunkinlaisen on hyvä huomata, että nämä poliittiset päätökset ovat poliittisia arvovalintoja. Toiset ihmiset, esimerkiksi minä, olisivat valinneet toisin, siis siten, että jos täytyy laittaa lastemme edut ja maahanmuuttajien edut vastakkain kaupunkimme yhteisiä varoja jaettessa yhteiseen hyvään, tällöin resurssit kohdistettaisiin maahanmuuttajien sijaan meidän lapsiimme. Kaupungillamme ei ole rahaa loputtomasti, kysymys on siis rajallisista resursseista, jolloin kohdistamalla varoja yhteen käyttötarkoitukseen, samat resurssit ovat poissa jostakin toisesta käyttötarkoituksesta.
Esimerkiksi lapsemme joutuvat kilpailevaan samoista rajallisista resursseista ulkomailta Hämeenlinnaan asettuneiden sosiaaliperusteisten maahanmuuttajien kanssa, huomioiden, että valtio maksaa joitakin turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten aiheuttamia kuluja. Tosin samalla tavoin valtio maksaa joitakin lastemme aiheuttamia kuluja, mutta nämä ovat ennemmin valtakunnallisia kuin paikallisia poliittisia kysymyksiä.
Hämeenlinnan kaupungin linjaus lapsemme vs. sosiaaliperusteiset maahanmuuttajat on tämä:
"Hämeenlinna on monikulttuurisesti rikas kaupunki myös historiallisesti katsottuna ja kaupunkiin muuttaa tulevaisuudessakin osaavia maailmankansalaisia."
http://www.hameenlinna.fi/Maahanmuutto-Immigration/
http://www.hameenlinna.fi/Maahanmuutto-Immigration/Tiedotteet---Maahanmuuttaja--ja-monikulttuurityo/Monikulttuurisuusohjelman-2012-2015/
Sitten meidän lapsillemme ei ole resursseja jäädytellyä luistelukenttiä, kun nämäkin rahat menevät tärkeämpiin kohteisiin.
Jos minä olisin valtuutettu, laittaisin meidän lapsemme maahanmuuttajien edelle. Mielestäni meillä on velvollisuus turvata mahdollisimman hyvä, turvallinen ja viritteikäs lapsuus omille jälkipolvillemme.
Näin yksinkertaista on poliittisten arvovalintojen tekeminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikein hyvä mahanmuutoa koskeva suvaitasevainen ohjelma jonka olemassaolosta en ollut perillä., jotta kitos tiedosta. Minä puolestani vaadin, että kaikki hölmöt kuten sinä laitetaan kaikessa rahanjaossa viimeiseksi. ja kärkeen kaikki lapset ihonväriin katsomatta.
Arvovalinta mielestäni ei ymmärtänyt lukemaansa, eihän siinä kirjoituksessa ollut ihonväristä kysymys, vaan aivan ymmärrettävästi ns, vapaamatkustajista joiden valinnoissa ennemmistön (uskoisin ) mielipide on että pitäisi tarkentaa suhteessa elintasopakkolaisiin.
Ja sama jyrkkä ei myöskin kotimaisiin vapaamatkustajiin sillä vie rahat eikä kukaan muu.
Maksanet jatkossa aivan itse suvaitsevaiset ihanneohjelmasi.
Maksan jo ja hyvillä mielin.
jokainen veronmaksaja joutuu auttamaan sinua tuossa maksupuuhassa,. Hyvä se on toisten rahoilla rehennellä.
Lämmin kiitos avusta, se menee tarpeeseen ja yhdessä saamme enemmän aikaan joten hienoa.
Hyvä, että näkevät muunklaisia ihmisiä kuin paikallisia, saatika sitten hattulalaisia ja janakkalalaisia. Elämme avoimessa maailmassa, jossa pitää ymmärtää erialaisia lähtökohtia ja kulttuureja.
esim. sitä, että suomalaisten vanhusten ja lasten hoitamiseen tarvittaisiin huomattavasti enemmän rahaa kuin nyt annetaan.
Tuo "avoimmuus" sopii varsin hyvin vajakeille, jotka eivät ymmärrä tai joiden ei tarvitse ymmärrärtää suomalaisesta taloudesta ja todellisuudesta yhtään mitään.
Todelliset vajakit ovat niitä jotka eivät ymmärrä että mm. vanhusten rahat menee suomalaisille vapaamatkustajille. Se sinun taloustietämisestä.
se avoin maa ei kuulu tänne.. ja ne avoimen mielen omaavat vois lähtee sinne avoimiin maihin..
hah hah hah hah.