Uskomaton laki----kuka tahansa saa ylittää aidan ja tämä koskee myös Helsingin aluetta ei muuta suomea vain. Kuka näitä lupia antaa toisen omaisuuteen?? Sosialistit kuriin ja äkkiä. Jokamiehenoikeudet järjelliseen oikeuteen---herätkää jo unesta.
Jokamiehenoikeus
Herätkää jo
26
438
Vastaukset
- 15+16
Häh !
Ei jokamiehenoikeuksista mitään erillistä lakia ole.
Ainoastaan rikoslain 28 luvussa kerrotaan, että siinä mainitut rikokset eivät koske maassa olevien kuivien risujen, maahan pudonneiden käpyjen tai pähkinöiden taikka luonnonvaraisten marjojen, sienten, kukkien tai, jäkälää ja sammalta lukuun ottamatta, muiden sellaisten luonnontuotteiden keräämistä toisen maalta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=713&lan=fi - 4edsxc
Öh, mitä sitten?
Aita on yleensä merkki alueesta, jolle ei saa tulla. Mikäli alue ei tällainen ole (siis kyseessä on alue, jolle jokamiehen oikeus sallii kulkemisen) niin miksi ihmeessä pitäisi olla menemättä vain koska joku pököpää on siihen aidan pykännyt?
Ja miksi ihmeessä Helsingin pitäisi olla tässä asiassa jotenkin erilainen kuin muun Suomen? Tiedän kyllä, että siellä Kehä III:n sisäpuolella te olette tikahtua omaan tärkeyteenne, mutta noin ihan aikuisten oikeasti?
Kaikenlaisia aloituksia...- herätkää jo
Tutkikaa jokamiehenoikeutta, siis kun aidan ylittää ja maanomistaja ajaa pois tunkeutujan tulee riita niin sitten tulkitaan lakia. Täsmennän vielä jokamiehenoikeus antaa luvan Helsdinginkin alueella ylittää aidan joka suojaa omakotitalon. Siellä Kehä lll:n sisäpuolella on aitoja enemmän kuin maaseudulla. Lakiin on saatava suoja-alue esim 200m rakennuksesta joka on ns. suoja-alue johon ei kyykkijät tunkeudu.
- 9+6
herätkää jo kirjoitti:
Tutkikaa jokamiehenoikeutta, siis kun aidan ylittää ja maanomistaja ajaa pois tunkeutujan tulee riita niin sitten tulkitaan lakia. Täsmennän vielä jokamiehenoikeus antaa luvan Helsdinginkin alueella ylittää aidan joka suojaa omakotitalon. Siellä Kehä lll:n sisäpuolella on aitoja enemmän kuin maaseudulla. Lakiin on saatava suoja-alue esim 200m rakennuksesta joka on ns. suoja-alue johon ei kyykkijät tunkeudu.
Laitapas linkki mikä tuon omakotitalon piha-aitojen yli hyppelyn sallii.
- 3
9+6 kirjoitti:
Laitapas linkki mikä tuon omakotitalon piha-aitojen yli hyppelyn sallii.
Tuota
Ei se ole periaatteessa sallittua Stadissakaan. Täällä on kuitenkin niitä äärivihreitä pilvin pimein, jotka eivät laeista ja määräyksistä silloin piittaa, kun he liikkuvat ´luonnossa´.
Näitä tukee myös rikoslain hallinnanloukkauspykälän vähäisen haitan periaate. Eli, omakotiasukkaan pitäisi käräjillä todistaa, että aidan yli hyppiminen aiheutti enemmän kuin vähäistä haittaa.
11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
- herätkää jo
Tutki typerää jokamiehenoikeutta. Ymmärrän, että teillä siellä pääkaupunkiseudulla omat lait omaisuuden suojana. Jokamiehenoikeus antaa luvan jopa yritystoimintaan mökkini, taloni läheisyyteen ja aitoja saa ylitellä. Voi V teitä sosialisteja omat lait teillä toisen omaisuudesta viis.
- jokatoinenmies
Jokamiehenoikeus on jo aikansa elänyt, sietäisi mitätöidä, sillä olosuhteet ovat muuttuneet.
Jokamiehenoikeus oli tarkoitettu siihen aikaan ja niihin oloihin joissa yksityishenkilölle oli normaalia kulkea ratsain toisen omistaman maan poikki. Ratsastustallit ovat jotakin aivan muuta.
Jokamiehenoikeus oli tarkoitettu tarjoamaan yksityishenkilölle oikeus poimia marjoja, risuja yms. toisen omistamasta metsästä. Suurisuuntainen kaupallinen marjanpoiminta ulkomaista työvoimaa käyttäen ja moottoriajoneuvoilla maastossakin ajellen sekä pysäköiden on jotakin aivan muuta.- ryöstöpoimintakielto
Ja sitten nämä ulkomailta saakka joukoittain tulevat marjanpoimijat vieläpä käyttävät marjakasvustoja vahingoittavaa poimintateknikkaa, tosiasiallisesti niittävät ja tuhoavat kasvustoa, ikään kuin se olisi heidän omaisuuttaan.
- pellontallaajat stna
Olisi siihen jokin roti hyvä löytää kun jotkut luulevat että viljelyksillä kulkeminen on jokamiehenoikeuksien perusteella sallittua.
- jokakolmasmies
Viljelty pelto ei ole jokamiehenoikeuksien pirissä. Viljankorjuun jälkeen pelto ei kuitenkaan enää ole lain tarkoittama viljelysmaa.
- Kotirauhanhärintää
""omakotiasukkaan pitäisi käräjillä todistaa, että aidan yli hyppiminen aiheutti enemmän kuin vähäistä haittaa.""
Laki sanoo asiasta seuraavasti:
1 § (9.6.2000/531) Kotirauhan rikkominen. Joka oikeudettomasti
tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka
rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Mikä sitten on kotirauhan suojaama paikka?
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat rikoslain mukaan asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat,... ja asukkaiden yksityisaluetta olevat PIHAT niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Eli kyllä ok-talon aidattu piha on kotirauhan suojaama alue, jolle EI ole mitään jokamiehen oikeuksia!
Mikä sitten on piha ja mikä jotain muuta aluetta?
Vanhemmillani on iso tontti jonka ok-talon pihalla on myös pieni oma "metsä".
Suojaako kotirauha tätä pikkumetsikköä ulkomaisilta marjan ja sienen poimijoilta?
Mitä jos tapaa jonkun epäilyttävän tyypin hiippailemasta pihansa kotimetsiköstä ja hän väittää olevansa vain marjoja poimimassa jokamiehen oikeuden perusteella eikä tekemässä tiedustelua mahdollisen varkauden takia?- 17
Älä viitsi naurattaa. Taitaa olla rikosoikeuden kurssit vähän vajaita. Silloin, jos on olemassa erityissäädös, niin se syrjäyttää yleissäädöksen.
11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta. - KotiPihan rauha
17 kirjoitti:
Älä viitsi naurattaa. Taitaa olla rikosoikeuden kurssit vähän vajaita. Silloin, jos on olemassa erityissäädös, niin se syrjäyttää yleissäädöksen.
11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.Jollet usko minua niin uskotko Suomen Poliisia?
Lue tuolta jollet usko:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/DA9D2B81B6E4B31DC2256B9E00393572?opendocument - Rauhaa kaikille
17 kirjoitti:
Älä viitsi naurattaa. Taitaa olla rikosoikeuden kurssit vähän vajaita. Silloin, jos on olemassa erityissäädös, niin se syrjäyttää yleissäädöksen.
11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.OK-talon piha kyllä kuuluu kotirauhan piiriin. Kotirauhan piiriin tullut voidaan käskeä sieltä pois. Jos käskyä ei totella tapahtuu rikos nimeltään kotirauhan rikkominen.
Aidattuun pihaan voi pystyttää kyltin jossa kielletään ilman lupaa pihapiiriin tuleminen.
Tämä koskee muita, kuin niitä, joilla on lakiin perustuvaa asiaa pihapiiriin, kuten poliisi, ym. Muilla rikos on kotirauhan rikkominen. - kyltti mikä kyltti
Rauhaa kaikille kirjoitti:
OK-talon piha kyllä kuuluu kotirauhan piiriin. Kotirauhan piiriin tullut voidaan käskeä sieltä pois. Jos käskyä ei totella tapahtuu rikos nimeltään kotirauhan rikkominen.
Aidattuun pihaan voi pystyttää kyltin jossa kielletään ilman lupaa pihapiiriin tuleminen.
Tämä koskee muita, kuin niitä, joilla on lakiin perustuvaa asiaa pihapiiriin, kuten poliisi, ym. Muilla rikos on kotirauhan rikkominen."Aidattuun pihaan voi pystyttää kyltin jossa kielletään ilman lupaa pihapiiriin tuleminen. "
Voi kai niin, mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Voipa pistää sellaisenkin kyltin että "varokaa vihaista koiraa", mutta ei se vahinkotapauksen korvausvelvollisuuteen vaikuta. - myötävaikutus
kyltti mikä kyltti kirjoitti:
"Aidattuun pihaan voi pystyttää kyltin jossa kielletään ilman lupaa pihapiiriin tuleminen. "
Voi kai niin, mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Voipa pistää sellaisenkin kyltin että "varokaa vihaista koiraa", mutta ei se vahinkotapauksen korvausvelvollisuuteen vaikuta."Voipa pistää sellaisenkin kyltin että "varokaa vihaista koiraa", mutta ei se vahinkotapauksen korvausvelvollisuuteen vaikuta. "
Saattaa hyvinkin vaikuttaa. Aidatulla pihamaalla koira saa olla kytkemättäkin, jos kuitenkin on omistajansa valvonnassa. Jos portin pielessä on varoituskyltti ja joku siitä piittaamatta tulee pihamaalle, jota koira näkyvästi vahtii ja käy tulijan kimppuun, voidaan katsoa, että ko. henkilö on jättämällä varoituksen huomioon ottamatta myötävaikuttanut vahingon syntymiseen. Ja sehän vaikuttaa korvausvastuuta alentavasti. - se vaan että ...
myötävaikutus kirjoitti:
"Voipa pistää sellaisenkin kyltin että "varokaa vihaista koiraa", mutta ei se vahinkotapauksen korvausvelvollisuuteen vaikuta. "
Saattaa hyvinkin vaikuttaa. Aidatulla pihamaalla koira saa olla kytkemättäkin, jos kuitenkin on omistajansa valvonnassa. Jos portin pielessä on varoituskyltti ja joku siitä piittaamatta tulee pihamaalle, jota koira näkyvästi vahtii ja käy tulijan kimppuun, voidaan katsoa, että ko. henkilö on jättämällä varoituksen huomioon ottamatta myötävaikuttanut vahingon syntymiseen. Ja sehän vaikuttaa korvausvastuuta alentavasti.Piha ei automaattisesti ole aidattu jos siellä on vihaisesta koirasta varoittava kyltti.
- tietä myös käyttänyt
Rauhaa kaikille kirjoitti:
OK-talon piha kyllä kuuluu kotirauhan piiriin. Kotirauhan piiriin tullut voidaan käskeä sieltä pois. Jos käskyä ei totella tapahtuu rikos nimeltään kotirauhan rikkominen.
Aidattuun pihaan voi pystyttää kyltin jossa kielletään ilman lupaa pihapiiriin tuleminen.
Tämä koskee muita, kuin niitä, joilla on lakiin perustuvaa asiaa pihapiiriin, kuten poliisi, ym. Muilla rikos on kotirauhan rikkominen.Törmäsin tilanteeseen mikä lienee yhdenmiehenoikeutta. On tie, joka on metsähallituksen maalla - siis valtion, periaatteessa. Tietä käyttävät monet marjastajat, metsästäjät, kalastajat...
Nyt yksi näistä tienkäyttäjistä on laittanut lukollisen puomin tien päähän, omin lupineen, jotta saisi aina parkkipaikan omalle autolleen tien päässä.
Onko yhdellä miehellä oikeus "vallata" metsähallinnon maalla kulkeva tie omaan käyttöönsä??? - 83+9
tietä myös käyttänyt kirjoitti:
Törmäsin tilanteeseen mikä lienee yhdenmiehenoikeutta. On tie, joka on metsähallituksen maalla - siis valtion, periaatteessa. Tietä käyttävät monet marjastajat, metsästäjät, kalastajat...
Nyt yksi näistä tienkäyttäjistä on laittanut lukollisen puomin tien päähän, omin lupineen, jotta saisi aina parkkipaikan omalle autolleen tien päässä.
Onko yhdellä miehellä oikeus "vallata" metsähallinnon maalla kulkeva tie omaan käyttöönsä???Ota yhteys Metsähallitukseen, tuskin muuten seuraavat metsäteitten tapahtumia. maanomistaja päättää miten tietä käytetään.
- 13+3=20
Kyltti tai aita voi alentaa korvausta mutta ei sillä koiralla ole sen enempää oikeutta pahoinpitelyyn kuin kenelläkään muulla. Vaikka tunkeutuja tulisi kotiin asti. Omistaja vastaa.
On paljon asioita joita tavallinen sukankuluttaja pitää oikeudellisesti itsestään selvänä. Niin se harvemmin kuitenkaan käräjillä menee. Oikeus ei ole = oikeudenmukaisuus. - oma koti
Vastausta edelliseen viestiin. Jos tunkeutuja tulee kotiin asti, ja koira käy kiinni, ei omistaja vastaa vaan tunkeutuja saa pitää kolhut ominaan. Joku tolkku sentään.
- EI mtn tolkkua
Ei sillä koiralla sen enempää oikeutta ole pahoinpitelyyn kun isännällä. Jos isäntä puree tunkeutujaa niin kyllä se hätävarjelun liiottelu on. Ei myöskään mitään muitakaan ansoja saa laittaa mitkä tunkeutujalle aiheuttaa vammoja.
Me ollaan nyt suomessa ei ameriikassa!- on tolkkua
Koiran omistaja vastaa puremista vain, jos on itse syllistynyt huolimattomuuteen.. Ks. vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §. Ja koiran omistajan huolimattomuudesta ei varmasti ole kyse, jos joku tunkee vastoin omistajan kieltoa kotiin tai edes pihamaalle. Kyllä siinä on kyse tunkeutujan omasta piittaamattomuudesta ja silloin saa puremavahingot kärsiä ihan itse.
- koiran kova linja
on tolkkua kirjoitti:
Koiran omistaja vastaa puremista vain, jos on itse syllistynyt huolimattomuuteen.. Ks. vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §. Ja koiran omistajan huolimattomuudesta ei varmasti ole kyse, jos joku tunkee vastoin omistajan kieltoa kotiin tai edes pihamaalle. Kyllä siinä on kyse tunkeutujan omasta piittaamattomuudesta ja silloin saa puremavahingot kärsiä ihan itse.
Eikä se koira maksa edes omia verojaan!
- KKO ja ennakkopäätös
Katsopa KKO:n ennakkopäätös tapauksesta, jossa henkilö meni taloon sisälle oveen koputtamatta ( eli ilmoittamatta tuloaikeestaan), koira nappasi tulijaa ja 'tunkeutuja' vei asian oikeuteen, vaatien korvauksia.
Asia käsiteltiin kolmessa oikeusasteessa ja KKO:n päätös oli sama kuin hovioikeuden, sisälle tulija sai pitää kolhut ja kulut ominaan eikä talon isäntä joutunut korvauksia maksamaan. Syynä juurikin se, ettei sisääntulija ilmoittanut aikeestaan eli siis 'tunkeutui' luvattomasti toisten kotiin.
- eikö ole tietoa?
Ja LÄSSYN LÄSSYN piha-alueelle ei ole kenelläkään sinne kuulumattomalle asiaa!!
Olkoon piha maalla tai kaupungissa tai vaikka firman piha,JÄRKIKIN sen sanoo että jokamiehenoikeudella ja pihalle tulemisella EI OLE MITÄÄN yhteistä!
Jokamiehenoikeus antaa liikkua LUONNOSSA ja se luonto on yksityisen tai valtion omistuksessa,kenenkään taloa lähellekkään ei tarvitse mennä.
Jollette NÄIN yksinkertaista asiaa tiedä niin sillon on parempi pysyäkkin vaan asfaltilla,jokainen pihaksi luokiteltava alue ON yksityisalue jonne ei tarvi kenenkään väkisin mennä ja sieltä on lähdettävä JOS alueen omistaja niin vaatii.
Myös vartijat/poliisi voi pyytää poistumaan paikalta eikä edes syytä tarvi kertoa riittää vaan se että on väärään aikaan väärässä paikassa eli YÖLLÄ!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod305740- 345150
- 292944
- 342424
- 372098
- 152048
- 301768
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191667- 121661
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons361593