Mitkä talvirenkaat Accordiin?

Erehdyin ostamaan viime talvena uudenkoppaiseen Accordiin Continental VikingContact 5 kitkarenkaat. On ne mukavat ja hiljaiset, mutta voi sitä ajettavuutta uraisella valtatiellä. Siitä on ajamisen ilo kaukana, kun pitää koko ajan paimentaa että menisi suoraan. Lisäksi ohjaustuntuma on kuminauhamainen. Reagoi siis viiveellä ohjausliikkeisiin. Edellisessä Accordissa (2006) oli Hakkapeliitta neloset, ja ne oli taivaalliset ajaa maantiellä. Uraherkkyydestä ei tietoakaan. Ilmeisesti on hommattava samanlaiset nykyiseenkin autoon, vaikka ei ne kovin hiljaiset olekaan.
Millaisia talvikumeja teillä muilla on uudenkoppaisessa Accordissa ja millaisia ne on ajaa? Honda lienee tavallista krantumpi renkaiden suhteen ilmeisesti äkäisestä ohjauksesta johtuen?
34320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Vaihda koko paska Hyundaihin

Äänestä
  • = p a s k a

    Äänestä

  • Ennen ostan pelkät renkaat varastoon odottelemaan AUTOA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Civicissä toimivat hyvin.

Äänestä

mulla on samankokoiset kuin kesärenkaat ,elikkäs 17 tuumaset goodyearin nastat, ja hyvin toimii vaikkon isot ja leveet .

Äänestä
  • Hyundaita myydään kuulemma Saksassa jo neljä kertaa enemmän kuin Hondaa.

    Äänestä

Michelin x Ice.

Äänestä

Nokian hakka 7,

Äänestä
  • Nekö toimii? Entäs hakka R?

    Äänestä

  • Vanhempi hondamies kirjoitti:

    Nekö toimii? Entäs hakka R?

    Ei toimi, kannattaa vaihtaa koko roska uuteen Hyundai i40:een.

    Kaikki toimii.

    Äänestä


  • Vanhempi hondamies kirjoitti:

    Nekö toimii? Entäs hakka R?

    Michelin x-ice nastat toimii.Michelineissä jäykkä runko,mistä itse tykkään.

    Äänestä

  • 17 tuumaa kirjoitti:

    Michelin x-ice nastat toimii.Michelineissä jäykkä runko,mistä itse tykkään.

    Hyundaissa toimivat lähes kaikki renkaat

    Äänestä

  • Totta, kirjoitti:

    Hyundaissa toimivat lähes kaikki renkaat

    Näin on! Niillä ajo-ominaisuuksilla ei huomaa vaikka alla olisi puusta veistetyt kuutiot. Yhtä epävarmaa kyytiä joka renkailla.

    Äänestä

Onko ihan kerettiläistä ehdottaa, Semperit nastoja? Toki se on kai Contin halpismerkki mutta itsellä toimi hyvin edellisen mallin Accossa.

Äänestä
  • hondaan mitään - vaihda koko romu

    Äänestä

  • älä älä osta kirjoitti:

    hondaan mitään - vaihda koko romu

    Totta tuokin, Accossa alkaa olla vanhentunutta tekniikkaa ja Hyundai i40 lisäksi hyvännäköinen pirssi.

    Äänestä


  • on se magee kirjoitti:

    On se Hyndai hieno auto, mutta kun tällä palstalla on tarkoitus keskustella Hondasta. Jos Hyndain erinomaisuutta haluatte tuoda julki, niin mankää Hyndai-palstalle. Suomi24 on perustanut sen ihan teitä varten. Kunnioitan Hyndain omistajia ja sellaisiksi pyrkiviä olemalla menemättä heidän palstalleen häiriköimään. Pysyn poissa sieltä siksikin, koska en usko pystyväni tuomaan siellä käytäviin keskusteluihin mitään lisäarvoa.

    Kaikella ystävyydellä, Vanhempi hondamies.

    Äänestä

  • Vanhempi hondamies kirjoitti:

    On se Hyndai hieno auto, mutta kun tällä palstalla on tarkoitus keskustella Hondasta. Jos Hyndain erinomaisuutta haluatte tuoda julki, niin mankää Hyndai-palstalle. Suomi24 on perustanut sen ihan teitä varten. Kunnioitan Hyndain omistajia ja sellaisiksi pyrkiviä olemalla menemättä heidän palstalleen häiriköimään. Pysyn poissa sieltä siksikin, koska en usko pystyväni tuomaan siellä käytäviin keskusteluihin mitään lisäarvoa.

    Kaikella ystävyydellä, Vanhempi hondamies.

    Tyypilliseen hondapappatyyliin ymmärrän ettet näe metsää puilta - automaailma on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana merkittävästi, ja Honda on auttamatta jäänyt kehityksen jalkoihin esim. vanhentuneine ja isopäästöisine moottoreineen ja ulkonäköineen.

    Siksi tälläkin palstalla asia on hyvä tuoda julki, etteivät ihmiset esim. haksahda ostamaan Hondaa vain siksi että se on joskus ollut hyvä merkki.

    Äänestä

  • Ei se ole kerettiläistä. Minullakin toimi 2006 Accossa Hakkapeliitta neloset aivan loistavasti. Oli täysin immuuni ajourille. Meteli vaan oli melkoinen. Ja juuri siksi olisikin kiinnostavaa tietää, onko jotkin kitkat sellaiset, jotka toimivat. Ei pieni uraherkkyys haittaa, jos rengas ei ole sen lisäksi vielä veltto ja viiveellä ohjausliikkeisiin reagoiva, kuten nämä contit.
    Paikallisella Vianorilla kertoivat että Contin ja Micelinin kitkoja on vaihdettu pois painavien autojen alta, kun eivät ole toimineet. Hakkapeliitta R:ää kehuivat, mutta miksipä eivät kehuisi, kun niitä myyvät. Niihin saisi tyytyväisyystakuunkin. Siis että jos ei toimi, niin saa vaihtaa Hakkapeliitta seiskoihin veloituksetta. Tosin Tyrematelta saisi nuo kummatkin Hakkapeliitat pari sataa halvemmalla.

    Äänestä

  • nuorempi sukupolvi kirjoitti:

    Tyypilliseen hondapappatyyliin ymmärrän ettet näe metsää puilta - automaailma on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana merkittävästi, ja Honda on auttamatta jäänyt kehityksen jalkoihin esim. vanhentuneine ja isopäästöisine moottoreineen ja ulkonäköineen.

    Siksi tälläkin palstalla asia on hyvä tuoda julki, etteivät ihmiset esim. haksahda ostamaan Hondaa vain siksi että se on joskus ollut hyvä merkki.

    No hyvä kun kerroit. Nyt tiedetään. Ei tarvitse enää tässä viestiketjussa toistaa.

    Äänestä

  • nuorempi sukupolvi kirjoitti:

    Tyypilliseen hondapappatyyliin ymmärrän ettet näe metsää puilta - automaailma on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana merkittävästi, ja Honda on auttamatta jäänyt kehityksen jalkoihin esim. vanhentuneine ja isopäästöisine moottoreineen ja ulkonäköineen.

    Siksi tälläkin palstalla asia on hyvä tuoda julki, etteivät ihmiset esim. haksahda ostamaan Hondaa vain siksi että se on joskus ollut hyvä merkki.

    Hyundaimopoa ei voi hondaan verrata. Ei hyundaipaska kehumalla, valehtelemalla parane!

    Äänestä

  • nuorempi sukupolvi kirjoitti:

    Tyypilliseen hondapappatyyliin ymmärrän ettet näe metsää puilta - automaailma on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana merkittävästi, ja Honda on auttamatta jäänyt kehityksen jalkoihin esim. vanhentuneine ja isopäästöisine moottoreineen ja ulkonäköineen.

    Siksi tälläkin palstalla asia on hyvä tuoda julki, etteivät ihmiset esim. haksahda ostamaan Hondaa vain siksi että se on joskus ollut hyvä merkki.

    Hyndaimiehellä riittää vielä työsarkaa. Kannattaa varmaan palkata apureita pitkin Eurooppaa :)

    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288500594499.html

    Äänestä

  • Vanhempi hondamies kirjoitti:

    Hyndaimiehellä riittää vielä työsarkaa. Kannattaa varmaan palkata apureita pitkin Eurooppaa :)

    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288500594499.html

    Horopää koko hyundaihomo!
    "
    Tässä koko Euroopan ensirekisteröinnit merkeittäin: (Elokuu 2012 verrattuna elokuuhun 2011)
    •Alfa Romeo -31,5
    •Audi 8
    •BMW -11,1
    •Chevrolet -12,7
    •Citroën - 17,3
    •Dacia 15,9
    •Fiat -15,4
    •Ford -28,7
    •Honda 18,4
    •Hyundai -3,3
    •Jaguar -16,5
    •Jeep 4,9
    •Kia 12,3
    "

    Äänestä

  • Vanhempi hondamies kirjoitti:

    Ei se ole kerettiläistä. Minullakin toimi 2006 Accossa Hakkapeliitta neloset aivan loistavasti. Oli täysin immuuni ajourille. Meteli vaan oli melkoinen. Ja juuri siksi olisikin kiinnostavaa tietää, onko jotkin kitkat sellaiset, jotka toimivat. Ei pieni uraherkkyys haittaa, jos rengas ei ole sen lisäksi vielä veltto ja viiveellä ohjausliikkeisiin reagoiva, kuten nämä contit.
    Paikallisella Vianorilla kertoivat että Contin ja Micelinin kitkoja on vaihdettu pois painavien autojen alta, kun eivät ole toimineet. Hakkapeliitta R:ää kehuivat, mutta miksipä eivät kehuisi, kun niitä myyvät. Niihin saisi tyytyväisyystakuunkin. Siis että jos ei toimi, niin saa vaihtaa Hakkapeliitta seiskoihin veloituksetta. Tosin Tyrematelta saisi nuo kummatkin Hakkapeliitat pari sataa halvemmalla.

    Juu, myyvät Nokiaa ja ovat vieläpä Nokian omistama yritys. Pientä värittyneisyyttä saattaa siis olla kommenteissa. Mutta jos auto on painava, tukevarunkoiset renkaat olisivat paikallaan ja se taas lisää meteliä. Mutta kitkoista en siis tiedä, en ole sellaisia koskaan uskaltanut ostaa kun on nastoihin tottunut.

    Äänestä

  • lopeta lässytys kirjoitti:

    Hyundaimopoa ei voi hondaan verrata. Ei hyundaipaska kehumalla, valehtelemalla parane!

    Juuri näin, sitä paitsi aika vitsin murjaisi tuo Hyundaimies: "Honda on auttamatta jäänyt kehityksen jalkoihin esim. vanhentuneine ja isopäästöisine moottoreineen ja ulkonäköineen."
    Itsellä on diesel Accord joka kulutttaa n. 5 litraa /100 km, eli alle ilmoitetun lukeman, ja entäs Hyundait jotka on surullisen kuuluisia siitä että kuluttaa 3 L/100km enemmän kun mitä on ilmoitettu, tarkoittaa sitä dieselitkin vie sen n. 7 litraa satasella, huh...

    Ja Accordin ulkonäköön olen ainakin itse varsin tyytyväinen.

    Äänestä

  • Vanhempi hondamies kirjoitti:

    Ei se ole kerettiläistä. Minullakin toimi 2006 Accossa Hakkapeliitta neloset aivan loistavasti. Oli täysin immuuni ajourille. Meteli vaan oli melkoinen. Ja juuri siksi olisikin kiinnostavaa tietää, onko jotkin kitkat sellaiset, jotka toimivat. Ei pieni uraherkkyys haittaa, jos rengas ei ole sen lisäksi vielä veltto ja viiveellä ohjausliikkeisiin reagoiva, kuten nämä contit.
    Paikallisella Vianorilla kertoivat että Contin ja Micelinin kitkoja on vaihdettu pois painavien autojen alta, kun eivät ole toimineet. Hakkapeliitta R:ää kehuivat, mutta miksipä eivät kehuisi, kun niitä myyvät. Niihin saisi tyytyväisyystakuunkin. Siis että jos ei toimi, niin saa vaihtaa Hakkapeliitta seiskoihin veloituksetta. Tosin Tyrematelta saisi nuo kummatkin Hakkapeliitat pari sataa halvemmalla.

    Ymmärrän ettei vanhempi väestö kerralla omaksu asioita, joten kerrataanpa:

    Tyypilliseen hondapappatyyliin ymmärrän ettet näe metsää puilta - automaailma on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana merkittävästi, ja Honda on auttamatta jäänyt kehityksen jalkoihin esim. vanhentuneine ja isopäästöisine moottoreineen ja ulkonäköineen.

    Siksi tälläkin palstalla asia on hyvä tuoda julki, etteivät ihmiset esim. haksahda ostamaan Hondaa vain siksi että se on joskus ollut hyvä merkki.

    Äänestä

  • kerrataanpa vielä kirjoitti:

    Ymmärrän ettei vanhempi väestö kerralla omaksu asioita, joten kerrataanpa:

    Tyypilliseen hondapappatyyliin ymmärrän ettet näe metsää puilta - automaailma on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana merkittävästi, ja Honda on auttamatta jäänyt kehityksen jalkoihin esim. vanhentuneine ja isopäästöisine moottoreineen ja ulkonäköineen.

    Siksi tälläkin palstalla asia on hyvä tuoda julki, etteivät ihmiset esim. haksahda ostamaan Hondaa vain siksi että se on joskus ollut hyvä merkki.

    Mutta toista se on tää meidän nuorisomme. Ne on tällaisia fiksuja kuin tämä meidän tuottelias häirikkömme...

    Äänestä

  • kerrataanpa vielä kirjoitti:

    Ymmärrän ettei vanhempi väestö kerralla omaksu asioita, joten kerrataanpa:

    Tyypilliseen hondapappatyyliin ymmärrän ettet näe metsää puilta - automaailma on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana merkittävästi, ja Honda on auttamatta jäänyt kehityksen jalkoihin esim. vanhentuneine ja isopäästöisine moottoreineen ja ulkonäköineen.

    Siksi tälläkin palstalla asia on hyvä tuoda julki, etteivät ihmiset esim. haksahda ostamaan Hondaa vain siksi että se on joskus ollut hyvä merkki.

    Vielä homo. Hondasassa on nykyaikaisin vapari. Turbon edut, peinellä kulutuksella. Vääntöä koko kierrosalueella. Esm. hyundaissa tehoja vasta kierrosalueen yläkantissa, muuten puhditon. Et ole täyspäinen. Kuhan sönkkäät. Pysy satuinesi hyunaimoposivulla.

    Äänestä

  • sairas sönkkö? kirjoitti:

    Vielä homo. Hondasassa on nykyaikaisin vapari. Turbon edut, peinellä kulutuksella. Vääntöä koko kierrosalueella. Esm. hyundaissa tehoja vasta kierrosalueen yläkantissa, muuten puhditon. Et ole täyspäinen. Kuhan sönkkäät. Pysy satuinesi hyunaimoposivulla.

    Hondan moottorit suoraan 90-luvulta, siksi Hondan myynti myös laskussa kun nykyaikaiset volkkarin ja Hyundain moottorit hyrräävät ohi..

    Äänestä

Etkö mölli osaa lukea myyntilukuja!
Hondaa rekisteröity 18.4% enemmän edellisvuoteen nähden.

Äänestä

Accord 2009 talvirenkaana Nokian kitkat 205x60/16 ajettu nyt 3 talvea
Ovat hiljaiset ja hyvä pito voin suositella.Kesäkumina vakio Yokohama 225x55/17 nämä renkaat ovat ollut surkeat uudesta saakka.

Äänestä

"Erehdyin ostamaan viime talvena uudenkoppaiseen Accordiin Continental VikingContact 5 kitkarenkaat...."

-aloittaja erehtyi koko autonostossaan.. vaihda hyvä mies Honda johonkin laatumerkiin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhempi hondamies kirjoitti:

Erehdyin ostamaan viime talvena uudenkoppaiseen Accordiin Continental VikingContact 5 kitkarenkaat. On ne mukavat ja hiljaiset, mutta voi sitä ajettavuutta uraisella valtatiellä. Siitä on ajamisen ilo kaukana, kun pitää koko ajan paimentaa että menisi suoraan. Lisäksi ohjaustuntuma on kuminauhamainen. Reagoi siis viiveellä ohjausliikkeisiin. Edellisessä Accordissa (2006) oli Hakkapeliitta neloset, ja ne oli taivaalliset ajaa maantiellä. Uraherkkyydestä ei tietoakaan. Ilmeisesti on hommattava samanlaiset nykyiseenkin autoon, vaikka ei ne kovin hiljaiset olekaan.
Millaisia talvikumeja teillä muilla on uudenkoppaisessa Accordissa ja millaisia ne on ajaa? Honda lienee tavallista krantumpi renkaiden suhteen ilmeisesti äkäisestä ohjauksesta johtuen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu