Onko huonon kehityksen takana valtuusto vai virkamiesjohto vai jotakin muuta?
Kotka on taantunut ja kriisiytynyt monella tavoin viime vuosina:
- Kouluverkon perusteettomat supistukset
- Virkamieskunnan kuittisotkut (Cannes)
- Virkamieskunnan laaja ulkomaanmatkustelu (Huvittelua?)
- Terveydenhuollon rämpiminen (mm. Lääkärin aikoja ei saa)
- Johtajien käsittämättömät kannustinpalkankorotukset
- Vakavat korruptioepäilyt (mm. Kervinen)
- Työttömyyden kasvu
- Vientiteollisuuden toimintaedellytysten taantuminen
- Panostukset elitistisiin luksushankkeisiin
Kotka on taantunut ja kriisiytynyt monella tavoin viime vuosina:
- Kouluverkon perusteettomat supistukset
- Virkamieskunnan kuittisotkut (Cannes)
- Virkamieskunnan laaja ulkomaanmatkustelu (Huvittelua?)
- Terveydenhuollon rämpiminen (mm. Lääkärin aikoja ei saa)
- Johtajien käsittämättömät kannustinpalkankorotukset
- Vakavat korruptioepäilyt (mm. Kervinen)
- Työttömyyden kasvu
- Vientiteollisuuden toimintaedellytysten taantuminen
- Panostukset elitistisiin luksushankkeisiin
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asiattomat tutkimuspyynnöt, toistuvat perusteettomat vierailut eri oikeusasteissa ja erään ryhmittymän jatkuva kaiken vastustaminen on hidastanut Kotkan kehittymistä.
-Kouluverkko. Eipä vieläkään ole tullut vasstaan perusteluja perusteettomuudella. "Minusta tuntuu" tai "Olen lukenut Suomi24:tä" eivät ole kovin vakuuttavia perusteluja.
-Kuitit. Selvitettävä, ja saman toistuminen estettävä.
-Matkat. Ei kyse ole ollut mistään huvimatkoista. Kutenkin tarvitaan tiukempi kontrolli ja rajoituksia kulukorvauksille.
-Terveydenhuolto. Kaikkien kohdalle ei rämpimistä. Lääkärrin saa aikoja.
-Kannustinpalkkiot. Pahin kompastuskiva. Samat edut kaikille kunnan työntekijöille, tai ei kelleen.
-Kervinen. Onko Kervinen korruptoitunut? Oikeudenkäyntien tulokset puhuvat puolestaan.
-Työttömyys. Nimeä kunta jossa työttömyystilanne on viime aikoina parantunut.
-Vientiteollisuus. Katso edellinen kohta.
-Luksus. Oikein panostaa muuhunkin kuin peruskauraan.
Voisin kuvitella, että sinä kuulut noihin veronmaksajien rahoja törsääviin virkamiehiin, jotka haluavat vastaisuudessakin avoimen piikin tehdä mitä lystää.
Juuri tuo ajattelumalli ja siitä lähtevä käytännön politiikka on se, mikä degeneroi tätä yhteistä Kotkaamme ja luo pahaa oloa, työttömyyttä ja katkeruutta.
Minä voisin taas kuvitella että hän kuuluu siihen suureen kansanosaan joka oikeasti on tyytyväinen ja tekee töitä.
Minäkin olen samaa mieltä kun hän. Olenko minäkin siis rahaa tuhlaava virkamies kun en ole jokaisen (yhden ja saman) valittajan kanssa samaa mieltä?
Minäkin teen töitä, mutta minä en ole alkuunkaan tyytyväinen siihen sorhaamiseen, millä Kotkassa asioita hoidetaan.
Minä istun aika usein Kustaankatu kutosessa ja minä tiedän oikeasti tilanteen. En vain luule.
Aivan varmasti juu...
Yritin juuri äsken varata lääkärin aikaa, koska henkilö sai antibiootista voimakkaan ihoreaktion. Ei ollut lääkärinaikoja. Pitää seurata tilannetta kotona, ja jos tulee hengistysvaikeuksia, pitää tilata ambulanssi.
Pitääkö kuuria jatkaa?
Pitääkö ihottumaa lääkitä jotenkin?
Tällainen terveyskeskuspuoskarointi kuuluisi oikeasti käräjänoikeuteen, niin törkeää ja niin tuottamuksellista ja niin jatkuvaa se on.
Niin. Minäkään en ole tyytyväinen.
Verorahoilla matkustelu ja loisiminen saattaa olla kohta sinultakin loppu ...
Tämä hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on tapahtunut Henry lindelöfin, Vesa Salmisen ja muutaman muun demarin toimesta. Ongelmista on turha syyttää muita.
Vai niin. Kuulehan. Syy löytyy eduskunnasta. Siellä keksitään kaiken aikaa uusia velvotteita kunnille, mutta ei anneta lisää rahaa. Palkka sopimukset on tehty leikkaamalla veroja. Kunnilta viedään oikeus pitää tuottavaa toimintaa. Ne pitää ulkoistaa, jolloin on vaan maksettava, mitä pyydetään. Monessa kunnassa ei nähkääs ole kunnon kilpailua ulkoistetuista palveluista. Terveyspalvelut menevät ulkomaalaisomistuksissa oleville firmoille, jolloin ei tule yhteisöveroa, eikä muutakaan. Kuntien ei kuulu ottaa osaa riskipisnekseen, eli jaella rahoja Pietarin yrittäjille.
Älä sössötä jatkuvasti tuota samaa paskaa!
Jos hommat hoidetaan hyvin ja tehdään järkeviä päätöksiä, silloin pärjätään varmasti! Rahaa haaskaamalla ja elämällä kuin siat vatukossa pelit on nopeasti pelattu ja rahat loppu.
Kotkassa oli 10 vuotta sitten mahdollisuudet vaikka mihin! Nyt ne on päätös kerrallaan sössitty peruuttamattomasti!
Lindelöf, Salminen ja muutama muu demaripuolueen vaikuttaja ovat ne typerykset, joiden laskuja nyt maksellaan!
Älä sössötä jatkuvasti tuota samaa....
Ihannoimasi perussuomalaiset laistivat hallitusvastuusta, heillä oli oikea mahdollisuus linjan muuttamiseen, mutta ei kiinnostanut. Eli jos jotain pitää syyttää kuntapolitiikan epäonnistumisesta, niin heitä. Hallituksen linja todellakin kasaa kuormaa myös kunnille. Perussuomalainen politiikka on haitallista kaikille, pelkällä vastustamisella ja puskasta huutamisella ei mikään asia muutu parempaan suuntaan. Tuskin kelleen tuli yllätyksenä, että nykyinen hallituspohja tuli ja tulee kiristämään kuntien raharuuvia.
Kotkassa ja Kymenlaaksossa oli todellakin mahdollisuuksi. Sitten tulivat suurten yritysten massairtisanomiset. Eipä siinä Lindelöfinkään sana paljoa paina kun rahan vallan viikate heiluu. Mietippä itse, kuinkan paljon kunnallisverotuloja menetettiin esimerkiksi Summan tehtaan sulkemisessa.
Massairtisanomiset kauempanakin Kymenlaaksossa vaikuttivat Kotkankin kunnallisverokertymään, suoraan kotkalaisten menettäessä työpaikkansa sekä välillisesti alihankkijoiden kautta. Kyllä Kotkakin niittää nyt monikansallisten yhtiöden kylvämää satoa. Yksinkertaiselle kansalaisella vaan ikävä kyllä ei mahdu kaaliin muuta kuin "vastustan" , kai sitä on turha edes odottaa että osasi ajatella asioita omaa nenää pidemmälle.
Persut ovat populistisia. He toitottavat koko ajan, että toisissa on vika. Ei nähdä asiaa tai ei haluta kertoa totuutta. Kaikki kunnat, joissa on laskeva asukkaiden muuttovirta on ollut pakko tehdä palveujen uudelleen järjestelyitä. Kun rahaa ei ole, niin palveluita on ollut pakko leikata. Silti palvelut kaupungeissa ovat lähempänä, kuin maakunnissa. Siellä ihmiset ovat silti tyytyväisempiä. Olisi kiva nähdä, mitä kävisi, jos he saisivat kunnissa määräävän aseman. Mikä olisi tulos. Palveluiden leikkaus, lainan lisääminen vai veroprosentin nosto. Voisiko joku persulainen vastata tähän. Eli mikä näistä kolmesta on heidän mielestään oikea linjaus palveluiden turvaamiseksi.
Sinä luulet varmaan että kaikki annetaan taivaasta? Suurten yritysten irtisanomisetkin?
Juurihan tässä on tolkutettiin sinulle, että LINDELÖF ON UNOHTANUT VIENTITEOLLISUUDEN TOIMINTAEDELLYTYKSETja niiden kehittämisen. Tottakai silloin se lähtee juuri näin purkautumaan niinkuin sanoit. Massa irtisanomisia jne. Itse olen sattumalta toiminut keskeisissä tehtävissä vientiteollisuuden johtotehtävissä ja voin vakuuttaa, että Kotkan kaupunki ei ole ollut kovinkaan innostava kumppani, päinvastoin.
En minä ihannoi perussuomalaisia sen enmpää tai vähempää kuin muitakaan, joten nuo tuollaiset typerät ennakkoasenteet voisit varmaankin jättää pois.
Sosialidemokraatit ja kaupunginjohtaja Lindelöf ovat olleet ne keskeiset vaikuttajat viimeisellä valtuustokaudella, jotka ovat härkäpäisesti vieneet kaupungintaloutta metsään. Se on selvä, että laittomuuksia ja tyhmyyksiä pitää aina vastustaa, olkoon vastassa sitten vaikka kaupungin johto. Vain näin me voimme kehittää omaa kaupunkiamme.
Juu kaikkihan me täällä keskeisissä tehtävissä ollaan. Ihan sattumalta vieläpä.
Mistä lie olet ideasi saanut, mutta tosiasiassa joku StoraEnson kokoinen yritys ei juurikaan ole riippuvainen jonkun Lindelöfin visioista. Monikansallisten yritysten toimintaedellytykset luodaan jossain ihan muualla kuin Kotkan kaltaisen kyläpahasen valtuustossa. Yhtälailla, ihan sama mitä kunta olisi visioinut, jos tuollainen yritys katsoo parhaaksi ajaa toimintoja alas niin sehän ajaa. Enpä usko, että kunnan tasolla ollaan juurikaan jarrutettu monikansallisia yrityksiä. Kerropa sitten, miten ja mitä toimintaedellytyksiä juuri Kotka on "unohtanut?"
Oletko loppujen lopuksi yksi niistä oikeistopropagandan aivopesemistä yksilöistä, jolle on onnistuneesti uskoteltu, että työpaikkakato on pelkästään nykyisten paikallisten valtapuolueiden syy? Jos syitä pitää hakemalla hakea, niin syyttävä sormi tosiaan on syytä kohdistaa valtiovallan suuntaan. Jos ei muusta syystä, niin siksi, että valtiovallan suosiollisella avustuksella irtisanominen on tehty Suomessa useita muita maita edullisemmaksi. Tottakai monikansalliset yritykset huomioivat tuonkin. Eikä Suomen maantieteellinen sijainti ainakaan helpota vietiteollisuutta, varsinkaan jatkuvasti lisääntyvien, kaikenmaailman direktiivien, tuomien lisäkustannusten kanssa. Eli onhan se Lindelöfin vika, että kaupunkimme sijaitsee kaukana pohjolassa.
/C:lle.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta tuohon väitteeseesi, että irtisanominen on Suomessa useita muita maita edullisempaa. Väitteesi saattaa pitää paikkansa, kun puhut suurista yhtiöistä, mutta ei pidä paikkaansa pien-yrityksien kohdalla.
Pienten, alle 2-20 hengen yrityksillä ei ole elinmahdollisuutta jos joukossa on yksikin saamaton nyhverö,alhoholisti tai muuten vain epäkelpo työtä vieroksuva yksilö, joka saa aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä yritykselle.
Tuollaisissa pienyrityksissä pitäisi riittää kuukauden palkka kouraan ja potku persuksiin, mutta kun ei se sovi AY-liikkeelle tai viranomaisille.
Tiedän monta henkilöä, joka kokee tilanteen samoin kuin minä, siinä menee itseltäkin työhalut kun tilanne vain jatkuu ja yhden yksilön työt kasaantuvat muille.
" että irtisanominen on Suomessa useita muita maita edullisempaa"
Juu tarkoitin nimenomaan suuria monikansallisia yrityksiä. Esimerkkinä mainittakoon Nokian toimet Saksassa, ja niiden hinta.