Nyt kun tuli näitä sade-ennätyksiä ja paskaviemärit toivat vettä takaperin taloon niin olin aamu-tv jutusta ymmärtävinäni ettei kotivakuutus auta... ei korvaa luonnon aiheuttamaa vahinkoa.
Onko näin esim. salaman iskun polttama talon kohdallakin.
Entä jos tuuli kaataa puun pirtin päälle?
Paskaako tuollaisilla kotivakuutuksilla sitten tekee?
Pitääkö nykyään vahingon sattuessa ensin käydä asianajajan juttusilla, joka tekee vahinkoilmoituksen?
Surkea kotivakuutus ?
Turvaton
8
2706
Vastaukset
- vakuutuksille ei
mitä ihmettä te yleensä teette kotivakuutuksilla.
Laskekaapa kalusteenne, ja ikävähennykset ts. korvattava summa.. ja vastapainoksi laskekaa paljonko maksatte vakuuutuksia. Toteatte ei kannata. Lopetin jo 20 vuotta sitten vakuutusmaksujen maksamisen. Ainut on palovakuutus ja liikenne vakuutus.
Säästyneillä rahoilla maksan vaikka mitä tänään on se niin iso raha.
Jos vaikka tv. laukeaa... mitä maksaa, ei kannata.
ikävähennykset on sitä luokkaa, ettei saisi mitään.
Parempi näin. Lopettakaa vakuutukset ja nauttikaa niillä jotain parempaa.- vi...taa
Perk....pakollisiahan ne on omakotitaloon saa...na
- Öhm
Jos tv laukeaa? No, ei kai kotivakuutus sitä korvaa muutenkaan...
- Olavi
Öhm kirjoitti:
Jos tv laukeaa? No, ei kai kotivakuutus sitä korvaa muutenkaan...
Kyllä muuten korvaa, kysy vaikka? On meinaan kokemusta asiasta, mutta se ei korvaa luonnovoimien tai sodan aiheuttamia tuhoja.
- Helinä
Öhm kirjoitti:
Jos tv laukeaa? No, ei kai kotivakuutus sitä korvaa muutenkaan...
Laaja kotari korvaa (no sen mitä korvaa juu) tv:n rikkoutumisen. On nääs "äkillisten ja ennalta-arvaamattomien vahinkojen" varalta vakuutus. Mutta esim vesi kellarissa ei ole äkillistä ja ennalta-arvaamatonta, kun ei tule putkistosta.
- Mili
Helinä kirjoitti:
Laaja kotari korvaa (no sen mitä korvaa juu) tv:n rikkoutumisen. On nääs "äkillisten ja ennalta-arvaamattomien vahinkojen" varalta vakuutus. Mutta esim vesi kellarissa ei ole äkillistä ja ennalta-arvaamatonta, kun ei tule putkistosta.
Jos menee radio rikki, pölynimuri, sähköhammasharja, videot, dvd-soitin, uuni jne, korvaako se kaikki nekin, vaikka vanhuuttaan itsestään hajoaisivat? (En tarkoita vahinkoja, jolloin esim. tönäistään pöydältä lattialle tms.).
- risa
Mili kirjoitti:
Jos menee radio rikki, pölynimuri, sähköhammasharja, videot, dvd-soitin, uuni jne, korvaako se kaikki nekin, vaikka vanhuuttaan itsestään hajoaisivat? (En tarkoita vahinkoja, jolloin esim. tönäistään pöydältä lattialle tms.).
Meillä on laaja kotivakuutus. Tulimme lomalta ja salama oli iskeny faksiin(liittimen kohdasta musta). Faksi oli parempilaatuinen kapistus joten kiikutin sen vakuutusyhtiölle,lupasivat korvata. Siellä sitten kysyttiin faksin hankintavuotta ja kuinka ollakkaan se oli "liian vanha".Atk laitteilla kun ne on 2 vuotta vanhoja hinnasta putoaa 20% joka vuosi, eli kun laite on 7 vuotta vanha se on täysin arvoton! Meilläkin oli se huonopuoli kun faksissa oli kirjoitin joten silloin se kuului atk laitteisiin ja oli mitätön.
Meillä on myös 70 luvulla rakennetussa rinnetalossa kosteus/homevaurio alakerrassa, mutta vakuutusyhtiö ei korvaa kun se ei ole ennalta-arvaamaton tilanne(esim. putkivaurio) vaan se johtuu pohjavedestä ja osaksi rakennustyylistä.Talon on rakentanut miehen vanhemmat joten me on ilmeisesti tietty että näin käy kun se ei ole ennalta arvaamaton tilanne.
Edelleen, meiltä vei myrsky puolikattoa ja heitti sen asuntovaunun kylkeen johon tuli reikä, mutta asuntovaunua ei korvattu koska siinä ei ollut kaskoa, vaikka vahingon aiheutti talo. Silloinhan sen olisi pitänyt korvata kotivakuutuksen(mikä on laaja) mutta ei. Minulla usko horjuu vakuutusyhtiöiden taholla,vielä kun luin lehdestä näistä sateista kun nekään ei ole ennalta arvaamattomia,sillä vakuutusyhtiö perustelee:sateet ovat tietyillä alueilla tyypillisimpiä kuin toisilla eivätkä siten ole ennalta arvaamattomia vahinkoja. Eihän sitä kannata ottaa minkäänlaista vakuutusta,sillä voihan sitä etukäteen ajatella että tuo ja tuo puu voi kaatua auton tai talon päälle tai talo voi palaa, eihän nämäkään ole ennalta arvaamattomia silloin ???? Olen meidän kohdalla ajatellut että enää ei pidetä kuin pakolliset vakuutukset,siinä säästää vuosissa paljo eikä maksa turhasta. Vejelläni (46v) ei ole ollut koskaan autossa kaskoa (vaikka autot on ollut uudehkoja) ja hän on todennut että on säästänyt paljon! - Einomies Porkkakoski
risa kirjoitti:
Meillä on laaja kotivakuutus. Tulimme lomalta ja salama oli iskeny faksiin(liittimen kohdasta musta). Faksi oli parempilaatuinen kapistus joten kiikutin sen vakuutusyhtiölle,lupasivat korvata. Siellä sitten kysyttiin faksin hankintavuotta ja kuinka ollakkaan se oli "liian vanha".Atk laitteilla kun ne on 2 vuotta vanhoja hinnasta putoaa 20% joka vuosi, eli kun laite on 7 vuotta vanha se on täysin arvoton! Meilläkin oli se huonopuoli kun faksissa oli kirjoitin joten silloin se kuului atk laitteisiin ja oli mitätön.
Meillä on myös 70 luvulla rakennetussa rinnetalossa kosteus/homevaurio alakerrassa, mutta vakuutusyhtiö ei korvaa kun se ei ole ennalta-arvaamaton tilanne(esim. putkivaurio) vaan se johtuu pohjavedestä ja osaksi rakennustyylistä.Talon on rakentanut miehen vanhemmat joten me on ilmeisesti tietty että näin käy kun se ei ole ennalta arvaamaton tilanne.
Edelleen, meiltä vei myrsky puolikattoa ja heitti sen asuntovaunun kylkeen johon tuli reikä, mutta asuntovaunua ei korvattu koska siinä ei ollut kaskoa, vaikka vahingon aiheutti talo. Silloinhan sen olisi pitänyt korvata kotivakuutuksen(mikä on laaja) mutta ei. Minulla usko horjuu vakuutusyhtiöiden taholla,vielä kun luin lehdestä näistä sateista kun nekään ei ole ennalta arvaamattomia,sillä vakuutusyhtiö perustelee:sateet ovat tietyillä alueilla tyypillisimpiä kuin toisilla eivätkä siten ole ennalta arvaamattomia vahinkoja. Eihän sitä kannata ottaa minkäänlaista vakuutusta,sillä voihan sitä etukäteen ajatella että tuo ja tuo puu voi kaatua auton tai talon päälle tai talo voi palaa, eihän nämäkään ole ennalta arvaamattomia silloin ???? Olen meidän kohdalla ajatellut että enää ei pidetä kuin pakolliset vakuutukset,siinä säästää vuosissa paljo eikä maksa turhasta. Vejelläni (46v) ei ole ollut koskaan autossa kaskoa (vaikka autot on ollut uudehkoja) ja hän on todennut että on säästänyt paljon!ruåtsinkielisellä pohjanmaalla tulvi, wideroosille tuli kiire saada valtio korvaamaan tulvatuho.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi624282Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1541812Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141513Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !351278Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1681063- 56914
- 78904
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.167829Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54811- 39781