Hain tänä keväänä Tampereelle tiedotusoppia opiskelemaan. Kokeeni pisteet jäivät valitettavasti alle alarajan.
Kävin hakemassa valokopiot koepaperistani ja sain myös mallivastaukset ja arvosteluperusteet. Tutkin kaikki omat vastaukseni läpi ja vertasin arvosteluperusteisiin. Niiden perusteella minulle kuuluisi kahdeksan pistettä enemmän! Pääsisin siis kirkkaasti sisälle.
Tuo kahdeksan pisteen heitto arvostelussa kuulostaa jo niin hurjalta, että kyllä varmasti tiedekuntaakin hävettäisi myöntää virhettään, vaikka väärin olisivat tehneetkin.
Mietinpä tässä, että kannattaisikohan oikaisupyyntö tehdä? Vai onko oikaisupyynnöstä apua vain, jos on jokin kiistämättömästi osoitettavissa oleva virhe osoitettavissa kuten yhteispisteiden väärin laskenta?
Miten muuten muilla tiedotusoppiin hakeneilla koe meni? Kiinnostaa lähinnä tietää kumman kirjan ksysymykset menivät muilla paremmin. Itselläni ainakin Kuneliuksen kirjan kysymyksistä saamani pisteet olivat huomattavasti paremmat kuin Seppäsen kirjan. Pitää vissiin ensi keväälle lukea pelkkää Seppästä ;)
Kävin hakemassa valokopiot koepaperistani ja sain myös mallivastaukset ja arvosteluperusteet. Tutkin kaikki omat vastaukseni läpi ja vertasin arvosteluperusteisiin. Niiden perusteella minulle kuuluisi kahdeksan pistettä enemmän! Pääsisin siis kirkkaasti sisälle.
Tuo kahdeksan pisteen heitto arvostelussa kuulostaa jo niin hurjalta, että kyllä varmasti tiedekuntaakin hävettäisi myöntää virhettään, vaikka väärin olisivat tehneetkin.
Mietinpä tässä, että kannattaisikohan oikaisupyyntö tehdä? Vai onko oikaisupyynnöstä apua vain, jos on jokin kiistämättömästi osoitettavissa oleva virhe osoitettavissa kuten yhteispisteiden väärin laskenta?
Miten muuten muilla tiedotusoppiin hakeneilla koe meni? Kiinnostaa lähinnä tietää kumman kirjan ksysymykset menivät muilla paremmin. Itselläni ainakin Kuneliuksen kirjan kysymyksistä saamani pisteet olivat huomattavasti paremmat kuin Seppäsen kirjan. Pitää vissiin ensi keväälle lukea pelkkää Seppästä ;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos olet sitä mieltä, että ansaitsisit 8 pistettä lisää, niin ainahan sitä kannattaa oikaisua hakea. Et ainakaan menetä siinä mitään. Korjaajalle on voinut sattua vahinko tai sitten näette yhteyden sinun ja oikeiden vastausten välillä eri tavoin. Aina kannattaa silti kokeilla, jos vaikka kävisi hyvä tuuri. Juuri oli lehdessä juttua tytöstä, jonka pisteet oli laskettu aikanaan väärin ja se oli huomattu vasta lukukauden jo alettua. Pääsi silti opiskelemaan.
Tiedotusopissahan katsotaan soveltuvuutta enemmän kuin monissa muissa kokeissa.
Kuten kerroin, sain (eli ostin) kopiot vastauksistani sekä arvosteluperusteet ja mallivastaukset. Arvosteluperusteissa kerrotaan, mitkä asiat vaikuttavat pisteiden muodostumiseen. Esimerkiksi siellä luetellaan, mitä kaikkia vastauksen tulee sisältää ollakseen yhden, kahden tai kolmen pisteen vastaus.
kannattaa pistää oikaisu, jos kyseiset pisteet ovat kirjaosiossa. Soveltavien tehtävien osalta oikaisuja on vaikeampi saada läpi.
Älä pety jos et saa niin paljon pisteitä kuin olet itse laskenut...Omia vastauksiaan on aika vaikea arvioida objektiivisesti.
Olen tällä "neljän viivan" nimimerkillä kirjoitellut tänne ja muutamalle muulle palstalle melko kauan aikaa tasaisin väliajoin. Vaikka nämä rekisteröimättömät nimimerkit ovatkin periaatteessa ihan vapaata riistaa, eikä tuo nyt niin hirvittävän omalaatuinen olekaan, niin arvostaisin kovasti, jos voisit vaihtaa omaasi sekaannusten välttämiseksi.. (?)
Hyvää kesän jatkoa! :)
Kelpaako tämä?
Vai kenties tämä?
Tämä?
???