Piti putkari pyytää tutkimaan pienimuotoista vikaa vesipumpussa.
Monta kertaa hän kävi ja lopulta tuli uusi pumppu. Kalliiksi tuli. Lasku 2398,12e. Miten voi olla niin kallista. Sähkärin laskukin oli 180,24e. Sentään kohtuullinen toisin kuin putkarin lasku. Putkiliikkeen mukaan lasku on täysin oikein.
Pumput maksaa rautakaupassa n. 100-200€. Joku "pena" olisi vaihtanut kymmenen pumppua tuolla rahalla.
Monta kertaa hän kävi ja lopulta tuli uusi pumppu. Kalliiksi tuli. Lasku 2398,12e. Miten voi olla niin kallista. Sähkärin laskukin oli 180,24e. Sentään kohtuullinen toisin kuin putkarin lasku. Putkiliikkeen mukaan lasku on täysin oikein.
Pumput maksaa rautakaupassa n. 100-200€. Joku "pena" olisi vaihtanut kymmenen pumppua tuolla rahalla.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minä suunnittelin juuri kunnallisen palvelurakennuksen sähköistyksen. 4500 euroa tuli laskua.
Jotenkin tuntuu että alan valinta on pielessä. Kahta pumppua rassaamalla saa saman liikevaihdon.
Ei tuota laskua kannata maksaa koska se on laiton. Yhteyttä kuluttajansuojaan ja putkiliikkeeseen niin homma kohtuullistuu.
Mitä jos ensin hankitte itsellenne ensin kaiken putkimiehen tarvitseman kaluston ja alatte Penan kans tekemään hommia kympin tunti.Ehkä ääni kellossa muuttuu kun huomaatte jäävänne persnetolle.
Täällä toinen putkariksi ryhtymistä miettivä.
Meille asennettiin kaksi itse etukäteen ostamaani vesipatteria. Toinen tuli vanhan tilalle eli pelkkä kiinnitys seinään ja putkien liittäminen. Toinen oli ns. uusi patteri ja sitä varten piti vetää 2x1,5 metriä kupariputkea ja porata pari reikää seinään. Työaikaa meni kahtena päivänä yhteensä 7h (asentaja harjoittelija). Lasku oli 850 €.
oletko varma, että satasen pumppu olisi riittänyt?
Joo...varmaan pitää olla 2000e pumppu. Se pumppaa paljon paremmin. Tuon hintaista pelkkää pumppua ei ole edes olemassa. Viehän se lasku jollekin tarkistettavaksi.
Laskussa pumppu kulkee nimellä 4721064 VESIRENGASPUMPPU ISKU
Hintaa tälle on merkitty alv23 1271,82 josta alennusprosentiti 15 jolloin loppuhinta 1081,05 alveieen. Työtunnit on yhteensä 18 tuntia 49,50 joista tulee 891. Matkat 140km 0,95/km yht 133. Huoltoauton lähtömaksu 3 kertaa 34,50 yht. 103,50.
Sitten on lisäksi liittimiä, osia ym. joista tulee yhteensä alennusprosentilla 15 189,57.
Mihin lasku nyt pitäisi viedä tarkistettavaksi, tuntuuko se lähimainkaan oikealta?
Jos googlaat tuon isku-pumppuhinnaston niin näet moisen pumpun hinnan olevan tuo eli 1271,82 alv veroineen. Aika tyyris 2,2 kw pumppu, sanoisin...
Voi jessus siis aatella nt 18 tuntia pumpun vaihtoon ja 140km ja mikä ihmeen huolto auton lähtömaksu!?! Ja tonnin pumppu voi luoja sentään!
kyllä pitäisi putkiliikkeet saada kuriin tuohan on aivan törkeää ryöstöä!!
Tyyris ja tyyris, tuo on vesirengaspumppu joka pieksee kaikenmailman rautakauppapumput ym. mennentullen. Käyttöikä on useita kymmeniä vuosia, ne ns. vesiautomaatit voi mennä vuodessa paskaksi.
Tuotto ja paine on tuollaisessa vesirengaspumpussa ihan toiselta planeetalta kuin vesiautomaateissa. Vesirengaspumpulla vettä ja painetta riittää ihan toisella tavalla, vesiautomaatteja ei itse asiassa ole edes tarkoitettu jatkuvaan pumppaamiseen vaan esim. puutarhan kasteluun.
Ainahan asiakkaat halvalla haluaa, mutta sitten jos putkari sen halvan paskan sinne asentaa niin eiköhän siihen tulleista ongelmista olla ensimmäisenä asentajalle vinkumassa. Siksi sellaista ei edes kannata laittaa vaikka asiakas vaatisikin.
Eiköhän sitä aikaa kulunut myös vian etsintään ja matkoihin, ei tuo kaikki ole pumpun vaihtoon mennyttä. Kannattaa varmaan tehdä itse, jos tuntuu kalliilta.
Melkonen on vedenkulutuksen oltava jos noin suuren ( 2,2 kw ) pumpun tarvitsee.
Vika ilmeisimmin oli sähköpuolella mutta tyypillisellä putkipellellä meni puolet työajasta ennenkuin tajusi sen. :)))
Ei kai matkoista tunteja mene?
Lähtömaksu on kätevä. Kun käy samaa pikkuhommaa, hanan asennusta tms. tekemässä kolmena eri päivänä niin toistasataa tulee putkiliikkeelle rahaa jo noista lähtömaksuista. Paljon paremmin kuin mitä esim taksikuski tienaa ajettuaa 3 x 10 km.
Kyllä lasku on oikein jos asentaja tilattiin kolme eri kertaa tälle keikalle. Jos tämä oli yksi vika kuuluu vain yksi lähtömaksu. Matka huoltoliikeen ja kohteen välillä on ilmeisesti noin 23 km ( jos kolme edestakaista matkaa ) Esim vian toteaminen, uuden pumpun tuonti ja vielä asennusvaiheessa huomattu lisäosien haku.
Tottakai menee sehän on putkarin työaikaa. Ei kukaan aja jossakin ruuhkassa verstaalta tuntia mennentullen ilmaiseksi. Asiakkaat eivät ymmärrä ,että heidän eteensä tehdään paljon työtä ennen ja jälkeen asennuksen. Pitää noutaa mm. tukusta tavarat ym. ei se ole kenellekkään ilmaista työtä. Joku saattaa kiukutella jos puolentunnin paikallavietetystä hommasta veloitetaan 2 tuntia vaikka aikaa olisi kokonaisuutena mennyt 2,5 tuntia kaikenkaikkiaan.
Miksi sitten laskutetaan kilometreistä? Menee tunnit ja kilometrit, eli tuplalaskutuksella menee matkat?
Miksi asiakkaan pitää maksaa tukkuun ajelut ja siitä koituvat työajat? Aika persaukinen firma sellainen jolla ei ole omaa varastoa josta löytyy yleisimmät ja jopa harvinaisemmatkin tarvikkeet. Tulee halvemmaksi tilata tavarat rekalla pihaan kuin ajella hakemaan tukusta.
Ei lisäosien hakemisesta asiakasta veloiteta, se on ammattitaidottomuutta jos ei ole osannut ottaa VARASTOSTA oikeita osia mukaan, verronkin jos on käynyt etukäteen katsomassa työn.
Minkäs helvetin takia typerä asiakas sitten tilasi putkipellen, jos vika on sähköpuolella???
Kilometrikorvaukset menee polttoaineeseen, tunnit taas palkkaan. Lähtökorvaus kattaa taasen autonpitokulut. Hyvin yksinkertaista.
"Miksi asiakkaan pitää maksaa tukkuun ajelut ja siitä koituvat työajat? Aika persaukinen firma sellainen jolla ei ole omaa varastoa josta löytyy yleisimmät ja jopa harvinaisemmatkin tarvikkeet. Tulee halvemmaksi tilata tavarat rekalla pihaan kuin ajella hakemaan tukusta. "
Kai se nyt vähän riippuu missä tukku ja varasto sijaitsee. Meillä eroa on 500m, joten ihan sama kummasta hakee.
Jos asiakas kertoo riittävän tarkasti, mitä pitää tehdä, tai on käyty työmaalla katsomassa ja omaa huolimattomuuttasi tavarat loppuvat, niin silloin haetaan omaan piikkiin tavarat. Jos taas sanotaan, että ei tule vettä hanasta, niin siinä on aika paha ottaa tavaraa mukaan.
nuo kilometri ja lähtökorvaukset on sen verran suuria että putkiliikkeillä on täysin paskat autot tai sitten jotain jää myös viivan alle.
Eikö hommia sen takia tehdäkin, että jotain jää viivan alle?
miksi sinne viivan alle täytyy jäädä niin perkeelesti? eikö riitä että miehet saa palkkaa, pystytään maksamaan laskut, hankkimaan työkalut ym, hoitamaan lainat, jne... juoksevat kulut hoidettua, MIKSI täytyy jäädä ylijäämää niin tuhottomasti?
koko ala on aivan mätä.
Miten niin mätä? Tuntiveloitus on hyvinkin kohtuullinen, kilometrikorvaukset menevät suunnilleen yksi yhteen todellisten polttoaine, rengas, yms kulujen kanssa ja lähtörahalla katetaan autokaluston pääoma. Eipä tuosta mitään älyttömiä kenellekään jää, kaikki on vaan niin kallista nykyään.
miten putkiliike voi alentaa valmistajan listahintaa? ettei nyt jossain olisi ilmaa ja pahasti...
asiakas huomaa ettei tule vettä -> putkiongelma -> soitetaan putkimies. vaikka vika olisikin sähköpuolella niin tavan tallaaja ei välttämättä yhdistä sitä siihen, koska ongelma on veden tulossa mikä on putkimiehen työ.
sitten jos esim. lamppu ei syty eikä lampun vaihtaminenkaan auta, asiakas tilaa tietysti sähkömiehen kun ongelma on selkeästi sähköihin liittyvä.
kyllä putkimiehen pitäisi nähdä heti ensisilmäyksellä onko vika sähkö vai vesipuolella. ilmeisesti aloittajan tapauksessa sähkömies on käynyt kytkemässä uuden pumpun ja oikea vika on ollut itse pumpussa.
Putkimies on putkimies, ei sähkömies. Miksi sen putkimiehen silmän pitäisi keksiä heti ensisilmäyksellä sähkötekninen vika jos kerran tilaajan logiikka on esittämäänne tasoa? Tuskin sinäkään näet pumpun vikaa päällepäin,,,tai olet se kuuluisa puuttuva rengas.
pystyyn ja katsomaan sitä "tuhottoman suurta perkelettä", mikä viivan alle jää.
Kaikki olisimme putkiurakoitsijoita jos tuo väittämänne tuhoton ylijäämä toteutuisi vasemmalla kädellä puuhastellessa.Vanha totuus, köyhälle kaikki on kallista ja tyhmä maksaa kaikesta liikaa.
hintoja. On valmistajan hinnastot, tukkurilla omansa ja urakoitsijalla omat sisäänostohintansa ja prosentit minkä verran saa tukkuhinnoista alennusta. Vihonviimeisenä tulee se hinta minkä asiakas joutuu toimittajalle pulittamaan, eikä se ole välttämättä se halvin hinta. Ilman sitä ilmaa, oli sitä pahasti tai ei, ei yksikään yritys pyöri. Oravannahkatalous ei ole oikein yritystoimintaa pystyssä pitävää.
Putkarit on kunkkuja. Aikanaa pienessä kunnassa asuessani putkimies ajoi mersulla ja tuli kun suvaitsi.
Näyttää noilla sähkäreilläkin kiirettä olevan. Aina kun työpaikalla menee jotain rikki niin viikkotolkulla menee ennen kuin sähkömies ehtii paikalle.
Piti 3ulkovaloa kytkeä, sekä asentaa niille katkaisimet. Sähkärillä oli kova kiire, tuli 2päivää myöhässä, asensi 2ulkovaloa ja yhden katkaisimen. Sanoi tulevansa maanantaina uudestaan, ei vaan sanonut, että mikä maanantai, on meinaan 3viikkoa kulunut. No itsellä hommat seisoo sisällä, kun sähkäri lykkäs piuhat siten, ettei saa huonetta levytettyä.
No täytyy tässä itse alkaa opettelemaan sähkärin ja putkimiehen taitoja...
Tarviihan meille putkareille maksaa ! Ei insinöörikään näitä hommia osaa eli parempi palkka pitää silloin meidän saada kuin inssin. Nykyinen velotukseni tunnille on 64 euroa alv.
miksi inssin pitäs osata vaihtaa pumppu tai juottaa kuparia?
No ei tarvikaan. Sehän istuu nojatuolissaan ja nyhtää palkkansa putkimiehen selkänahasta...
Inssi ei vaan taida kaikkia hommia vaan pitää olla valmis maksaan ,kun joku tekee töitä hiki päässä.
Minulla laitetaan lämmitysputket pattereille uusiksi. Yhteensä 12 patteria. Vanhat patterit jäävät mutta tulee uudet termostaatit! Kilpailutin tuon putkien vedon ja kolme firmaa antoi kolme tarjousta! 7400, n. 5000 ja 3850 Euroa. Aika hurja hintahaitari. Halvimman tarouksen otan, silläse firma on myös maineeltaan paras kunnassani. Pikkufirmat yrittivät vaan rahastaa!! Kannattaa siis aina kysyä hinta etukäteen remontista!!
Naapurin taloon tuli tarjous maalauksesta. 2500 euroa. Maalari maalasi ja totesi hinnan olevan 5600 euroa, kun juttu oli työläämpi kuin oli osattu ajatella. Naapuri maksoi.
Mulla ex:än kotiputkimies kävi vaihtaas uuden vesihanan 1h töitä ja matkaa maksoi 5m kuivaa koivulankkua... tasan ei käy onnen lahjat
Lakimiehelle ei kuitenkaan voi soittaa kun laskutus olisi jotain 700-7000 euron välistä.
Mitähän se olisi ollut yleisemmällä tavalla eli ilman kuittia, iltatöitä melkein pimeenä?.
"Pumput maksaa rautakaupassa n. 100-200€. Joku "pena" olisi vaihtanut kymmenen pumppua tuolla rahalla."
Niinpä, olen melko paljon sitä mieltä, että jos itse ei edes yritä osata vaihtaa vesipumppua, niin kannattaa asua taloyhtiössä kerrostalossa.