Väätäinen on AINA ollu ä n k y r ä itsepäinen, mutta eipä olisi uskonu että noin tyhmästikki osaa käyttäytyä,
parempi vanha ukko pistää syrjään on häpeäksi koko suomelle.
Väätäinen on vanhuuden höperö yli 70 v ilmeisesti dementtian alu jo pitkällä.
parempi vanha ukko pistää syrjään on häpeäksi koko suomelle.
Väätäinen on vanhuuden höperö yli 70 v ilmeisesti dementtian alu jo pitkällä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
1941 syntynyt mies nauttii vielä muutaman vuoden hyvästä palkastaan.
Samanlainen kuin kaikki muutkin siinä puolueessaan, täynnä järjen jättiläisiä.
ittensä totaalisesti !
Kaikille parasta on kun Väätinen syrjäytetään , käytös epäasiallista suorastaan törkeää ja sivistymätöntä,
En tunne tapausten kulkua, mutta jossakin haastattelussa Väätäinen todistelee,
että hänellä on "oma identiteetti ja omat oikeudet kansanedustajana". Luulisi hänellä myös olevan joitakin velvollisuuksia äänestäjiään ja puoluetovereitaan kohtaan. Entisen voitontahtoisen urheilijan on tietysti vaikea suostua rivimieheksi
ja kun hänellä urheilu-uran jälkeen oli vielä pitkä "ura" alkoholistina ei ehkä olisi kovin viisasta ylpeillä sillä "identiteetilläkään"...
Kun asia-argumentit loppuvat, käydään käsiksi toisen ulkonäköön. Halpamaista, eikä varmaan tuo Väätäiselle pisteitä.
Piirin puheenjohtajakiistassa hän oli sikäli oikeassa, että puheenjohtajaa ei vaihdeta missä tahansa kesken kesälomien koolle kursitussa kokouksessa, vaan sillä tavalla kuin säännöissä sanotaan.
Silti ihmettelen, että hän piirinsä hylkäyksen jälkeen kehtasi puheenjohtajana vielä toimia. Moni muu olisi vastaavassa tilanteessa eronnut itse, kun ei kerran ole porukan luottamusta.
En ole kuullut, enkä oikeastaan varsinaisesti mistään lukenutkaan Väätäisen sanomisia. Ulkonäköön puuttuminen tietenkin on halpamaista, mutta onko todellakin siitä ollut kysymys, Kaupunkilainen?
Väärinkin voin muistaa, mutta mielestäni Soini on vuosien mittaan mennen tullen korostanut suurta työmääräänsä ja jaksamisiaan tuonut esille, vähän ehkä kaikkensa antavana ja uhrautuvanakin esiintyen.
Luulisi terveydestään huolehtimisen olevan hänelle yhtä tärkeää kuin meille muillekin. Ulkonäkönsä perusteella hän ei siitä kovin tarmokkaasti ole huolehtinut, olisiko Väätäinen tästä kulmasta ottanut asian esille?
Mikäli Väätäinen kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi niin onhan hänellä täysi oikeus se julkisesti sanoa, velvollisuuskin jopa, jos on laittomasti ja salamyhkäisesti tms. menetelty.
Meillähän Suomessa ei ole yleensäkään tapana erota, aika tavallista on ollut esim. sairauslomalle jääminen silloin kun kunniallisinta olisi erota.
En ole ihan vakuuttunut siitä että juuri tässä tapauksessa välitön eroaminen olisi ollut kunniallinen ja miehekäs ratkaisu. Luottamusta voisi sitäkin perätä puolin ja toisin?
Väätäinen itse todisti käytöksellään sen tosiasian, ettei mies ilmeisestikään enää ole enää kykenevä sellaiseen johtoasemaan, mistä hänet syrjäytettiin. Taisivat siellä puolueorganisaatiossa nähdä sen mitä Väätäinen ei itse ole suostunut näkemään.
Entisenä urheilijana hänen olisi pitänyt oppia se häviämisenkin jalo taito. Sen verran useasti mies tuli juoksijanakin kakkosena maaliin. Eikä, muistaakseni, aina päässyt edes maaliin asti.
No, kyllähän se runsas alkoholin käyttökin aikanaa on saattanut hieman sumentaa ajatusmaailmaa.
Aika aikaa kutakin, Väätäiselläkin.
Mainitsinkin, etten tiedä mitä Väätäinen on sanonut, eikä ole mitään asiaa enemmän valaisevaa kirjoitustakaan silmiini osunut, olin reissussa.
En siis tiedä millaisen käytöksen perusteella arvioit hänet kykenemättömäksi "sellaiseen johtoasemaan, mistä hänet syrjäytettiin".
Noin yleenskään ei minulle tule hyvä käytös ensimmäiseksi mieleen, kun puhutaan melkein kenestä tahansa näkyvämmästä ja kuuluvammasta perussuomalaisesta...
Häviämisen "jalo taito" on kai itsestäänselvyys muillekin kuin urheilijoille, mm. poliitikoille, luottamustehtävissä toimiville, ulkonäkökisaajille jne., jne. Pelin tietysti pitää ensin olla reilua, rehellistä ja avointa. Reilussakin kisassa on hävinneellä lupa kertoa oma kantansa asiasta.
Meinaatko, että Väätäinen on juonut aivonsa mäsäksi, ei kai sentään? Silloinhan kaikki häntä äänestäneet olisivat melko arvostelukyvyttömiä. Puhumattakaan hänet ehdokkaaksi hyväksyneistä.
Täysin samaa mieltä, ja taas äsken uutississa möläytteli tyhmyyksiä.
Niinpä lähti Kanervakin ministerin paikalta, kuin leppäkeihäs.
Ruumiilliset ominaisuudet ratkaisivat.
Ja eipä juokse Väätäinenkään kuten ennen.
Niin paljon saa kiima aikaan.
Vallankiima ja mustasukkaisuudenkiima.
H.
Ihme, ettei tasapäistävä politiikan etumiesryhmittymä ole pystynyt kaikkia mykistämään, vaan ainakin yksi uskaltaa puhua ääneen.
Väätäisellä taitaa olla älyä ja uskallusta vaikka muille jakaa.
Väätäisellä viirasi päässä ja pahasti,
Väätäinen on harvinaisen vanha politikoksi, joten hänen sanasa ei paina enään juurikaan,
sekoilu osottaa selvästi vanhuuden oireet,
voi olla jo dementia alullaan käytöksestä päätellen,
Väätäisen käytös oli harvianen tyhmää politkon käytökseksi,
parempi on ku syrjäytetään hänet kokonaan seuraavissa vaaleissa,
EI Väätäisestä ole edustamaan suomen kansaa, hävetä saa että yleensä on päässy kansanedustajaksi.
Miten niin vanha poliitikoksi?
Väätäinen on 71 vuotias, Kekkonen oli pressa vielä 10 vuotta vanhempana.
Suomessa on kansan valta, kansan antamin äänin hänet on valittu, niin kuin kaikki kansanedustajat.
Kumma kun tosiasian sanoja on väärässä?
heh, taas uutisissa Väätäinen m u n a s i ittensä niin perusteellisesti,
kohta kaikki nauraa sille raukalle,
ei noin vanha enään opi käyttäytymään sivistyneesti kun sitä ei ole koskaan osannukkaa,
änkyrä on ollu koko ikäsä,
oikein MINÄ ITTEÄ täynnä
liekkö edes normaali