Milloin nämä selviävät.
Ja se valtakirja. Mistäs se oli otettu?
Kuka teki 28 valitusta, niin ketkä?
Ja se valtakirja. Mistäs se oli otettu?
Kuka teki 28 valitusta, niin ketkä?
Kuka juoksutti suviyöhön, kuka teki laukkasesta tutkintapyynnön?
tutkimattomat asiat
31407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
valitusten rustaajat ja heidän aikaansaannoksensa löytyvät kaupungintalolta arkistosta.
siellä on oma hyllyrivi vaalikauden 2009-2012 valitusasiakirjoille.
aakkosjärjestyksessä ja nimi nimeltä...samat kuusi-seisemän miestä ovat osoittaneet kirjoitusvimmansa ja miehisyyden loukkaamattomuuden.
kun pääsi herne nenään, niin syvemmälle se vaan imettiin kohdittan oli asia mikä tahansa.
härskein todennettu sisäänajoareitti pyhäsalmi-kalajoki-oulu-ylivieska ja siihen se sitten kuitenkin kuivui..kun ------niankukko ei ryhtynytkään laulamaan.
Hyvä kun tutkittaan kravattiheput. miksi niitä yleensäkkään palkattiin, jonninjoutavia.
Ennenvanhaan ,jotka valittivat pilkattiin yhteistyökyvyttömiksi. Kuinkas on nyt näreet POIJAAT ,taidatte olla todella yhteistyöhön soveltumattomia. Aivan yököttää...
Mutta nämä armaat VAALIT ,tuovat kyllä muutoksen.
Asiat toivon selviävän viimeisen päälle .Äläkee antako periksi.
Olihan se kauhiaa katseltavaa NAMOSTA kun valtuutetut toinen toisensa perään
juoksi valtuustosalista ulos. Puhelimet siis kännykät teki tehtävänsä ,yks`jos toinen keräsi kännykkään vilkaisun jälkeen kamppeensa ja häipyi kokouksesta ,ilmoittamatta. Jollakin jäi vaatteet ja paperit niin oli kiire häippästä pois.
Suomessa lienee vielä laki näihinkin asioihin. Vaikka välillä tuntuu ,että mitä vaan saa tehdä ja laki ei ylety. Melkein kuin että kesä on kaikilla ja laki yksillä, ja toiset kierää jatkuvasti lakia lain tuntioineen.
ja tutkittava on seuraavat asiat: jo ennen vaaleja:
- valtuutettujen poistuminen ilman selitystä valtuustosta 27.6.2011, jolloin kokous oli laittomaksi todettava ja keskeytettävä.
- silloisen puheenjohtajan, tikanmäen, osuus asiaan.
- selvitys jätetystä tutkintapyynnöstä poliisille tekninen johtaja Sami Laukkasesta, joka saatujen varmojen tietojen mukaan ei ole lähtöisin kaupunginhallitukselta.
- J aittokosken ym:n jättämä valtuustoaloite em. asioista, jossa oli aloitteenlliitteenä käytetty valtakirjaa näyttönä, että kaupunki olisi valtuuttanut asian hoitamisen jollekin asiamiehelle. Valtakirja , joka oli annettu toista asiaa varten. ( , jota käytettiin aloitteessa, oli Hankilan kotipaikkaselvitykseen, eikä tähän tarkoitukseen, jossa sitä käytettiin).
Tässä toimitaan luottamustehtävän hoidossa ihan "rimaa hipoen". Kuntalain mukaan luottamushenkilö toimii samalla vastuulla kuin virkamies tehtävässään.
Mielenkiintoista, eikö totta!!??
Mene töihin!!
Aivan oikein samat luulotautiset tänne näyttää kirjoittelevan ja väittävät mitä sattuu, niin kuin siitäkin jankuttivat ettei ehdokas voi olla asiamiehenä ja oli muka joltakin tuomarilta varmistettu kuntaliitosta, eipä ole enää jankunttanut miksi ? no kun oli väärässä. heh heh
akkalaumalla 3 vuotta meni kaikenmaailman rikosilmoituksia tehdessä ja tutkintapyyntöjä.tässä sitä ollaan .ei missään mitään huomauttamista.
Ääänestätkö järjellä vai tuulella käyviä.
Äänestän järjellä käyviä!!!
Lue sivua Herra Poirot!!--- niin voit, jos ymmärrät tehtyä ja tekemäksi jätettyä!!!
olen sitä mieltä, että asiat on selvitettävä, ennenkuin uusia paikkoja jaetaan!!
Ei voi kaikki pesee kätensä vastuusta ja näyttelevät viatonta, äänestäjät toivottavasti sen huomioi.
Mitä tämä valtuusto teki työpaikkojen eteen,ei niin mitään .työttömiä on helpompi tehdä kuin työllistettyjä.
Ajatusmaailma oli liian suppea aloitteleville politikoille,siihen kuuluu muuutakin kuin tutkintapyyntöjen tekeminen.
mitä paikkoja olet jakamassa, äänestäjät ne jakavat paikat, ei mitkään näille sivustoille kirjoittelevat hörhöt, jos on katinkontilla vähäkään järkeä päässä niin ....
Vain äänestäjä voi sen nähdä ja valinta sen mukainen.
Kenen allekirjoitus oli siinä laukkasen tutkintapyynnössä? . Miksikähän asiaa ei ole tutkittu? Minä luulisin tietäväni vastauksen, ainakin osittain, mutta en voi sanoa sitä ääneen.
No naishenkilön tietenkin, vai onko sulla tarkempaa tietoa. Saattaapi olla, ettei enää ole paikkakunnalla. Ellei sitten se kadonnut lakimies....
Ei voi kaikki pesee kätensä vastuusta ja näyttelevät viatonta, äänestäjät toivottavasti sen huomioi.
Mitä tämä valtuusto teki työpaikkojen eteen,ei niin mitään .työttömiä on helpompi tehdä kuin työllistettyjä.
Ajatusmaailma oli liian suppea aloitteleville politikoille,siihen kuuluu muuutakin kuin tutkintapyyntöjen tekeminen. nimimerkiltä ääni on annettu
---------------------------------------------
Tuon tyylinen "varjojen heitto" ei johda hyville poluille, sen varjossa huonoille poluille joutuvat nekin joilla sinne ei ole asianosaisuutta.
Pyhäjärvellä on luisteltu elinkeinoelämän laiskan-jaskan vuodet kausista 1996-2008, eivät tehneet isoja yrityshankkeita eivät keskikokoisia yrityshankkeita eivät rakentaneet risteysalueen teollisuuskylää lainkaan aikoimisesta pidemälle.
----
1996-2008 on just samoja uusija viisaita listoille kapuamassa, puhe kyllä pelaa vaan ei oivallukset toimittaneet silloinkaan elinkeinoelämälle potkua, kuinkas ne nyt saisivat aikaan pitkiä puolustuspuheita kummempia.
---
Vaaliakausi 2009 -2012 on hieno kausi kaikinpuolin. Mitätöintikään ei poista sitä faktaa, että oman likapyykkinsä pesijöiksi ryhtyivät uusikeskustan isot miehet yhdessä vasureiden kanssa.
--valittajat ja heidän tukijansa
Kärki kääntyi valituksilla omaan nilkaan, ja naru on nyt saman sakin kaulassa...ei tarvita kuin kämmenlyönti runoratsun lautasille niin se on kud bay.
Puavo koittaa hämmentää ajatusvirrallaan. Mikset oikeasti mieti sitä kadonnutta tutkintapyynnön tekijää? Vai eikö uskalla, kun joutuis pudottaa ihannoimansa henkilöt jalustalta. Osaamattomia riidankylväjiä koko nykyhallitus...ja karmavuota ootan vieläkin, missä se lakimies luuraa?
Herra Poirotin teksti...... kannattaa lukea ja ihmetellä asioit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niin, kuka teki laukkaset? Luulisin, että ei ainakaan laukkanen itse. Kuka muu tahansa on saattanut olla aloitteellinen ja inhottava. Lukemalla lehtiä voi saada selkoa kyseisestä asiasta kiinnostuneista ja aktiiveista toimijoista. Syytä ei ymmärrä kukaan..
Ei taida olla tärkeä asia, kun kenelläkään ei ole ollut kiinnostusta selvittää tarkemmin.
Päättelemällä 1 1 sen saa selville.
No ei olisi uskonut ?
Lehdistö on oiva tietokanava.
on selvinnyt. Mikään virallinen taho ei ole ollut asialla. Se kertookin jo aika paljon.
Näin on, mutta selvinnyt on.
kyllä maailma on pieni ja piiri pieni pyörii ja pojaat siinä hyörii. Sulle mulle lauletaan ja yhteen kasataan.
käyvään linnunrataa ja tähtiin kurkitaan. Onko rata oikea vaan missä raja on. Kerrotaanko tarinaa ja luikitaanko koloon . Siellä sitten mesotaan ja suunnitelma laaditaan.
Tehdään päätös susi ja pillit pussiin ladotaan .
Mutten usko tähän .On kohta aika lopun ,kun loppunäytös alkaa .
Josko sitten laki ja lainkirjain luetaan ,ei auta silloin ajelut ,ei sopimuksen salat.
On oikeutta saatava kun rikottu on laki.
Onko joka asiassa virallisten tahojen kupeessa joku muu veijari, joka katsoo oikeudekseen ottaa vallan omiin käsiinsä.
Ne naiset ne naiset,virheitä jokainen tekee joskus,laitetaan se kokemattomuuden piikkiin.
Luottamus kyllä menee, kun tekevät useampia virheitä, yhden voi ymmärtää kokemattomuuden piikkiin, mutta, mutta kun tehdään tietoisesti lainvastaisia päätöksiä sitä ei voi enää ymmärtää.
Katsotaan asiat aina Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tulee mielenkiintoisia ennakkotapauksia näistä pyhjärvisten toilauksista ja uusikepujen johtajien kirjoitteluista ja valituksista ja muista hyvä-veli jutuista. saattaa tulla isompi rinki asioiden vaikuttajiksi.Lopputulemana voi olla vastuussa suurempi porukka kuin arvataankaan.
Tämän hetkisiin oikeuden päätöksiin on vaan uskottava ja niillä elettävä, korkeimman oikeuden päätökset tulee aikanaan, suotta niilä on päätä enempää rasittaa, se on vaan kestettävä missä ajassa milloinkin mennään, ei auta itku markkinoilla sanoi joku...
Kuka on luotettavin ehdokas listoilla, sitä äänestän.
Aika yksinkertaista porukkaa tänne kirjoittelee ja kun ovat joukkoineen todettu tehneen lakien vastaisia päätöksiä niin sitten valitataan korkeimpaan oikeuteen, sieltä voi hakea valituslupaa, mutta asioista mistä on jo ennakkopäätökset lupaa ei heru se pitäs tajuta, jos ei ole todettu syyntakeettomaksi.